Перейти к содержимому


Фотография

Сталин (Джугашвили), Иосиф Виссарионович


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 190

#1 Muskat

Muskat

    Ветеран форума ☭

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8,578 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 01:48

Фанатею по этому мужику, а раз уж это ветка истории, причем бедноватая на данный момент, решил выложить сюда краткую биографию этого поистене великого человека.

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКАЯ БИОГРАФИЯ

И. В. СТАЛИНА СЕРЕДИНЫ 20-х ГОДОВ

Сталин (Джугашвили), Иосиф Виссарионович, род. в 1879 г. в гор. Гори Тифлисской губ. По национальности грузин, сын сапожника, рабочего обувной фабрики Адельханова в Тифлисе, по прописке - крестьянина Тифлисской губ, и уезда, села Диди-Лило.

В 1893 г. С. окончил духовное училище в Гори и поступил в том же году в тифлисскую духовную православную семинарию. Семинария являлась тогда рассадником всякого рода освободительных идей среди молодежи в Тифлисе, как народническо-националистических, так и марксистско-интернационалистических. Семинария кишит всякого рода кружками. В 1897 г. С. становится во главе марксистских кружков семинарии. В этот же период связывается он с нелегальной социал-демократической организацией в Тифлисе, получает от нее нелегальщину, участвует в нелегальных собраниях рабочих железнодорожных мастерских в Тифлисе и т. д.

В 1898 г. С. вступает формально в тифлисскую организацию росс. соц. - дем. раб. партии. С. ведет в этот период пропагандистскую работу в рабочих кружках железнодорожного и фабричного районов. В семинарии, где слежка за "подозрительными" налажена довольно недурно, начинают догадываться о нелегальной работе С. и исключают его оттуда за "неблагонадежность".

1899-1900 г.г. проходят для С. в интенсивной работе по пропаганде в рабочих кружках. В 1900 г. учреждается тифлисский комитет Р. С. - Д. Р. Л. С. становится членом тифлисского комитета и одним из его выдающихся руководителей. В этот период рабочее движение в Тифлисе начинает выходить из рамок старой чисто- пропагандистской работы "с выдающимися единицами" из рабочих. Агитация в массах путем листовок на злободневные темы, путем летучих и политических демонстраций против царизма становится злобой дня. Разгорается спор между "стариками", сторонниками старых методов чисто пропагандистской работы, и "молодыми", сторонниками "улицы". С. на стороне "молодых". Следует отметить выдающуюся роль в деле победы новых методов работы над старыми, так же как и в деле революционного воспитания С., которую сыграл тогда в Тифлисе Курнатовский, ближайший соратник Ленина и первый насадитель ленинских идей в Закавказьи.

Волна экономических забастовок по всему Тифлису в 1900- 1901 г. г. и известная майская политическая демонстрация в центре Тифлиса приводят к разгрому тифлисского комитета. Обыск у С. в 1901 г. и потом ставшее известным распоряжение охранки об его аресте заставляют его перейти на нелегальное положение. С этого времени С. становится профессиональным революционером подполья и остается в подпольи вплоть до Февральской революции 1917 г., работая под революционными кличками "Давид", "Кеба", "Нижерадзе", "Чижиков", "Иванович", "Сталин".

В конце 1901 г. С. переезжает в Батум, основывает там батумский комитет Р. С. - Д. Р. П., руководит забастовками на заводах Ротшильда и Манташева и организует известную политическую демонстрацию рабочих в феврале 1902 г. В марте 1902 г. С. арестовывают в Батуме и, продержав его в тюрьме до конца 1903 г., высылают на три года в Восточную Сибирь, в балаганский уезд Иркутской губ., в село Новая Уда.

Через месяц по прибытии на место ссылки (январь 1904 г.) С. бежит из ссылки, приезжает в Тифлис и ведет работу в' качестве члена областной организации Закавказья, называвшейся тогда закавказским союзным комитетом. Работа С. за период 1904-1905 г.г. проходит под флагом ожесточенной борьбы с меньшевизмом. С. систематически объезжает районы Закавказья (Батум, Ч натуры, Кутано, Тифлис, Баку), ведя устную и печатную дискуссию против меньшевиков, а также против эсеров, анархистов, националистов. Еще в 1903 г., сидя в тюрьме и узнав от приехавших со 11 съезда партии товарищей о серьезнейших разногласиях между большевиками и меньшевиками, С. решительно примыкает к большевикам. По возвращении из ссылки, когда борьба между большевиками и меньшевиками приняла острый характер, С. становится во главе закавказских большевиков, руководит большевистским нелегальным органом "Борьба Пролетариата" (1905 г.) и принимает активнейшее участие в деле организации III съезда большевиков. "Октябрьский манифест" 1905 г. застает С. в Тифлисе в разгаре борьбы за большевистские лозунги революции. К этому периоду относится брошюра С. "Вкратце о партийных разногласиях" (на грузинском языке). В конце 1905 г. С. уезжает в качестве делегата от закавказских большевиков на общерусскую большевистскую конференцию в Таммерфорсе (Финляндия), где он окончательно связывается с Лениным.

1906 год. Период разгрома революции 1905 г., период выборов в "новую" Думу и подготовки к Стокгольмскому съезду партии. Большевики за бойкот Думы. Борьба между большевиками и меньшевиками разгорается с новой силой. На сцену выплывают анархо-синдикалистские элементы. Они особенно начинают шуметь в Тифлисе. С. - в центре борьбы со всеми этими антипролетарскими течениями в Закавказьи. К этому периоду относится легальная большевистская ежедневная газета "Дро" ("Время") в Тифлисе, выходившая под руководством С. К этому же времени относится серия больших статей С. на грузинском языке: "Анархизм и социализм". На Стокгольмском съезде (1906 г.) С. фигурирует в качестве делегата от большевистской части тифлисской организации под кличкой "Иванович".

С 1907 г. начинается бакинский период революционной деятельности С. Вернувшись с Лондонского съезда партии, куда он был делегирован большевистской частью тифлисской организации, С. оставляет Тифлис и основывается в Баку, где он ведет лихорадочную работу по сплочению бакинской организации вокруг лозунгов Лондонского съезда партии. Здесь он руководит нелегальным большевистским органом "Бакинский Рабочий", с успехом организует борьбу по вытеснению меньшевиков из рабочих районов Баку (Балаханы, Биби-Эйбат, Черный город. Белый город), руководит большой кампанией по совещанию и заключению коллективного договора между рабочими и нефтепромышленниками и добивается, в конце-концов, полной победы большевизма в рядах бакинской организации. С этого времени Баку превращается в цитадель большевизма.

В марте 1908 г. С. арестовывают и, после восьми месяцев тюремного заключения, высылают на три года в Вологодскую губернию, в Сольвычегодск. Спустя несколько месяцев С. бежит из ссылки и возвращается в Баку на нелегальную работу.

В 1910 г. вновь арестовывают С. и, спустя нескольких месяцев силки, отправляют обратно в ссылку в Сольвычегодск.

В 1911 г. С. вновь бежит из ссылки и по поручению ЦК партии основывается на этот раз в Питере. С этого времени начинается питерский период революционной деятельности С. Но не долго пришлось работать С. в Питере. Его вновь арестовывают и водворяют в ссылку в Вологду.

В конце 1911 г. С. вновь бежит из ссылки в Питер, где он ведет руководящую работу в питерском подпольи. Теперь (1912 г.) С. уже член ЦК партии, избранный заочно на известной конференции партии в Праге. С. объезжает по поручению ЦК важнейшие районы России, ведет подготовительную работу к очередной "маевке", руководит "Звездой" в дни ленских забастовок и принимает руководящее участие в деле основания "Правды".

В апреле 1912 г. С. вновь арестовывают и, спустя несколько месяцев силки, высылают в Нарымский край на четыре года. С. бежит из ссылки летом того же года в Питер, уезжает потом в Краков к Ленину, участвует в известном совещании большевиков в Кракове в конце 1912 г. и возвращается потом в Питер, где он ведет работу по руководству большевистской частью думской фракции и большевистскими органами "Звезда" и "Правда". К этому периоду относится брошюра С. "Марксизм и национальный вопрос".

Весной 1913 г. вновь арестовывают С. и высылают через несколько месяцев в Туруханский край. 1913-14-15-16 г. г. С. проводит в туруханской ссылке, в селе Курейка.

После Февральской революции 1917 г. С. возвращается в Питер и участвует в руководящей работе партии в качестве члена ЦК. На апрельской общерусской конференции большевиков, когда обнаружились в партии два течения, С. решительно отстаивает позицию Ленина. В мае 1917 г., после конференции, учреждается Политбюро ЦК, куда выбирается С. в качестве его члена. С тех пор С. остается членом Политбюро ЦК. Весь период подготовки Октябрьского восстания С. работает в полном единении с Лениным. В период корниловщины, в период Демократического совещания и Предпарламента, в период прямой организации восстания в октябре 1917 г., наконец, в период споров об организации "однородно- социалистического правительства" на другой день после Октября, - во все эти периоды подготовки и упрочения Октября, когда колебания одной части партии (Каменев, Зиновьев) грозили срывом всему делу, С. неизменно оставался ближайшим помощником и единомышленником Ленина. За период после июльской демонстрации вплоть до Октября С. являлся фактическим руководителем центрального органа партии ("Рабочий и Солдат", "Пролетарий", "Рабочий", "Рабочий Путь" и т. д.). В Октябрьские дни ЦК выбирает С. членом "пятерки" (коллектив для политического руководства восстанием) и членом "семерки" (коллектив для организационного руководства восстанием).

С 1917 г. С. член ЦИКа Советов. С 1917 г. по 1923 г. С. состоит народным комиссаром по делам национальностей, а с 1919 г. по 1922 г. - народным комиссаром рабоче-крестьянской инспекции. С 1922 г. С. - один из секретарей ЦК партии, в каковой должности остается он и теперь. С 1925 г. - член президиума Исполкома Коминтерна.

Период гражданской войны С. провел по преимуществу на фронтах. 1918 год (весна и лето) С. работает на Царицынском фронте, организуя совместно с Ворошиловым и Мининым оборону Царицына от войск Краснова. В конце 1918 г. С. инспектирует совместно с Дзержинским фронт 3-ей армии в районе Перми, всеми мерами содействуя приостановке нашего отступления. Весной 1919 г. С. работает на питерском фронте, организуя наше наступление против первого наскока Юденича на Питер. Летом 1919 г. С. работает на западном фронте, в Смоленске, организуя отпор польскому наступлению. Зимой 1919 г. С. ведет работу на южном фронте против войск Деникина, оставаясь там вплоть до разгрома Деникина и занятия нашими войсками Ростова и Одессы. В 1920 г. С. ведет работу на юго-западном (антипольском) фронте, принимая непосредственное руководящее участие в деле прорыва польского фронта в районе Житомира, освобождения Киева и продвижения наших войск к подступам к Львову. В том же 1920 г. С. ведет работу по обороне юга Украины от наступления Врангеля. С 1920 г. по 1923 г. С. состоит членом Революционного Военного совета республики. За военные заслуги имеет орден Красного Знамени.

Важнейшие из брошюр С.: "Марксизм и национальный вопрос", "На путях к Октябрю", "О Ленине и ленинизме", "Вопросы ленинизма".

Ив. Товстуха.

Деятели СССР и революционного движения России', Энциклопедический словарь Гранат. - Репринтное изд. М., 1989, С. 698-700

#2 Torr

Torr

    Своеобразный

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 1,963 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 02:55

Muskat.по поводу Сталина,полностью с тобой согласен!Замечательнийший был человек!
Благодарен за предоставленные источники.Предлагаю возвести в добрую традицию всегда указывать на источник в которых черпается информация

#3 Muskat

Muskat

    Ветеран форума ☭

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8,578 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 03:14

Больше всего мне нравится:

Сталин (Джугашвили), Иосиф Виссарионович, род. в 1879 г. в гор. Гори Тифлисской губ. По национальности грузин, сын сапожника, рабочего обувной фабрики Адельханова в Тифлисе, по прописке - крестьянина Тифлисской губ, и уезда, села Диди-Лило.


И кем этот человек стал? Причем в другой стране! Даже если рассматривать то, что страны у нас довольно тесно в то время были связаны (да и сейчас не далеки...) ...

Да, Torr, указывать источник более правильно, иначе просто копирайт получется бездумный smile.gif
В крайнем случае линк, откуда брал smile.gif

#4 snakeRU54

snakeRU54

    кадавр

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,111 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 10:31

...работая под революционными кличками "Давид", "Кеба", "Нижерадзе", "Чижиков", "Иванович", "Сталин".

Ив. Товстуха.

Деятели СССР и революционного движения России', Энциклопедический словарь Гранат. - Репринтное изд. М., 1989, С. 698-700


Откровенно говоря, не знаю, насколько авторитетным является издание, откуда приведена выдержка (к тому же возможны оЧеПятки), но, если я не ошибаюсь, вторая кличка была "Коба". Или нет? Просветите, кто знает точно. rtfm.gif

#5 seXy_Gandalf

seXy_Gandalf

    Местный

  • Жители HomeNet
  • PipPip
  • 865 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 12:10

ёщё одна тема про убийцу....и про поклоников его.... куда Россия катится...(((((

#6 Poligistor

Poligistor

    wicked, harmful & callous...

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,455 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 12:23

Muskat. по поводу Сталина,полностью с тобой согласен!Замечательнийший был человек!

А, я пожалуй нет, у меня двоякое отношение к данной личности.
Не будем забывать, что Сталин - не только символ могущества страны,
вышедшей, благодаря ему, на первый уровень и
ставшей, как бы это сказать, каким-то пупом земли;
не только символ промышленной модернизации и беспощадной борьбы со злоупотребоениями,
но и кровавый диктатор, символ деспотии,
погубивший своими репрессиями многие миллионы неугодных ему людей,
которых не устраивала его внутренняя политика.
Семейная любовь к родне канула в лету и не имела никакой силы под страхом этого человека.
Каждый доносил на своего отца, мать, сестру, брата, как-то нелестно отозвавшихся о вожде.
Никоим образом я не хочу здесь выглядеть неким противником Сталина,
просто не нужно забывать этих существенных нюансов к пути становления великой державы.


Данная биографая, названная краткой, как раз не рассказывает о Сталине-правителе.
А показывает его в основном в лучшем свете и доходит до 23 года,
т. е. до предпоследнего года жизни Ленина,
который, кстати, перед своей смертью написал завещание,
предупреждавшее о том, что данного человека,
т.е. Сталина, не нужно даже подпускать к управлению страной.
Совсем не странно, что вскоре данный документ пропал...
Может в чём-то Ленин был не прав (именно Сталин, повторюсь, сделал нашу страну такой, с которой считались), но его страх насчёт этого человека был ненапрасным...




З.Ы. Гы...Давно ждал подобного форума...Постараюсь почаще здесь зависать.

#7 Torr

Torr

    Своеобразный

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 1,963 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 13:15

2seXy_Gandalf в подобных постах просьба добовлять "ИМХО" и ,желательно,обоснование своего мнения

#8 seXy_Gandalf

seXy_Gandalf

    Местный

  • Жители HomeNet
  • PipPip
  • 865 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 13:26

2seXy_Gandalf в подобных постах просьба добовлять "ИМХО" и ,желательно,обоснование своего мнения

это не имхо, это факт. Обосновывать тоже особо нечего, куча не за что убитых людей, вот у меня другая просьба не фиг делать вид будто вы это не знаете.

#9 Torr

Torr

    Своеобразный

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 1,963 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 13:47

2seXy_Gandalf Естественно с историей своей страны знакомы все,но взгляды на фигуру Сталина не однозначны.По поводу моей просьбы добовлять "ИМХО" хотелось бы видеть эту ветку максимально корректной.по поводу ссылаться на источники-хотелось бы поднять "проффесионализм" ветки

Дальнейшее не согласие с правилами просьба высказывать мне в ЛС

Torr

P.S. Касается не только seXy_Gandalf

Сообщение отредактировал Torr: 21 January 2006 - 15:42


#10 adrozdov

adrozdov

    Местный

  • Жители HomeNet
  • PipPip
  • 929 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 14:37

общее число всех выявленных в настоящее время сталинских и устных и печатных псевдонимов составляет 30 единиц.

1. Бесошвили И.
2. Василий
3. Гилашвили
4. Давид
5. Дж-швили
6. Иванович
7. К.
8. К.С.
9. Като, К.
10. Ко..
11. К.Ко.
12. Коба
13. Коба Иванович
14. Товарищ К.
15. Нижарадзе (Нижерадзе)
16. Меликянц (1910 г.?)
17. Тот же
18. Чижиков
19. Чопур
20. С.
21. С-н.К
22. Салин, К.
23. Солин, К.
24. Сосели (Созели)
25. Сосело
26. Ст. И.
27. Ст. К.
28. Сталин, К.
29. Стефин, К.
30. Сталин, И.В.

(Похлебкин В. В. "Великий псевдоним")

#11 У Сун

У Сун

    Графоман

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 1,518 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 15:41

но и кровавый диктатор, символ деспотии,
погубивший своими репрессиями многие миллионы неугодных ему людей,
которых не устраивала его внутренняя политика.


Слышал я, что точные исследования вовсе не потверждают байку о "многих миллионах"...

#12 snakeRU54

snakeRU54

    кадавр

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,111 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 15:54

общее число всех выявленных в настоящее время сталинских и устных и печатных псевдонимов составляет 30 единиц.

(Похлебкин В. В. "Великий псевдоним")


Ай, молодец! Спасибо!

Сообщение отредактировал Torr: 21 January 2006 - 18:57


#13 Poligistor

Poligistor

    wicked, harmful & callous...

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,455 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 16:20

Слышал я, что точные исследования вовсе не потверждают байку о "многих миллионах"...

Может у меня и устаревшие взгляды,
не подкреплённые последними и сследованиями. :sad:
Но главное сам факт.
Ведь люди, ждали другого, когда шли на Революцию (ой, чё-то с большой буквы написал)
Но Сталин их разочаровал...

#14 У Сун

У Сун

    Графоман

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 1,518 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 18:05

Ведь люди, ждали другого, когда шли на Революцию (ой, чё-то с большой буквы написал)
Но Сталин их разочаровал...


ИМХО вы исходите из ложного предположения, что "люди, шедшие на революцию" представляли из себя единый коллектив с единым мнением и едиными представлениями. Насколько мне известно, там у каждого было своё собственное представление о том, что должно быть, и "разочаровал" бы их кто угодно - ибо невозможно одновременно удовлетворить противоположные устремления.

#15 levdrakon

levdrakon

    Местный

  • Сократы
  • PipPip
  • 567 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 18:12

...(именно Сталин, повторюсь, сделал нашу страну такой, с которой считались)...

Сильно в этом сомневаюсь.
Без Сталина мы могли быть круче.
Могущество СССР коренилось в феноменальных промышленных и научно-технических заделах последних десятилетий царской России.
Темпы развития России в начале 20-го века (до Первой мировой войны) были таковы,
что ей прогнозировали через два-три десятилетия
(к концу 30-х годов 20-го века)
превращение в самое мощное (по экономике) государство мира, многократно превышающее США.
То, чего вместо этого добилась Россия при Сталине - результат проедания и исчерпания этого потенциала.

Наши успехи в космической, авиационной и т.д. технике - это успехи научно-технической школы царской России.
Кстати, США свои полеты вокруг Луны базировали на расчетах Кондратюка - бывшего офицера Русской царской армии (издавшего свои расчеты по механике полетов на Луну в 1929 году в Новосибирске).
Авиационная промышленность США долгие десятилетия питалась идеями и проектами Сикорского - жившего, учившегося и работавшего в России до Революции вместе с нашим Туполевым.

По сути сталинского строя и его репрессий я высказался в корневой статье темы форума СПС: "ОБЩИЙ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ МАНИФЕСТ",
См. "Глава 1.7. Советская фаза русского отчуждения" и
"Глава 1.8. Историческая суть сталинских репрессий",
по адресу http://old.sps.ru/?id=146986&cnt=387

Кстати, есть версия, что Сталин был агентом царской охранки, чем и объясняется его патологическое стремление к физическому истреблению всех своих бывших "соратников" по большевистскому подполью, - мол, среди них могли быть те, кто знал о его предательстве и мог уже в советское время разоблачить его.
Всех свидетелей он уничтожал.

Вот ещё ссылка на тему "Сталин - Антикоммунист":
http://old.sps.ru/?id=245823&cnt=41

#16 У Сун

У Сун

    Графоман

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 1,518 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 18:36

Сильно в этом сомневаюсь.
Без Сталина мы могли быть круче.
Могущество СССР коренилось в феноменальных промышленных и научно-технических заделах последних десятилетий царской России.
Темпы развития России в начале 20-го века (до Первой мировой войны) были таковы,
что ей прогнозировали через два-три десятилетия
(к концу 30-х годов 20-го века)
превращение в самое мощное (по экономике) государство мира, многократно превышающее США.
То, чего вместо этого добилась Россия при Сталине - результат проедания и исчерпания этого потенциала.


Хорошо, давайте просчитаем ситуацию. Указанные вами темпы роста были достигнуты за счёт Привислинского края - иными словами, за счёт Польши. Польшу Россия теряла при любом исходе Первой мировой, значит, экономическая ситуация начала 1920-х - та же самая, что и в нашей реальности. А в нашей реальности в начале 1920-х мы имели страну, которая даже серпы для сельхозработ была вынуждена ввозить из Германии. Ситуацию кардинальным образом переломила лишь проведённая Сталиным индустриализация. В предлагаемом вами варианте Россия так и остаётся аграрной страной, которую в конце 1930-х раскатывает в тонкий блин фашистская Германия с уничтожением славянского населения.

То, к чему бы привела индустриализация несталинскими методами - можете посмотреть на примере Польши 1930-х (при этом учтите, что у неё была гораздо более высокая, чем у СССР, точка старта, и что ей активно помогала, к примеру, Франция).


Цитата(levdrakon @ Jan 21 2006, 18:12) <{POST_SNAPBACK}>
Кстати, есть версия, что Сталин был агентом царской охранки, чем и объясняется его патологическое стремление к физическому истреблению всех своих бывших "соратников" по большевистскому подполью, - мол, среди них могли быть те, кто знал о его предательстве и мог уже в советское время разоблачить его.
Всех свидетелей он уничтожал.


А ещё есть версия, что это была банальная борьба за власть между различными группировками, и что уничтоженные были ничуть не лучше уничтоживших.

#17 adrozdov

adrozdov

    Местный

  • Жители HomeNet
  • PipPip
  • 929 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 19:08

есть версия, что Сталин был агентом царской охранки, чем и объясняется его патологическое стремление к физическому истреблению "соратников" - среди них могли быть те, кто знал о его предательстве и мог разоблачить.
Если б могли разоблачить, то разоблачили бы. Чего ждали эти потенциальные разоблочатели? Пока карающая рука т.Сталина возьмёт их за ж? ФТопку такие версии.

#18 Torr

Torr

    Своеобразный

  • Модераторы
  • PipPipPip
  • 1,963 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 19:12

Версия о сотрудничестве Сталина с Охранкой по историческим документам,на сколько мне известно,не подтверждается

#19 Poligistor

Poligistor

    wicked, harmful & callous...

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,455 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 23:06

ИМХО вы исходите из ложного предположения, что "люди, шедшие на революцию" представляли из себя единый коллектив с единым мнением и едиными представлениями. Насколько мне известно, там у каждого было своё собственное представление о том, что должно быть, и "разочаровал" бы их кто угодно - ибо невозможно одновременно удовлетворить противоположные устремления.

Я, вроде бы, не писал о неком едином коллективе,
я имел в виду то, что люди,
измученные царской власть желали чего-то нового,
демократичного, того, что они видели на западе:
свободы слова, свободы голоса, единых для всех гражданских и др. прав.
И совсем они не думали о том, что это всё будет лишь приманкой желавших власти большевиков.
Те движущие силы революции были обмануты, и даже в какой-то мере наказаны...
За что?

#20 Muskat

Muskat

    Ветеран форума ☭

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8,578 сообщений

Отправлено 22 January 2006 - 00:44

Без жертв не построишь могучую державу!
Да мне пофигу, кого там сошлют, ну пусть меня, зато я буду знать,
что моя родина сильна перед внешним врагом! А враги у нас постоянно.
Бедню РОССИЮ всю жизнь пинают, и как раз в совецкое время ее
именно бояяялись и уважали!

А те кто опираются на слухи антисовецкой пропоганды просто не вызывают у меня
ни малейшего уважения!

Да, что-то было плохо, где-то он перегибал палку, НО лучше правителя у нас нету,
можно сравнить только с Петром I который Питер на костях отстроил, заметьте, когда у власти
умный ДЕСПОД то страна становится намного сильнее несмотря на жертвы.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных