Перейти к содержимому


Фотография

Бумажные пакеты взамен пластиковых


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 124

#21 jess

jess

    Прохожий

  • Жители HomeNet
  • Pip
  • 220 сообщений

Отправлено 13 May 2007 - 19:17

Без пластиковых пакетов будет фигово. Представте, вы с бумажным пакетом по улице идёте, а с неба дождь. Далеко уйдёте?


а часто ли вы гуляете под дождем?

Лично мне кажется, что бумажные пакеты давно надо ввести в обращение взамен полиэтиленовых. Они же очень вредны для окружающей среды - сжигать нельзя, а просто в земле будут разлагаться сотни лет. Причем сейчас у нас такие объемы производства не только пакетов, а вообще пластика, что мама дорогая, куда девать-то это все, все тюбики из-под зубной пасты и шампуней, пакеты из супермаркетов.. методично в землю закапывать - не выход

#22 Twim

Twim

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,428 сообщений

Отправлено 13 May 2007 - 19:21

Можно на этих плакатах изображать животных, которые страдают от загрязнения окружающей среды (в частности от пластиковых пакетов). Когда едешь по трассе в наукоград Кольцово, можно увидеть поле просто усыпанное этими пакетами. Сфотографировать поле, лозунг и готово thumbsup.gif Вот только согласятся ли владельцы магазинов на такую пропаганду экологии? unsure.gif

#23 Samurai

Samurai

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,040 сообщений

Отправлено 13 May 2007 - 19:40

а часто ли вы гуляете под дождем?
Да вот только несколько часов назад.

[quote]

Закапывать и сжигать - не выход. а сортировка на мусороперерабатывающих заводах с последующей переработкой - вот это выход. В цивилизованных странах именно так и поступают.

[Можно на этих плакатах изображать животных, которые страдают от загрязнения окружающей среды (в частности от пластиковых пакетов). Когда едешь по трассе в наукоград Кольцово, можно увидеть поле просто усыпанное этими пакетами. Сфотографировать поле, лозунг и готово Вот только согласятся ли владельцы магазинов на такую пропаганду экологии?]

А вот с этим необходимо бороться путём сортировки мусора (а не как у нас в районе кольцово складированием), а также борьбы с зас...цами, которые загаживают нашу среду обитания. Причём бороться крайне жёстко, даже жестоко. Например, бросил сигарету мимо урны - заплати штраф. И не как сейчас, 50 рублей, а раз так в сто поболее. Это тоже положительный пример цивилизованных стран (В Сингапуре за это говорят снимают около штуки зелени - мало никому не покажется. Зато чистота образцовая). Но на это нужна политическая воля правящего класса. А с ней сами видите, труба. О причинах догадайтесь сами.

#24 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 13 May 2007 - 20:16

Интересно, а конкретно мы для Новосибирска (для Советского района) сумеем что-нибудь предложить?
Какие могут быть конкретные предложения?
И надо понимать, что это, если возьмемся, будет на разовая акция, ей придется отдавать много личного времени!
Но первый шаг все- таки простой, хотя и очень важный - надо накидать в копилку разные, даже фантастические предложения, а потом методично начать их анализировать на жизнеспособность в наших условиях.


эколог Пащенко

PS Фотографирование кольцовской свалки - очень хорошее предложение, там мотается куча машин, кто готов систематически фото делать, мы их здесь будем систематизировать и анализировать под лозунгом типа "жизнь пакета после его смерти". Если фото будут актуальные и душезабирающие, договоримся с журналистами на выставления их систематически в газетах, Интернетах итп, сейчас куча возможностей заявить о идеи, если идея стоящая.

#25 -:Юла:-

-:Юла:-

    Прохожий

  • Жители HomeNet
  • Pip
  • 287 сообщений

Отправлено 13 May 2007 - 20:21

Я тоже за бумажные пакеты! ДАЁШЬ БУМАГУ! ДОЛОЙ ПОЛИЭТИЛЕН!

#26 Конь Як

Конь Як

    Прохожий

  • Жители
  • Pip
  • 253 сообщений

Отправлено 14 May 2007 - 10:37

PS Фотографирование кольцовской свалки - очень хорошее предложение, там мотается куча машин, кто готов систематически фото делать, мы их здесь будем систематизировать и анализировать под лозунгом типа "жизнь пакета после его смерти". Если фото будут актуальные и душезабирающие, договоримся с журналистами на выставления их систематически в газетах, Интернетах итп, сейчас куча возможностей заявить о идеи, если идея стоящая.

Хотя бы один хороший снимок сделать этого "Поля чудес" - уже было бы хорошее дело! И всем СМИ его разослать...

#27 Que

Que

    Завсегдатай

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,521 сообщений

Отправлено 14 May 2007 - 13:35

Хрень всё это. Без пластиковых пакетов будет фигово. Представте, вы с бумажным пакетом по улице идёте, а с неба дождь. Далеко уйдёте? Так что без них никуда.
Если экологи поднимают эту тему, значит им хорошо занесли производители бумаги. Подождите, забашляют производители пластика - и они заткнутся.
А чтоб животные не дохли надо не пакеты запрещать, а приучить людей НЕ МУСОРИТЬ где попало!!! И вот тогда наступит всеобщее счастье.

Самое разумное предложение. Любая тара должна быть обращаемой. Кто жил в Союзе, помнит такое по стеклянной таре (молочным бутылкам, пиво-вино-водочные, банки соков, солений и пр. - всё оборачивалось) Битого стекла было крайне мало. Да и поход в магазин со своей сумкой никаких проблем не вызывает и должен поощряться обществом. В качестве гигиенической упаковки сухих продуктов, полуфабрикатов отлично подходит целофан. И экологичен (легко разлагается) и безопасен.
ПЭНД материал обращаемый много раз - рециклинг, по идее, проблем вызывать не должен. Единственное, мне не понятен вопрос дезинфекции, т.к. температура плавления и экструдирования низкая.
Чтобы поиметь новый полиэтиленовый пакет - его надо купить. В цену каждого пакета включить возвращаемую сумму за сданный пользованный пакет. Сумма должна быть приличной, чтобы стимулировать спрос на б/у-шные полиэтиленовые пакеты.
PR должен быть массовый, наглядный и вызывать чувство весомой сопричасности к спасению животного мира (обязательно без отрицательных эмоций, только положительные).

#28 WTF?

WTF?

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,161 сообщений

Отправлено 14 May 2007 - 14:24

Думаю, что для больших городов замена почти нереальна... 1.5 млн это не 1500 человек, на которые приходиться 10-20 магазинов. Пиарить можно и нужно, только боюсь придетья делать это очень долго :\

#29 Eвгений

Eвгений

    злой хомякопугатель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,192 сообщений

Отправлено 14 May 2007 - 14:50

Хотя бы один хороший снимок сделать этого "Поля чудес" - уже было бы хорошее дело! И всем СМИ его разослать...

http://www.owl.pp.ru...y...ow&ida=8408
http://www.owl.pp.ru...y...ow&ida=8407

#30 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 14 May 2007 - 15:51

Размещаю, Евгений, ваши фото сюда - для полного обсуждения.

1 Что там с других сторон свалок -помню, года 2 назад не было забора, зато был большой палаточный городок в овраге бомжей и даже цыган.
2 Почему мусор насыпан на высоту почти двух заборов - это на всей свалке, или только у забора?
3 Раньше был вынос целлофановых пакет до 2 км по ветру от свалки - они просто висели на лесополосе слева, почти полностью закрывая деревья. Что сейчас, кто скажет?
4 Я вижу на снимке много птиц над свалкой. Кто готов из биологов обсудить биозагрязнение свалки с точки зрения влияния на живой мир. Есть ли мыши и крысы на свалках? Дикие собаки?
5 Внизу под свалкой проходит ручей, который потом заворачивает в Ртуто-бедную Нижнюю Ельцовку. В дожди все продукты гниения и прочая гадость стекает в этот ручей и идет в Нижнюю Ельцовку. После оступления большой воды берега высыхают и все начинает разноситься аэрозолями при ветре, и ногами детей, которых всегда полно на берегу этого ручья в жару.
Я готов утверждать, что свалка непосредственно влияет на жителей Нижней Ельцовки - если там. на свалке, не сделаны водо-задерживающие барьеры ( для таяния снегов это практически сделать очень трудно).
Думаю, Нижней Ельцовке пора давно взять "за жабры" своих депутатов и администрацию не только по ртути, но и по свалке.

эколог Пащенко
Фотографии представлены adrio. Спасибо.

#31 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 14 May 2007 - 16:02

Мир учится бороться с пластиковой тарой: как дети , раз - в ведро налево , два - в ведро направо.
СП
Британцы путают биоразлагаемую и компостируемую тару
Согласно последнему опросу, выполненному в рамках правительственной программы действий по отходам и ресурсам Wrap (Waste and Resources Action Programme), англичане часто путаются, когда речь идет о биоразлагаемой и компостируемой упаковке. Питер Скелтон (Peter Skelton), менеджер
Wrap отметил, что в опросе приняло участие более 400 британцев, в большинстве своем прохожие.
Скелтон заметил, что целью исследования являлось изучение осведомленности населения по вопросу переработки пластиковой тары, в частности знания о биоразлагаемой (biodegradable) и компостируемой (compostable) пластиковой упаковки. Как оказалось, одной из проблем является то, что потребители не могут отличить бутылку из полимеров PLA, которая способна к разложению под действием микроорганизмов, и обыкновенной ПЭТ-тары.
«Британцы хотят перерабатывать все пластиковые бутылки вместе. Их не прельщает процедура сортировки разных видов тары», - комментирует Скелтон. Более того, потребители считают, что их обманывают, поскольку упаковка с пометкой «биоразлагаемая» не поддается компосту.
В настоящее время в стране объемы переработки пластика значительно повысились. По данным 2006 года объемы переработки увеличились на 20% (100 тыс. тонн продукции в год). Члены Wrap пришли к выводу о необходимости введения новых стандартов, в первую очередь, на этикетирование. Во-первых, пометки «биоразлагаемая» или «компостируемая» на упаковке нужно снабжать подробными разъяснительно информацией.
Wrap так же предлагают введение стандарта Home Compostable и логотипа, который будет сопровождать компостную упаковку для наилучшей осведомленности потребителей о том, что именно эта упаковка может использоваться для приготовления компоста в домашних условиях, а не упаковка из биопластмассы, для разложения которой требуются специальные промышленные установки.

#32 D7M

D7M

    Прохожий

  • Модераторы
  • Pip
  • 418 сообщений

Отправлено 14 May 2007 - 17:09

просто кардинально протиф пластиковых пакетов = \ так запарило...их становится очень много...даже бывает выезжаешь в лес...а там их стока...что просто ппц... rtfm.gif
надо что то делать товарищи! unsure.gif


#33 Twim

Twim

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,428 сообщений

Отправлено 14 May 2007 - 21:18

По другую сторону кольцовской свалки более подходящий пйзаж, например дерево обвешанное пакетами и поле с разноцветным, целофановым урожаем. Я нескоро поеду в Кольцово, если кто проезжать будет , неполенитесь сфотать thumbsup.gif

#34 Конь Як

Конь Як

    Прохожий

  • Жители
  • Pip
  • 253 сообщений

Отправлено 15 May 2007 - 21:18

Неужели никого не нашлось, чтобы снять на цифровик "пластиковое дерево"? :sad:

#35 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 15 May 2007 - 22:55

Неужели никого не нашлось, чтобы снять на цифровик "пластиковое дерево"? :sad:


Завтра ножками сходим вокруг этой свалки и с отборниками проб. Вдруг там тоже теплицы уже стоят, и Академ и Кольцово огурцы едят со свалок??? :buba: Бердск уже кушает бензапиреновые, а мы, ученые, что, богаче бердчан? Тоже пора на бензапиреновых отходах что-то съедобное разводить и есть. rtfm.gif

#36 елка

елка

    Местный

  • Жители HomeNet
  • PipPip
  • 705 сообщений

Отправлено 15 May 2007 - 23:27

Помню еще те времена, когда упаковочные пакеты были бумажными. По моим ощущениям крепче, чем сейчас одноразовае, которые в руках расползаются и приходится брать еще один. Вот только бумажные в магазинах самообслуживания будут невостребованы, люди привыкли видеть, что берут.

#37 del

del

    Прохожий

  • Жители HomeNet
  • Pip
  • 131 сообщений

Отправлено 16 May 2007 - 06:53

Представте, вы с бумажным пакетом по улице идёте, а с неба дождь. Далеко уйдёте? Так что без них никуда.
У Вас короткая память: эра пластиковых пакетов началась не так уж давно, опыт у человечества накоплен большой.

Если экологи поднимают эту тему, значит им хорошо занесли производители бумаги. Подождите, забашляют производители пластика - и они заткнутся.
А сколько Вам "забашляли" за ваш пост?
Цитата(Samurai @ May 13 2007, 19:15) <{POST_SNAPBACK}>
А чтоб животные не дохли надо не пакеты запрещать, а приучить людей НЕ МУСОРИТЬ где попало!!! И вот тогда наступит всеобщее счастье.
Совершенно верно! Без этого не поможет никакой биоразлагаемый пластик. Представьте, что будет с его появлением? Те, кто выкидывает бутылки и пакеты на улице, будут это делать с удвоенной энергией и сознанием своей полной правоты: ведь это разлагается за год-два! Только вот объяснить этим людям, что в течение отпущенных двух лет останки пакетов будут шуршать под ногами и летать в воздухе, будет практически невозможно. Аналоги уже имеются: собачники тоже считают, что их дерьмо "удобряет природу".

#38 toffee84

toffee84

    Прохожий

  • Жители HomeNet
  • Pip
  • 125 сообщений

Отправлено 16 May 2007 - 09:34

Не могу уже два дня найти в магазинах пакеты для мусора (пластиковые). Это никак случайно не связано... или мне просто так везет?

#39 Конь Як

Конь Як

    Прохожий

  • Жители
  • Pip
  • 253 сообщений

Отправлено 16 May 2007 - 13:03

Помню еще те времена, когда упаковочные пакеты были бумажными. По моим ощущениям крепче, чем сейчас одноразовае, которые в руках расползаются и приходится брать еще один. Вот только бумажные в магазинах самообслуживания будут невостребованы, люди привыкли видеть, что берут.


В магазине сначала берешь в корзину, а уже на кассе перекладываешь в пакеты. Если на кассе не будет пластиковых, а будут бумажные - вот это будет гут! thumbsup.gif

#40 Конь Як

Конь Як

    Прохожий

  • Жители
  • Pip
  • 253 сообщений

Отправлено 17 May 2007 - 09:35

Пластик сдает позиции?

Производители пластиковой упаковки монополизировали рынок. С точки зрения экологии, в этом нет ничего хорошего. Но себестоимость более экологичной бумажной упаковки сегодня примерно в два раза дороже производства упаковки из пластика и полиэтилена. Предприятия, работающие с бумагой, нуждаются в поддержке государства, чтобы их продукт стал более выгодным для потребителя.
Сегодня трудно себе представить, что в начале прошлого века пластиковых изделий не существовало. Тогда практически все, в том числе и упаковку, производили из органических материалов. Монополия бумаги продолжалась до 60-х годов, когда целлофан всего за одно десятилетие существенно потеснил бумагу на рынке упаковки. Благодаря новому материалу появилась вакуумная упаковка для замороженных продуктов и полуфабрикатов.

Защитники природы сначала оптимизмом восприняли применение полимерных материалов, в производстве которых не использовалось натуральное сырье. Однако вскоре стали очевидны минусы синтетической тары - очень долгий период разложения, и, как следствие, образование целых гор мусора, представляющих серьезную угрозу для окружающей среды. К примеру, пакет для сока, изобретение шведской фирмы "Тетрапак" - на 75% состоящий из бумаги, на 20% из простого полиэтилена и на 5% из алюминиевой фольги, - практически не разлагается.

С мусором в разных странах мира и борются по-разному: в Японии из прессованных отбросов возводят острова, Америка экспортирует отходы в "страны третьего мира", в Европе мусор тщательно перерабатывают, да еще и извлекают из этого процесса выгоду.

Наша страна вроде бы собирается последовать примеру Европы. Только идем мы в этом направлении слишком медленно. Например, в западных странах государство заботится об экологии, облагая специальным налогом производство полиэтилена. В России такой налоговой схемы пока нет.

В Новосибирске, к примеру, уже больше года откладывается запуск первого мусороперерабатывающего завода. Обещают, что он все же откроется в конце этого года. По данным городского комитета охраны окружающей среды, за пределы Новосибирска ежегодно вывозится не менее 2,5 миллионов кубометров мусора. По результатам селекции, лишь 40% от общего объема отходов отправляется на рынок вторичного сырья. Все остальное "захоранивается", причем далеко не всегда с соблюдением технологии. По образному выражению экологов, вокруг городов все туже затягивается "пластмассовая петля". Сослужив свою службу и оказавшись в придорожной канаве, в реке или на свалке, упаковка, в состав которой входит полиэтилен, остается там на долгие годы. Ей не страшны ни солнечные лучи, ни влага, которые рано или поздно "расправляются" с бумажными, деревянными или даже металлическими материалами.

БУМАГА ИЛИ ПЛАСТИК.
Практически во всех развитых странах производство полиэтиленовой упаковки облагается дополнительными налогами, а на ее переработку тратятся огромные суммы. Считается, что первыми всерьез защищать окружающую среду от полиэтиленовых пакетов начали власти Ирландии. Введенный там 15-центовый налог на полиэтиленовые пакеты сократил их использование на 95% - больше чем на миллион штук. -Нам до введения таких прогрессивных, с точки зрения экологии, мер пока далеко, - считает генеральный директор ЗАО "Новокор - С" Сергей Базарный. - Пока не начнет работать государственная программа, которая будет регулировать этот вопрос, дело с мертвой точки не сдвинется. А появится она только в том случае, если все "бумажники" соберутся, и будут лоббировать свои интересы в Государственной Думе. Но консолидировать предпринимателей, которые занимаются производством бумажной упаковки, пока чрезвычайно сложно, потому что армия производителей пластиковой тары существенно больше. К сожалению, Россия по сей день является лишь сырьевым придатком. Мы экспортируем на Запад миллионы тонн древесины и не развиваем собственные производственные мощности.

Иной точки зрения придерживается коммерческий директор ООО "Пластмасса и упаковка" Валерий Смирнов: "Если закон о дополнительных налоговых сборах будет принят, то справедливым будет распространить его и на тех, кто производит стеклянную тару, жестяные банки, ведь процесс их утилизации не менее длительный и трудоемкий. Но и те, и другие производители все равно на рынке останутся. Пластик никуда не исчезнет. Ведь у каждого вида упаковки свое предназначение. Нецелесообразно, например, разливать химические жидкости в бумажную тару. Из этого вряд ли выйдет что-то хорошее. Очевидно, что транспортировка, скажем, краски станет делом проблематичным. Одно дело, если в дороге прольется пакет молока, другое - если речь идет о химическом веществе. Может пострадать вся партия товара. Кстати, коньяк в "тетра-паке" тоже, скорее всего, пользоваться спросом не будет".

Так или иначе, но полностью отказаться от пластиковой упаковки сегодня не представляется возможным. Однако сократить ее производство вполне реально. Например, в нескольких городах штата Аляска в супермаркетах запрещена бесплатная раздача пакетов, а также власти предложили покупателям приносить с собой пакеты многоразового использования. За это им даже доплачивают. "У нас такая система вряд ли будет работать, государство еще не готово к этому, - считает директор комбината бумажной упаковки "Сиблайн" Игорь Кузеванов. - Благоприятно может сказаться на экологической ситуации, в первую очередь, увеличение производства бумажных пакетов. Но тут есть свои трудности. Если многие предприятия готовы пойти на это, то потребители не спешат переплачивать за упаковку, которая не нарушает экологический баланс, примерно в два раза. Мы пытаемся сделать продукт, который производим, более доступным для покупателя. Чтобы компенсировать затраты, привлекаем рекламодателей. Ведь бумажный пакет, в отличие от полиэтиленового, имеет устойчивую форму. Следовательно, рекламная информация не искажается. Ну а пока рекламодатели не поняли этого преимущества размещения своей рекламы, нам необходимо выпускать продукцию тиражом не менее чем 100 тысяч штук, чтобы цена бумажных пакетов была сопоставима с ценой полиэтиленовых. Хотим, чтобы наши пакеты продавались в супермаркетах. В американских фильмах часто можно увидеть, как человек выходит из магазина с бумажным пакетом в руках. Почему бы нам не поучиться у американцев благоразумию? К тому же недавно, как известно, вышел закон, запрещающий распитие спиртных напитков на улице. Бумажный пакет же в этом случае просто спасение! На Западе все используют этот нехитрый прием".

С Игорем Кузевановым готова поспорить заместитель генерального директора ЗАО "Новокор - С" Юлия Беспалова: "Сомневаюсь, что когда-нибудь в супермаркетах будут предлагать клиентам бумажные пакеты. Такая упаковка занимает очень много места, это неудобно. Она также требует соответствующего хранения, чтобы бумага не отсырела. А жиро- водостойкие сорта бумаги все-таки стоят, по сравнению с полиэтиленовыми пакетами, слишком дорого. Пожалуй, использование бумажной упаковки целесообразно в фаст-фу-дах и в местах торговли снеками и разного рода выпечкой. Трудно не согласиться с-тем, что горячие пирожки удобнее нести в бумажном пакете, а не в полиэтиленовом, который вот-вот расплавится. А в остальном... На упаковочном рынке будущего, думаю, будут конкурировать все же микрогофрокартон, полипропилен и пластик".

Потребители не намерены отказываться от удобной пластиковой упаковки, а их слово для производителя, как известно, закон. Поэтому приходится искать другие решения.

УПАКОВКА БУДУЩЕГО.
Пока власти зарубежных государств пытаются установить контроль за производством и использованием полиэтиленовых пакетов, ученые разрабатывают упаковку, процесс расщепления которой будет проходить куда быстрее. По их глубокому убеждению, планету нам помогут сделать чистой микроорганизмы. К концу 20 века деятели науки задумались о создании материала, близкого к пластмассе по свойствам, который производился бы из восстанавливаемых компонентов, скажем, из растений. Процесс его распада в течение максимум пяти лет обеспечивали бы бактерии. Довольно скоро эта идея получила воплощение. В середине 90-х годов прошлого столетия стали появляться многочисленные сообщения о создании так называемого биопластика. Это материал, сделанный из натурального крахмала, который точно не пролежит на свалке больше пяти лет. Однако широкомасштабное производство биопластмассы пока не началось: оно оказалось слишком дорогим. Некоторые специалисты считают, что цену на разлагаемый микроорганизмами пластик искусственно завышают нефтемагнаты - ведь из-за массового внедрения биопластмассы может упасть стоимость нефти. В России финская компания Huhtamaki планирует построить завод для производства различных видов упаковки и одноразовой посуды на основе этой технологии. Для выпуска некоторых изделий специалисты этой фирмы используют пластик, создаваемый на .основе молочной кислоты. Правда, в настоящее время упаковка от Huhtamaki в четыре раза дороже изделий из полипропилена.

А вот в некоторых других странах эта продукция уже приобрела определенную популярность. По данным Международной ассоциации биоразлагаемых полимеров, их потребление за последние пять лет удвоилось и достигло 40 тысяч тонн. Востребован биопластик главным образом потому, что его стоимость там примерно в два раза ниже по сравнению с традиционными полимерными материалами. Настоящий бум производства биоразлагаемого полимера отмечается в Японии. Если в 2000 году объем про изводства экологически безопасного материала составлял лишь 2000 тонн, то сегодня этот показатель вырос в 25 раз. Сейчас в Токио существует более 200 компаний, специализирующихся именно на биопластике. Крупная японская корпорация Ajinomoto активно осваивает процессы ферментации для изготовления полимеров на основе растительного сырья: сахара и пшеницы. Из пшеницы получают специальную кислоту, которая идеально подходит для изготовления гибких упаковочных материалов. В Германии год назад был принят закон, регулирующий процесс утилизации упаковки. Предприятия, поставляющие на рынок товары в экологически чистой упаковке, освободили от налогов. Прониклись бы идеей спасения мира от мусора наши производители, если бы им предложили такие правила игры?

КТО ДОЛЬШЕ?
На каждого человека, живущего на нашей планете, ежегодно приходится около одной тонны мусора. Мы даже не задумываемся о том, что период жизни простой стеклянной бутылки намного длиннее человеческой жизни. Стекло разлагается 1 000 лет, полиэтилен - 200 лет, консервная банка - 90 лет, бумага - 2 года.


Алина Балутина

"Новосибирский Бизнес журнал"
№9 май 2006.

Сообщение отредактировал Конь Як: 24 May 2007 - 21:53





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных