Перейти к содержимому


Фотография

Бумажные пакеты взамен пластиковых


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 124

#41 medvedka_love

medvedka_love

    Прохожий

  • Жители HomeNet
  • Pip
  • 487 сообщений

Отправлено 17 May 2007 - 10:29

да.действительно, нет все-таки ничего хорошего в полиэтилене для экологии. еще в детстве, помню, пакетики летали по воздуху. тогда смешно еще было. сейчас не смешно.
вот покроется земля слоем отходов ...и будем мы все есть "огурцы со свалок".

#42 Даника

Даника

    Прохожий

  • Жители HomeNet
  • Pip
  • 129 сообщений

Отправлено 17 May 2007 - 10:54

может где упустила и кто-то уже писал..но..
бумажные пакеты...а они из чего сделаны?..давайте вырубать леса. из крайности в крайность.
а как например такое..ходили же раньше люди в магазин с авоськами) и ничё)..а сейчас привыкли, что денюжку с собой и всё..а пакет в магазе дадут) а если с собой носить сумочку для покупок?
А насчёт того что люди совсем обнаглели..мусорят..мусорят и мусорят...надо наказывать!!! причём строго! и по карману! Например..а что если мусарам..(гыы..у них даже название такое) платить за их патрулирование...увидел что кто-то бумажку бросил мимо урны..ходи сюды. И штрафик ему административный....а что..прикиньте сколько в бюджет денюжек потечёт)
вспомнила вопиющий случай...
Иду я по горской, навстерчу мамаша с ребёнком. Мороженко разворачивают...И МАМА БЕРЁТ И БРОСАЕТ БУМАЖКУ...ребёнок следом! зашибись пример ребёнку....я не смогла пройти мимо)...ну вообщем без мата с её стороны не обошлось) я таки заставила её поднять)

#43 Конь Як

Конь Як

    Прохожий

  • Жители
  • Pip
  • 253 сообщений

Отправлено 17 May 2007 - 11:31

может где упустила и кто-то уже писал..но..
бумажные пакеты...а они из чего сделаны?..давайте вырубать леса. из крайности в крайность.

Крафт-бумага делается из вторсырья. Например из газет, которые не выбрасывать надо на свалку, а сдавать на приемный пункт.

#44 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 18 May 2007 - 17:39

Один шаг надо всего сделать - собрать бутылки и превратить в сплошной пластик. И сдать. Цена на рынке нового - 1800долларов за тонну. И это может сделать каждый - а как именно, смотрите завтра, 19 мая, в предложениях для бердских депутатов в раздел: http://forum.hnet.ru...showtopic=44504
эколог Пащенко

Институт Worldwatch нацелился на воду в бутылках
Группа ученых Worldwatch утверждает, что количество нефти используемой, чтобы изготовить пластмассовые водные бутылки, переработка используемых бутылок, закапывание мусора, и т.д. может быть сокращено.
Миллионы тонн полученных из нефти пластмасс, главным образом полиэтилентерефталата (ПЭТ), используются, чтобы сделать водные бутылки, большинство которых не перерабатываются. Каждый год, приблизительно 2 миллиона тонн PET бутылок закапываются на мусорках в Соединенных Штатах.
Однако, продажи воды в бутылках и в США, и в России, и во всем мире продолжают расти быстрыми темпами. В США оценивают рынок бутилированной воды в пластиковой упаковке в более чем $10 миллиардов. Аргументы экологов заключается в том, что в развитых странах с хорошим водоснабжением, вода из-под крана является такой же чистой, если не чище, чем вода в бутылках.

#45 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 21 May 2007 - 10:01

“Тико-Пластик” вложится в пакеты.
а Ольга Пузанова считает, что развивать производство полиэтиленовых изделий неперспективно
Павел Миляев Сергей Дружинин Ведомости – Нижний Новгород 21.05.2007, №90 (1864)

Спрос на полиэтиленовую продукцию заставил дзержинский “Тико-Пластик” расширять производство. В 2007 г. компания начнет строительство второго производственного корпуса, чтобы к 2012 г. увеличить выпуск полиэтиленовой пленки и пакетов в три раза — до 1800 т в месяц. Эксперты отмечают, что рынок этих изделий ежегодно растет на 10%.

ЗАО “Тико-Пластик” (Дзержинск, Нижегородская обл.) производит пленки, трубы и листы из полимерных материалов. Мощность производства полимерной пленки и продукции из нее — 600 т в месяц. По данным “СПАРК- Интерфакс”, в 2005 г. выручка компании составила 329,029 млн руб., чистая прибыль — 1,63 млн руб. У компании семь дилеров в городах России, в том числе в Москве. По оценкам участников рынка, емкость рынка полиэтиленовой пленки — 240 000 т (около $700 млн) в год.
В 2007 г. “Тико-Пластик” в Дзержинске Нижегородской области намерен начать строительство нового корпуса завода, где разместит производство полиэтиленовой пленки и изделий из нее, сообщил “Ведомостям” мэр Дзержинска Виктор Портнов. По его словам, проект одобрен комиссией по инвестиционной деятельности дзержинской мэрии на прошлой неделе. Корпус будет построен на ул. Дзержинского на земле, находящейся в собственности завода. Уже закуплено оборудование итальянского производства — марок TMG и Macci.
Финансовый директор “Тико-Пластик” Александр Леднев отметил, что среди выпускаемой продукции будут подарочные, презентационные пакеты, а также пленка для пищевой и химической продукции. Продажи “Тико-Пластика” ежегодно растут на 20%, говорит он.
По словам Леднева, компания разработала пятилетнюю программу, по которой к 2012 г. производство полимерной пленки и продукции из нее увеличится втрое — до 1800 т в месяц. Инвестиции в проект — 650 млн руб. собственных и заемных средств, говорит Леднев. В 2007 г. компания планирует потратить 150 млн руб.
По данным “Тико-Пластик”, сейчас доля компании на российском рынке — 20%, а к 2012 г. она может увеличиться вдвое. Леднев не исключает, что параллельно придется расширять дилерскую сеть. По его подсчетам, проект окупится через четыре года. Активные потребители компании — фирмы “Умка” и “Калинов мост” (производят мороженое), ЧП “Завьялов” (производит пельмени), Воротынский молочный завод.
Менеджер компании “АВМ-Пластик” (Москва, дилер “Тико-Пластика”) Маргарита Морозова отмечает, что качество дзержинской продукции ее устраивает и компания готова брать продукцию большими партиями. Один из менеджеров “Калинова моста” отмечает, что его компания ежегодно увеличивает объем заказов “Тико-Пластику”.
По данным коммерческого директора московского производителя полиэтилена “Артпласт-Т” (около 600 т пленки и изделий из нее в месяц) Сергея Хробостова, рынок этой продукции ежегодно растет на 10%, рентабельность отрасли — около 15%. Увеличить долю на рынке можно только за счет демпинга, полагает Хробостов.
А директор по маркетингу московского “Полимерсбыта” (около 300 т в месяц) Ольга Пузанова считает, что развивать производство полиэтиленовых изделий неперспективно. Вслед за Европой Россия из экологических соображений все чаще использует бумажные пакеты, будущего у подарочных и презентационных полиэтиленовых пакетов нет, утверждает Пузанова. По ее словам, сейчас наиболее востребованы полиэтиленовые пакеты-майки (используются в продовольственных сетях) и мусорные пакеты, на которых специализируется “Полимерсбыт”.

#46 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 22 May 2007 - 00:56

Граждане! Переработаем все пластиковые пакеты в искусственную кровь!
СП

В Великобритании разрабатывается кровь из пластика
Источник: /Compulenta.ru/
Британские ученые из Шеффилдского университета разрабатывают искусственную кровь, которая в перспективе, возможно, будет использоваться в качестве альтернативы донорской крови в критических ситуациях.

Искусственные клетки крови представляют собой молекулы пластика, содержащие атом железа, который способен связываться с кислородом. По сравнению с донорской кровью, искусственная кровь будет обладать рядом существенных преимуществ. Во-первых, пластиковая кровь может консервироваться в виде густой пасты в специальных пакетах, а для ее переливания достаточно лишь добавить воды. Во-вторых, в процессе транспортировки и хранения искусственная кровь не требует наличия холодильных установок. Наконец, в-третьих, пластиковые кровяные клетки обладают большим сроком хранения по сравнению с донорской кровью.

Предполагается, что искусственная кровь будет использоваться, в первую очередь, военными медиками для оказания экстренной помощи солдатам в полевых условиях. Кроме того, разработка британских ученых может заинтересовать спецслужбы и правительственные организации.

Ланс Твимен, руководитель исследований, отмечает, что искусственная кровь имеет огромный потенциал. Впрочем, разработки еще полностью не завершены, и ученым только предстоит протестировать искусственную кровь на практике. Кстати, образцы пластиковых кровяных клеток будут продемонстрированы позднее в этом месяце в лондонском Музее науки. Ученые рассчитывают в ближайшее время получить дополнительные средства на доработку продукта.

#47 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 28 May 2007 - 12:20

Бутылка и картон схватились насмерть на полях Подмосковья!
А интересно, супербизнесмены хоть один ЕВРО вложили в процесс утилизации своих пластмассовых бутылок на полях России? Где господин Митволь?
эколог Пащенко
Полезть в бутылку
Можно ли продать миллиард литров сока, поменяв картонную упаковку на бутылки

Ставка Станислава Одинцова — $300 млн за шанс выйти в лидеры российского рынка соков
» Фото: Александр Корольков

Может, кому-то и интересно годами по чуть-чуть наращивать рыночную долю, но только не Aqua Vision. Никому до того не известный игрок достроил и запустил неподалеку от города Истры самый большой в России завод соков. “Мы можем производить 300 млн л в год, к концу года увеличим мощность до 500 млн, к 2009-му дойдем до миллиарда”, — смело оперирует астрономическими цифрами президент Aqua Vision Станислав Одинцов.

Миллиард литров — это почти 40% нынешнего российского потребления. Объем, который не снился “Мултону”, “Нидану” и “Вимм-Билль-Данну”. С нуля. Aqua Vision создана в 2004 г. именно для реализации этого проекта. Холдинг Health Tech Corporation (HTC), которому она принадлежит, занимается биодобавками и к сокам отношения не имеет. Активы HTC оцениваются в ?300 млн, а завод, на 85% построенный за счет собственных средств, обошелся в половину этой суммы. В ближайшие годы в него придется вложить еще столько же.



--------------------------------------------------------------------------------

Человек — не пустая бутылка, в которую можно влить какую угодно жидкость.
Дмитрий Писарев

--------------------------------------------------------------------------------

Ну-ну, посмеиваются маститые конкуренты. А теперь попробуйте все это продать. “И продадим”, — уверяет Одинцов.


НЕ ТАК НАИВНО


Появления нового игрока на рынке соков в принципе ничто не предвещало. Потребление соков растет на 10-15% в год, а “большая четверка” — “Лебедянский”, “Мултон”, “Нидан” и “Вимм-Билль-Данн” — делит между собой почти 90% рынка. Лидеры не делают резких движений, но и на месте не стоят. В 2002-2003 гг. “Вимм-Билль-Данн” вложила $21 млн в тульский завод “Депсона”. В 2004-м “Нидан” начала строительство нового завода в Новосибирске за $25 млн. В прошлом году пришел черед компании “Лебедянский”, которая купила за $30 млн питерского производителя “Троя-Ультра”. Но даже самый крупный из пока не реализованных проектов — строительство “Лебедянским” завода в Бердске за $70 млн — почти втрое меньше, чем инвестиции Aqua Vision.

От Москвы до нового суперзавода — 40 км по Новорижскому шоссе. За тройным кордоном охраны бело-зеленое здание с логотипом в форме птички. Кругом поля, вдалеке дачные участки. Землю эту, 35 га, Aqua Vision купила еще в 2004 г. О соках тогда речи не было, да и проект выглядел скромнее. Холдинг HTC собирался за счет нового продукта расширить существующий бизнес. “На заводе предполагалось производить воду с различными добавками”, — рассказывает Одинцов. Инвестиции должны были составить ?20 млн при сроке окупаемости 2-3 года. Исходя из этого и выбрали участок, “ведь здесь огромные запасы воды сразу из двух горизонтов, подольско-мячковского и алексинско-протвинского”.



--------------------------------------------------------------------------------



все иллюстрации


--------------------------------------------------------------------------------


10% — такую долю рынка безалкогольных напитков надеется захватить Aqua Vision к 2015 г.



--------------------------------------------------------------------------------

Вот только на рынке воды игроком федерального масштаба не станешь: слишком много местных производителей, нет смысла везти далеко. Хотелось большего. Так и возникла идея перейти на соки. Опять же не простые, а с оттенком “био” — нечто очень экологичное, очень престижное, под маркой “Наив”. И совершенно не подходящее для России. Впрочем, HTC не стал цепляться за странную идею. “Наив” поменяли на нынешнюю марку botaniQ. Без красителей и консервантов — но и без оголтелого стремления к cтопроцентной экологичности.

Цена проекта между тем выросла чуть не на порядок. “По-моему, они переплатили, я бы построил такой завод за ?50-60 млн”, — говорит гендиректор “Нидан Соки” Андрей Яновский. Мнение, что Aqua Vision взялась за дело чересчур рьяно и вложила, мягко говоря, многовато, вообще распространено среди игроков.

“Здесь же было голое поле, нужно было не только оборудование покупать, но и просто строиться, — оправдывается Одинцов. — Электричество, шутка сказать, тянули от самой Истры, 15 км”. В общей сложности на здания и коммуникации потратили ?50 млн — столько же, сколько на оборудование. Оно для Одинцова предмет особой гордости.

В цехах блестят металлом новенькие линии, людей почти что и нет. “Наши линии от немецкого производителя Krones — новое слово в технике, таких не только в России, в Европе нет”, — хвастается Одинцов. Новинку даже русифицировать как следует не успели: на экране компьютера, с которого идет управление всем процессом, мелькнет то “поточная линЕя”, то “устОновка”.

Технику дополняет управленческий потенциал, переманенный Aqua Vision со всего рынка. Игорь Бургардт, вице-президент по коммерции, раньше возглавлял направление “Соки” в “Лебедянском”. Оттуда же пришли старший бренд-менеджер, директор по продажам, директор по маркетингу.


СЭКОНОМИТЬ ПЯТЬ РУБЛЕЙ


На полках любого магазина, отведенных под сок, — сплошные картонные параллелепипеды. Две трети рынка такой упаковки занимает в России Tetra Pak, около трети — SIG Combibloc. Разница только в названии, технологии схожи. Aqua Vision решила сломать традицию: заменить картон прозрачными ПЭТ-бутылками. Если потребитель видит продукт, это плюс, одобряет директор по работе с инвесторами ОАО “Лебедянский” Александр Костиков, “но принципиального значения для продаж это не имеет”. Домохозяйки на маркетинговых опросах обычно отмечают еще один плюс: можно проследить, чтобы не было недолива. Но это все лирика. Главный вопрос — ценовой. В себестоимости сока, по данным “Лебедянского”, на тару приходится 35-38%. Aqua Vision увидела здесь возможность сэкономить.

Пластмассовые бутылки на российском рынке сока почти не используются. Те немногие, кто разливает в ПЭТ, ограничиваются малыми и не самыми массовыми форматами — такими, которые можно взять с собой в дорогу, дать ребенку в школу. “Лебедянский” разливает в ПЭТ объемом 0,385 л напиток “Фрустайл”. “Вимм-Билль-Данн” делает маленькие бутылочки J7. Бутылки объемом литр и больше не идут. “Были одно время J7 по 0,95 л, но как-то не сложилось”, — вспоминает директор по маркетингу SIG Combibloc Юрий Антипов. “Нидан Соки” ПЭТ-упаковку пока не использует, говорит Андрей Яновский, “хотя в Европе почти половину соков и нектаров разливают в пластик”.

Производители объясняют феномен просто: сок в прозрачной бутылке быстрее портится, а главное — линия розлива в картон дешевле. Вопрос в технологии: камера, в которой производится розлив, в этом случае не больше ящика из-под апельсинов. Упаковка в виде длинного рукава понемногу вдвигается в ящик, автомат отрезает кусочки, сворачивает из них пакет и наливает сок. А для розлива в ПЭТ-бутылки нужен целый цех. Причем стерильный. Цены зависят от объемов, но в среднем линия картонной упаковки на 60 млн л в год стоит ?1-4 млн. Аналогичная линия ПЭТ, по оценке Юрия Антипова, в 3-4 раза дороже. Машина вместе с дополнительным оборудованием может стоить около ?12-15 млн, подтверждает Яновский.

Зато, один раз потратившись на такую линию, можно выиграть в себестоимости самого розлива. Производители, купившие линию Tetra Pak, обязаны до конца дней именно у Tetra Pak покупать и тару, тот самый картонный рукав: Tetra Pak, жалуются они, пользуется монопольным положением. А так называемые преформы для ПЭТ — маленькие заготовки, которые специальная машина раздувает в обычные бутылки, — товар копеечный, его производят десятки фирм, выбирай любую. Игорь Бургардт еще в “Лебедянском” пытался протолкнуть идею перехода на ПЭТ. Но понимания не нашел — зачем, если и так все хорошо. У Aqua Vision получилось: “На каждой бутылке объемом 1,6 л мы выигрываем 5-6 руб. и за счет этого снижаем отпускную цену. Можем продавать стопроцентные соки по цене нектара”, — радуется Бургардт.


НЕ ПРОСТО ЛОХ


Доволен он и названием единственного бренда своей компании — странноватым словом botaniQ с маленькой буквой в начале и большой на конце. Игра строчных и прописных букв привлекает, а идея близости к природе прозрачна. Жизнь, однако, вносит коррективы в судьбу тщательно продуманного бренда. В “Ассоциативном словаре подростка”, составленном в 2002-2003 гг. доцентом кафедры русского языка Омского государственного университета Еленой Гуц, “ботаник” определяется следующим образом: “дурак, тупой, домосед, отсталый, не знающий современной музыки, плохо одетый, просто лох”. Ну и хорошо, в названии должен быть элемент провокации, возражает Бургардт: “Пусть лучше бренд вызывает противоречивые чувства, чем не вызывает никаких”. Бренд, кстати, придумало агентство Depot WPF, автор марки “Я”.

Но главное своеобразие botaniQ, как бы к нему ни относились, — в том, что он один.

Большинство производителей соков работает одновременно под несколькими брендами. “Лебедянский” производит “Я”, “Тонус”, “Фруктовый сад” — для каждой ценовой группы свое название: “Я” — премиальный, “Фруктовый сад” — народный, “Тонус” — где-то посередине. Так удобнее, считает Андрей Яновский: “Если помещать под один зонтик целевые аудитории с разным достатком и разной системой ценностей, будут сложности с коммуникацией”. “Все наоборот, единый бренд — наше очень большое преимущество”, — возражает Одинцов. Особенно когда у него такая богатая внутренняя структура. Придумал ее Игорь Бургардт, и тоже с чистого листа.

“Сейчас все крупные производители делают сок из достаточно качественного сырья, так зачем же поддерживать искусственное разделение по категориям?” — удивляется Бургардт. У botaniQ тоже есть широкая ценовая гамма продуктов, только помимо цен они различаются по сути, которую легко понять. “Лицо” бренда — фруктовое пюре botaniQ Original. Следом идет более дешевый botaniQ 1QQ — стопроцентный сок. Затем газированный Fruit & Jazz, потом напиток “На каждый день”, завершает линейку botaniQ Aqua, просто вода.

Сами продукты тоже родились из вдумчивого анализа. За основу взяли данные опросов, целью которых было выяснить самые важные для потребителя свойства сока. Свойств оказалось пять: натуральность, доступность, польза для здоровья, чистота, яркость. Под каждое из них создали по напитку: натуральность — это стопроцентный сок, доступная цена — botaniQ “На каждый день”; чистота — просто вода botaniQ. Ну и так далее. Хитрый план Бургардта в том, что подвиды botaniQ рекламируются по очереди и каждый привносит в бренд свою идею. И в результате botaniQ начинает воплощать их все разом. Идея поддерживается мощной рекламой: в этом году Aqua Vision потратила на нее ?20 млн, в ближайшие пять лет вложит еще ?150 млн. Что же из этого получится?


СОК ИЛИ ЗАВОД


Производить сок завод, очевидно, может. Но главное же — продать. В условиях, когда основные игроки строили свою дистрибуцию десять лет. Рынок соков в России растет на 300 млн л в год, говорит президент Российского союза производителей соков Валерий Остапец. Если бы конкуренты не расширяли продажи, Aqua Vision как раз хватило бы для развития — но ведь они расширяют. Первые конкретные результаты едва ли говорят о многом. В мае производство достигло 5 млн л — по слухам, чуть меньше, чем предполагалось. План на 2007 г. — 84 млн, на 2008-й, когда предполагается выход в торговые сети, — уже 270 млн л. Пока Aqua Vision ограничивается небольшими магазинами. “Мы хотим сначала завоевать известность. Тогда с сетями будет проще находить общий язык”, — говорит Одинцов.

“Кто же заранее предскажет, пойдут продажи или нет”, — пожимает плечами операционный директор филиала “Москва-Запад” ТД “Перекресток” Наталья Таразанова. Тут не угадаешь: разницу в 5 руб. покупатель ощущает при переходе через десятку — если, скажем, один сок стоит 44 руб., а другой — 39 руб. И она мало заметна для цен 40 и 45 руб.

В Aqua Vision и тут все рассчитали — максимальные розничные цены как раз и составляют 39 руб. за Original и 29 руб. за 1QQ. Вот только механизма для удержания цен на этом уровне Одинцов пока не придумал. В магазине неподалеку от здания редакции 0,9 л стопроцентного botaniQ стоит 32 руб., а рядом стоит литровая “Моя семья” на рубль дешевле. Сок по цене нектара пока не получается. Да и сама возможность 5-6-рублевой экономии на упаковке вызывает у специалистов сомнения. Картонная упаковка стоит ¢15-20, а преформу для 1,6-литровой ПЭТ-бутылки производители предлагают за ¢8. Разница — ¢12, всего 3 руб.

Как бы то ни было, завод продолжает стремительно наращивать мощность. “Мы частная компания, можем работать на перспективу и не думать о биржевых котировках”, — говорит Одинцов. До конца года он обещает запустить еще две линии и достичь уровня производства 500 млн л, через два года мощность вырастет до 1 млрд л. Обе цифры скорее теоретические: Aqua Vision ставит себе цель лишь к 2015 г. получить 10% рынка, и нынешних линий хватит надолго.

Зачем же тогда тратиться на новые? Рынок сока в уникальной ситуации: в отличие от пивного рынка тут почти нет иностранцев. Единственное исключение — Coca-Cola, в позапрошлом году купившая “Мултон”. А ведь Pepsi наверняка хочется того же. Пока что она сотрудничает с “Нидан”, разливающей для нее сок Tropicana. Но даже если сотрудничество завершится продажей “Нидан”, желающих купить российский соковый актив, тем более с такой сумасшедшей мощностью, найдется достаточно. Ими могут стать крупные иностранные компании, считает Остапец. Danone, например, в области соков себя в России пока не показала. Немецкая Eckes-Granini Gruppe занимает 8% европейского рынка соков и меньше 1% российского.

Одинцов в возможность продажи не верит. Но из его же слов следует, что продажа могла бы стать самым быстрым способом с лихвой вернуть инвестиции: “Aqua Vision уже сейчас стоит больше, чем было вложено. Электричество обошлось нам на порядок дешевле, чем это стоило бы сейчас. Кирпич, бетон, земля — все в последнее время страшно подорожало. А мы покупали еще по старым ценам”. Недвижимость Aqua Vision построила и правда недорого.

Алексей Каменский
19 (60) 28 мая 2007
ПРОСТЫЕ ЧИСЛА 84 млн л напитков произведет до конца года завод Aqua Vision. Этого хватит, чтобы напоить половину населения Москвы

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал Конь Як: 29 May 2007 - 20:03


#48 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 30 May 2007 - 13:53

Экологи Новосибирска предлагают перейти на биоразлагаемую упаковку
Источник: /Деловой Петербург/
Россия не отстает от мирового сообщества в борьбе с пластиковым мусором.
Недавно общественная организация «За экологическую безопасность окружающей среды» обратилась к городским властям с предложением обсудить ограничения на раздачу и продажу покупателям пластиковых пакетов для упаковки продуктов.
Инициативу активно поддерживают производители бумажной упаковки. Однако торговые сети на это реагируют сдержанно - безопасные бумажные пакеты кажутся им слишком дорогими и неудобными.
После общегородского субботника общественность обратила внимание на гигантское количество пластиковых пакетов и бутылок, разбросанных по Новосибирску и окрестным лесам, для разложения которых потребуются сотни лет.
Объединившись с производителем бумажной упаковки, экологи решили обратиться к властям Новосибирска с предложением о запрете продажи пластиковых пакетов в Новосибирске и переходе на биоразлагаемую упаковку.
Для начала планируется организовать круглый стол с участием депутатов городского Совета, а также провести пропагандистскую уличную акцию. Покупателей, которые выходят из супермаркета с пластиковыми пакетами, планируется одаривать очень красивыми и прочными бумажными сумками.
Новосибирские магазины планируют принудить к покупке экологически безопасной упаковки. С такой инициативой комбинат и экологи уже обратились в городской Совет депутатов.

#49 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 02 June 2007 - 22:20

Пластиковые окна - диоксиновые резервуары. Скоро они (а сейчас огрызки от установки окон) во все большом количестве будут поступать на наши неорганизованные свалки - значит наш ждут диоксиновые аэрозоли при любом пожаре на этих неопорядоченных свалках.
Напомню диоксины в 1000 вреднее бензапиренов ( по ПДК в воздухе) и в миллион раз вреднее соединений свинца от выхлопа транспорта.

эколог Пащенко
Рынок ПВХ в Украине за семь лет вырос почти в пять раз
По данным mrcplast.ru, среднегодовой рост потребления ПВХ в Украине за последние семь лет составил 28%, а в сравнении с 2000-м годом, в 2006 году общее потребление ПВХ выросло почти в пять раз.Вплоть до конца 2005 украинские переработчики ПВХ года зависели от поставок ПВХ-С российского производства. В 2006 году дефицит ПВХ-С на российском рынке внес значительные корректировки в структуру потребления суспензионного ПВХ. Место российских производителей среди лидеров в поставках ПВХ сегодня заняли компании из Восточной Европы и ЮВА.
Что такое ПВХ?
Поливинилхлорид (ПВХ) относится к старейшим искусственным материалам. Впервые поливинилхлорид был получен в лабораторных условиях в 1835 году французским горным инженером и химиком Анри Виктором Реньо. Ученый провел с порошком различные опыты, но не получив никакого удовлетворительного результата, утратил интерес к случайно открытому им веществу.

В 1878 году продукт полимеризации винилхлорида впервые был исследован более подробно, но результаты исследований так и не стали достоянием промышленности. Это произошло только в нашем столетии. В 1913 году немецкий ученый Фриц Клатте получил первый патент на производство ПВХ.

Производство ПВХ в крупных масштабах началось в 30-е годы в Германии. В это же время успешные разработки в этой области были проведены в США и Англии. После окончания Второй мировой войны поливинилхлорид стал самым массовым материалом для изготовления труб, профилей, покрытий для пола, пленок, кабельной изоляции и множества других пластмассовых изделий.

Родиной современных окон с переплетами из ПВХ по общему признанию является Германия. Именно здесь в 1954 году фирмой «Trocal» оконные профили из ПВХ были впервые запущены в серийное производство. На сегодняшний день по разнообразию оконных профилей оконные ПВХ системы являются наиболее гибкими и технологичными. Относительно низкая стоимость сырья и производства, наряду с хорошими физическими характеристиками (низкая теплопроводность, достаточно высокая химическая стойкость), сделали их самыми массовыми в центральной Европе.


По своему химическому составу ПВХ состоит из элементов углерода, водорода и хлора. Устойчив у воздействию большинства химических реагентов. ВПХ относится к той небольшой группе полимеров, которые производятся не полностью на основе нефти. В качестве сырья для его производства используют добываемый из нефти этилен (43%) и хлор (57%), добываемый из поваренной соли.

При производстве ПВХ применяют стабилизаторы для того, чтобы избежать терморазложения (т.е. возникновения обратной реакции дигидрохлорирования). В подавляющем большинстве ПВХ профилей, производимых в настоящее время, в качестве стабилизаторов используются соединения свинца (Pb). Работы по приготовлению ПВХ с различными типами термостабилизаторов строго регламентируются правительственными нормами безопасности. Однако внедренный в состав ПВХ свинцовый термостабилизатор не может мигрировать из его состава, и свинец никак не выделяется из стабилизатора.


************
Строительные ПВХ профили - экологически безопасный материал.
Обсудим основные вопросы экологической чистоты ПВХ. Основная претензия «зелёных» к ПВХ как таковому: « ПВХ выделяет диоксины, вредные для здоровья...». В готовых строительных ПВХ изделиях они не содержатся и никак не выделяются в окружающую среду ( что доказано уже неоднократно ) ; чтобы развеять все сомнения на этот счёт, углубимся в проблемы безопасности ПВХ индустрии, как таковой.
К классу диоксинов относится большая группа молекул, объединяющая 75 групп ( хлорированные дибензо - Р - диоксины (PCDD) и 135 фуранов ( хлорированные дибензофураны (PCDF)). Каждая из этих 210 групп диоксинов уникальна, как по количеству и расположению атомов хлора в их молекулах, так и по классу их токсичности. Наиболее токсичным из них является «Seveso» диоксин: 2,3,7,8 - тетрахлордибензодиоксин. Но, в настоящее время ВСЕ производители мономера ПВХ - VCM применяют технологические процессы и очистное оборудование, обеспечивающее содержание этого диоксина в очищенном воздухе гораздо меньшее, чем законодательные ПДК для этого класса, введённые ЕС - «TEQ/Nm3», и, равное 0,1 нанограмм / м3.
Другой возможный источник диоксинов ( не связанный с производством ПВХ ) - выделение фуранового диоксина в результате производства дихлорэтана (DCE). Но и его содержание в 1 тонне DCE, в соответствие с нормативами гораздо меньше 1 микрограмма.
Вообще, нужно сказать, что различные независимые исследования показали, что производство ВСЕХ хлорсодержащих продуктов в мире даёт суммарное выделение диоксинов в окружающую среду всего лишь 0,1% от общего количества выделения диоксинов в окружающую среду в результате антропогенной деятельности. Эти данные содержатся в независимом исследовании, проведённом голландским институтом охраны окружающей среды «RYVM/TNO» (г. Апельдорн), который трудно заподозрить в особой симпатии к ПВХ индустрии. В частности, это исследование сообщает : источники выделения диоксинов в окружающую среду можно разделить на 3 группы: горение, результаты промышленной деятельности и прочие. То есть:
сжигание мусора на свалках, что исторически является крупнейшим источником выделения диоксинов ( но ЕС ввёл жёсткие нормы на подобную варварскую технологию уничтожения мусора и обязал все муниципальные власти внедрять технологии, исключающие открытое сжигание мусора).

выделение диоксинов вследствие возгораний электрокабельной изоляции и вследствие «традиционного» сжигания больничных отходов.

загрязнения от металлургической промышленности.

транспортные загрязнения.

отходы бытового отопления ( сжигание нефтепродуктов, газа, угля, дров ).

побочные источники, в частности, испарения доксинсодержащих антисептиков, применяемых в деревообрабатывающей промышленности.

Второстепенные источники выделения диоксинов:

промышленность, использующая в производственных процессах сжигание ископаемого топлива.

сжигание ископаемого газа, биогаза и осадков канализационных стоков.

высокотемпературные технологические процессы.

Рассмотрим ещё некоторые pro и contra применения ПВХ во всех сферах производственной деятельности в виде диалога:

Персонал ПВХ промышленности может подвергаться действию канцерогенов. Как этого избежать?

- Эта проблема была решена более 30 лет назад, тогда же были предприняты меры к устранению выделений канцерогенов, и сейчас выделение канцерогенов в 1000 раз меньше ПДК, определённой ЕС.

Правда ли что большие количества VCM ( мономер ПВХ ) выделяются в окружающую среду в результате производства ПВХ?

- Ни один производственный процесс не исключает выделение загрязнений полностью. Тем не менее, концентрация VCM в пределах ПДК, определённых для таких производств в сотни раз меньше норм безопасности для персонала, обслуживающего подобные производства. Работа по снижению уровня выделения VCM ведётся непрерывно.

«Greenpeace» утверждает, что производство ПВХ выделяет в атмосферу большие количества диоксинов, приводящих к раковым заболеваниям?

- Это утверждение просто неверно. Производство ПВХ (как и другие производства) выделяет ничтожные количества диоксинов, но даже эти количества отфильтровываются прямо на заводах и затем уничтожаются.

«Greenpeace» утверждает, что диоксины содержатся в ПВХ материалах?

-Это утверждение неверно, как и предыдущее ; самые тщательные независимые исследования с применением наисовременнейшей аналитической аппаратуры не обнаружили в ПВХ полимерах присутствия диоксинов.

Железнодорожная катастрофа может привести к разрушению цистерн с мономером ПВХ - VCM, что опасно для здоровья людей.

- За 50 лет в ЕС неизвестно ни одного подобного случая такой аварии и выделения VCM в атмосферу. Ёмкости для транспортировки VCM сконструированы и изготовлены таким образом, чтобы противостоять любым ударным нагрузкам и коррозии. Перевозка VCM представляет такую же потенциальную опасность, как и перевозка пропана, бутана, природного газа, к которым применяются те же меры предосторожности при перевозке. Вообще, технологическая схема производства подавляющего большинства заводов по производству и переработке ПВХ полностью исключает какую-либо необходимость транспортировки VCM.

«Greenpeace» составил перечень 30 побочных токсичных веществ, образующихся в результате полимеризации VCM, могущих вызывать раковые заболевания. Что делается для их нейтрализации?

- ПВХ промышленность всегда распознаёт эти вещества и уничтожает различными способами, например в специальных камерах термического разложения.

А теперь приведём ряд пресс-релизов независимых организаций во всём мире, исследовавших безопасность ПВХ материалов:

В мае 1997г. Совет муниципального хозяйства Канады после серии независимых исследований одобрил использование ПВХ труб для монтажа водопроводов и канализации в канадских городах. Эта рекомендация была сделана Советом после 6 месяцев публичных споров и исследований, в которые были вовлечены сторонники и противники ПВХ. В рекомендацию был даже включён ряд презентаций различных организаций ( включая ECVM - Европейский союз производителей и переработчиков ПВХ), убедительно доказывающих выгодность и даже необходимость использования ПВХ трубопроводов в городском хозяйстве.

В ноябре 1997 г. Были опубликованы результаты совместного независимого исследования ( Министерство здравоохранения и Министерство пищевой промышленности Голландии) относительно использования ПВХ, как упаковочного материала. Доклад подчёркивает,что в результате сжигания на свалках упаковочных ПВХ плёнок, выделение диоксинов минимально и ниже ПДК, определённых соответствующими нормативами ЕС. Исследования проводились по критериям цены, универсальности, долговечности и экологической чистоты всех типов упаковочных материалов ( дерево, бумага, полимеры, стекло, керамика, металл).

В июне 1998 г.шведское национальное агенство по охране окружающей среды «EPA» опубликовало доклад о своём исследовании ПВХ. Доклад подчёркивает, что применение ПВХ материалов вполне допустимо, даже если они содержат «...недружественные к окружающей среде аддитивы ( органические соли свинца, олова и пр.), так как они не мигрируют из состава ПВХ полимеров».Также было подчёркнуто, что закапывание отходов ПВХ изделий и материалов является «уничтожением ценного сырья» и «даже прямое сжигание ПВХ материалов не генерирует диоксинов больше, чем сжигание традиционного топлива ( нефтепродукты, уголь, газ). Этот доклад особенно благоприятен для ПВХ индустрии, так как исходит из страны, где шли особо жаркие дебаты о безопасности ПВХ. Одновременно с докладом ЕРА, был опубликован пресс-релиз Шведской госинспекции химической промышленности, который оказался более положительным к ПВХ, чем даже ожидалось. В нём критически оценивается лишь роль фталатов в пластифицированном ПВХ и указывается, что нет объективных причин для запрета свинца или олова в качестве стабилизаторов для жёсткого ПВХ ( что особенно актуально для применения ПВХ изделий в строительстве).

Особо мощная кампания против использования ПВХ материалов в строительстве олимпийского комплекс в Сиднее к олимпийским играм 2000 г. вынудила Австралийский независимый институт научных и промышленных исследований - «GSIRO» провести по данному вопросу независимые исследования. В результате их проведения, в сентябре 1997 г. «GSIRO» опубликовал официальный доклад, в котором содержится вывод, что ПВХ является «... экологически чистым строительным материалом, ... и отрицательное воздействие строительных ПВХ материалов не больше, чем у других строительных материалов».

Таким образом, всё вышесказанное убедительно доказывает экологическую безопасность строительных ПВХ материалов ( ПВХ окна и двери, отделочные ПВХ профили ( сайдинг, клэйдинг и т.п.), ПВХ кабель- каналы, ПВХ трубопроводы и многое другое).Мы считаем, что в современных условиях нет места огульным обвинениям одного типа строительных материалов в пользу других. Свободная конкуренция стройматериалов на рынке ведёт в конечном итоге к прогрессу строительной отрасли в целом.

к.т.н. Владимир Коваль

www.okna.spb.ru © 2000-2001. All rights reserved

#50 lora

lora

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,491 сообщений

Отправлено 02 June 2007 - 22:41

Давно бы уже пора так же сделать thumbsup.gif

Я бы с удовольствием отказалась от полиэтилена.

Сообщение отредактировал lora: 02 June 2007 - 22:42


#51 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 23 June 2007 - 02:14

Американцы доказали опасность применения ПЭТ-упаковки
Источник: /unipack.ru/
Американские ученые пришли к выводу, что продукты в ПЭТ-упаковке могут оказывать негативное влияние на здоровье человека.
В производстве ПЭТ-упаковки используются эфиры фталевой кислоты, на что указывает само название сырья – полиэтилентерефталат, или, точнее, его последняя составляющая - фталат.

Группа исследователей из Национального института здоровья США пришла к выводу, что они способны оказывать негативное влияние на развитие репродуктивной системы мальчиков и вести к бесплодию. Впрочем, для уже родившегося ребенка фталаты также представляют опасность.

Кроме того, пластиковые бутылки содержат акрилонитрил. Это весьма токсичное вещество, по своему действию похожее на цианиды, к которым относится, например, хорошо всем известный цианистый калий. Акрилонитрил и некоторые другие нитрилы способны переходить из упаковки в пищевой продукт: подсолнечное масло, молоко, алкогольные и другие напитки. Причем чем дольше хранится продукт, тем количество нитрилов в нем больше.

Опять же американские ученые подсчитали, что, попив из пластиковой бутылки 1000 раз, вы сократите свою жизнь на 10 минут. Возможно, в этих расчетах много и натяжек. Но назвать пластиковую тару диетической или хотя бы экологически чистой, судя по всему нельзя.

Ранее мы уже сообщали об исследовании пива в пластиковой бутылке, проведенном российскими экспертами, в результате которого было выявлено, что при длительном хранении пива в такой таре происходят довольно большие изменения в его составе, накапливаются вредные и опасные для здоровья продукты окисления.




Модная индустрия призывает покупателей отказываться от полиэтиленовых пакетов, и именно этой проблеме посвящена очередная кампания We Are What We Do.

Сумка «I’m Not a Plastic Bag», созданная дизайнером Anya Hindmarch специально в рамках кампании, стала одним из самых популярных аксессуаров. Практически сразу же эти сумки были распроданы - однако 20 июня в магазины поступит вторая серия сумок.

Кампания основывается на данных книги «Change the World for a Fiver», которая утверждает буквально следующее: «В среднем житель Великобритании использует около 167 полиэтиленовых пакетов в год. Вместе это около 10 миллиардов пакетов. Срок окончательного распада полиэтилена составляет около 500 лет».

Основной целью организаторов кампании является убедить покупателей в максимальном отказе от полиэтиленовых пакетов к Рождеству.

#52 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 06 July 2007 - 22:59

США 55 раз окольцевали Землю по экватору

В 2005 году жители США использовали 14,4 миллиарда одноразовых стаканчиков и чашек для горячих напитков.

Если сложить их в ряд, то стаканчики окружили бы земной шар по экватору 55 раз. Спрос на кофе постоянно растет и в 2010 году стаканчиков будет использовано 23 миллиарда, а их уже будет достаточно, чтобы окружить земной шар 88 раз.

Ассоциация кофе США (Coffee Association of America) озаботилась проблемой окружающей среды и учредила специальную премию для чашки, не загрязняющей окружающую среду. Приз, названный Specialty Coffee Association of America's 2007 Sustainability Award выграла чашка для горячих напитков Ecotainer (ТМ). Он на 100% состоит из разлагаемых микроорганизмами полимеров. Чашка Ecotainer имеет внутреннюю часть, сделанную из полимеров растительного происхождения, а не их нефтехимии. В слепом тесте испытания прошли больше чем 5 миллионов чашек, и не один клиент заметил, что новые чашки чем-то кардинально отличаются от тех, что они использовали раньше.

#53 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 11 July 2007 - 23:58

В Индии увеличится импорт отходов пластмасс из развитых стран

Индийское правительство должно рассмотрит политику по импорту пластмассовых отходов.


Как ожидается, правительство либерализует законодательство, что вероятно, смягчит цены на изделия из пластмасс разнообразного назначения из-за более широкого использования вторичного сырья. Это поможет промышленности по переработке пластмасс развиваться и конкурировать с китайскими производителями на мировом рынке.

В настоящее время официально правительство не позволяет импорт пластмассовых отходов за исключением некоторых видов отходов. Ограничение происходит прежде всего из-за беспокойства, что Индия может стать местом свалки для пластмассового мусора из разных стран, если импорт отходов будет разрешен полностью. Однако существует и процветает "серый" экспорт пластиковых отходов (главным образом из Великобритании), что больно сказывается на экологии страны.

Политика страны в области нефтехимии, недавно одобренная Кабинетом министров, делает очень вероятным возможность разрешения широкого импорта отходов пластмасс из развитых стран в Индию. На это уже дали согласие министерство окружающей среды и лесов и министерства торговли страны.

#54 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 14 July 2007 - 00:29

ОБРАТНАЯ СТОРОНА УПАКОВКИ
Кандидат технических наук Е. ЛЮБЕШКИНА, доцент Московского государственного университета прикладной биотехнологии.

Во многом именно бурное развитие упаковочной отрасли в последние десятилетия (см. "Наука и жизнь" № 10, 2006 г.) привело к тому, что объем бытовых отходов на душу населения в индустриальных странах увеличился по сравнению с 1980 годом втрое. Куда девать бесчисленное количество полиэтиленовых пакетов, пластиковых бутылок, алюминиевых банок и другой утратившей потребительские свойства тары? Закапывать в землю - значит загрязнять литосферу. Делать захоронения в морях и океанах - наносить ущерб гидросфере планеты. Сжигать - вредить атмосфере. Между тем эффективные способы хотя бы частичного решения проблемы существуют.

Утилизация отбросов есть превращение бесполезного в ценные по свойствам товары, и это составляет одно из важных завоеваний современной техники.
Д. Менделеев


Отходы человеческой деятельности подразделяются на промышленные и бытовые. По подсчетам специалистов, в России в среднем на душу населения ежегодно приходится более 300 кг твердых бытовых отходов (ТБО), а в развитых странах мира и крупнейших мегаполисах эта цифра значительно выше. Существует правило, согласно которому количество производимого страной мусора пропорционально ее валовому внутреннему продукту: чем выше благосостояние людей, тем больше мусора.

Сегодня твердые бытовые отходы на 50% состоят из использованной упаковки (главным образом полимерной и комбинированной, большинство видов которой не подвергается процессам биологического разрушения и гниения и может многие десятки лет находиться в почве). В основном их хоронят в земле или сжигают. Иногда закладывают в металлические контейнеры и выбрасывают в моря и океаны, а порой даже в реки и озера, являющиеся источниками питьевой воды (что совершенно недопустимо).

Очищенные от крупногабаритных предметов, металлов, стекла, керамики, пластмассы, резины ТБО пытались перерабатывать в компост. Однако биотермическое компостирование - дорогой способ избавления от мусора и не всегда эффективный.

Загрязнение планеты всякого рода отходами наряду с интенсивным потреблением природных ресурсов ведет к разрушению механизма саморегулирования биосферы с непредсказуемыми последствиями. Академик Н. Н. Моисеев еще в конце 70-х годов прошлого века писал: "Главной проблемой глобальной экологии является устойчивость биосферы, нарушение ее устойчивости практически означает ликвидацию человечества на планете Земля".

Ученые, проводившие в то время научные рейсы по изучению загрязненности бассейна Средиземного моря и Северной Атлантики, [b]наблюдали значительные скопления на поверхности акватории полиэтиленовых пакетов, всевозможных пластиковых изделий, а также кусков пенопластов[/b]. В 1980-х годах отмечался массовый выброс китов на побережье Тихого океана в районе Дальнего Востока. Исследования показали, что киты вместе с водой поглощали куски пленки, которая забивала их дыхательные органы и явилась одной из вероятных причин массовой гибели животных.

Из-за нашей беспечности и неаккуратности на Земле скоро трудно будет отыскать уголок, где бы не валялись выброшенные за ненадобностью пластиковые бутылки, коробки, стаканчики, канистры. Утратив потребительские свойства, упаковка поворачивается к нам другой, страшной стороной.

ЗАХОРОНЕНИЕ И СЖИГАНИЕ - НЕ ЛУЧШИЕ СПОСОБЫ БОРЬБЫ С МУСОРОМ

В Российской Федерации 90% ТБО хоронят в земле, а остальные 10% сжигают. Свалки промышленных и бытовых отходов в нашей стране, санкционированные и особенно несанкционированные, количество которых в последние годы непрерывно растет, практически не контролируются муниципальными властями, там царит полная анархия.
В результате разложения мусора при длительном его хранении на земле воздух загрязняется сернистым ангидридом, различными вредными органическими соединениями. Токсичные алифатические, ароматические и хлорорганические вещества, соединения ртути, мышьяка, кадмия, свинца отравляют почву и грунтовые воды в радиусе полутора километров от свалок.

Резинотехнические изделия, например старые автомобильные покрышки, наряду с другими полимерными отходами в присутствии метана, образующегося при разложении мусора, становятся источником пожаров. При горении такого мусора в воздух попадает огромное количество отравляющих и канцерогенных веществ, провоцирующих возникновение онкологических заболеваний у людей и животных.

Не меньшую угрозу представляют медицинские отходы. Они могут стать источником разнообразных инфекций. В мире уже зарегистрированы случаи заражения детей СПИДом в результате игр со шприцами, попадающими в бытовые контейнеры и на свалки.

Кроме того, территории свалок являются местом обитания мышей, крыс, насекомых, что представляет серьезную эпидемиологическую угрозу для населения.

Сжигание - распространенный в мировой практике метод уничтожения бытового мусора, применяемый с конца XIX века. Его основное преимущество, по сравнению с захоронением, - сокращение объемов отходов более чем в 10 раз, а массы - в 3 раза. Конечно, это очень удобно. Несколько десятилетий назад, когда отходов было не так много, а пластиковая упаковка и изделия из полимерных материалов не составляли подавляющую часть ТБО, сжигание мусора не представляло такой угрозы окружающей среде и здоровью человека, как в настоящее время. В 80-е годы прошлого столетия было установлено, что в процессе сжигания твердых горючих материалов образуются разнообразные ядовитые продукты, которые попадают в атмосферу.

Кроме вышеназванных сжигание и захоронение твердых бытовых отходов имеют и другие недостатки. Во-первых, уничтожается ценнейшее полимерное сырье, зачастую мало изношенное, которое при грамотном подходе может принести пользу народному хозяйству. Во-вторых, огромные территории, отводимые под свалки, отторгаются от полезного использования.

ОТКУДА ВСЯ ЭТА ДРЯНЬ?
Содержание кадмия, свинца, цинка и олова в дымовых газах изменяется пропорционально содержанию в мусоре пластмассовых отходов. Присутствие ртути обусловлено наличием в отходах термометров, сухих гальванических элементов и люминесцентных ламп. Наибольшее количество кадмия содержится в синтетических материалах, а также в стекле и коже. Отсюда вывод: сократить выброс вредных веществ в окружающую среду помогает сортировка или раздельный сбор бытовых отходов. Но у нас в стране пока еще только начинают над этим думать.

На мусоросжигательных заводах (МСЗ) используют установки в виде решетчатых вращающихся барабанных печей и печей кипящего слоя, снабженных надежными системами фильтров и газоуловителями. Они весьма дорогостоящие и громоздкие. Но даже при высокоэффективной очистке с применением современного оборудования МСЗ выделяют в окружающую среду высокотоксичные фураны и диоксины - химические соединения, включающие полихлорированные дибензо-n-диоксины (ПХДД) и дибензофураны (ПХДФ), которые сохраняются в окружающей среде в течение десятков лет и беспрепятственно переносятся по пищевым цепям (водоросли, планктон - рыба - человек; почва - растения - травоядные животные - человек). Эти соединения образуются при сжигании материалов на основе поливинилхлорида (пластиковых бутылок, кукол вроде Барби, линолеума и др.) и прочих хлорсодержащих полимеров. Диоксины на сегодняшний день - один из самых страшных ядов с точки зрения воздействия на организм человека и его иммунную систему. Они вполне справедливо получили название "химический СПИД". Кроме того, дымовые газы МСЗ содержат широкий спектр других вредных соединений, концентрация и токсичность которых в десятки раз выше, чем в газах от сжигания каменного угля.

В зарубежных странах на МСЗ действуют обязательные нормы, регламентирующие содержание тяжелых металлов, дибензофуранов, хлористого и фтористого водорода, диоксина и некоторых других ядовитых веществ в составе отходящих газов, образующихся при сжигании мусора.

В нашей стране нормируется содержание только нескольких компонентов: взвешенные вещества, оксиды азота, серы и углерода, а все остальные ядовитые продукты сгорания могут выбрасываться в окружающую среду в любых количествах. Такова "забота" нашего государства о населении. В одной из московских газет недавно была опубликована статья, в которой утверждалось, что "дым из трубы мусоросжигательного завода чище московского воздуха". Какие нормативы - такие и выводы.

Да мы и сами на дачном участке или рядом с ним устраиваем костер, чтобы сжечь всякий ненужный хлам (старые автомобильные покрышки, пластиковые бутылки, полиэтиленовые пакеты), не задумываясь о том, какой ядовитый дым распространяется по округе. А иногда в городе кто-то поджигает контейнеры с мусором, стоящие во дворах, прямо под окнами домов.

ПЛЮСЫ САМОРАЗЛАГАЮЩИХСЯ УПАКОВОК

Сегодня из специальных полимерных материалов изготавливают фото-, био- и водоразлагаемые упаковки. Их общее название - саморазлагающиеся. На свалках такие упаковки под воздействием факторов окружающей среды: солнечного света, влаги, температуры, микроорганизмов почвы - в течение нескольких недель или месяцев деструктируют до низкомолекулярных соединений, не наносящих вреда ни природе, ни здоровью человека. В виде мелких фрагментов они могут быть переработаны бактериями.

Для читателей - неспециалистов в области высокомолекулярных материалов поясню, что полимеры, из которых производят пластиковые упаковки, получают в результате синтеза низкомолекулярных соединений (мономеров).

Среди тароупаковочных полимерных материалов наиболее распространены полиолефины (ПО), к которым относятся полиэтилен высокого давления или низкой плотности (ПЭВД или ПЭНП), полиэтилен низкого давления или высокой плотности (ПЭНД или ПЭВП), линейный полиэтилен низкой плотности (ЛПЭНП), полипропилен (ПП) и его различные модификации (биаксиально-ориентированная пленка БОПП и др.). Наряду с полиолефинами очень часто применяются полистирольные (ПС) и поливинилхлоридные (ПВХ) пластики. В последние десятилетия к этим традиционным полимерным упаковочным материалам прибавились другие, которые обладают более высокими физико-механическими, прочностными, барьерными свойствами, а также стойкостью к агрессивным средам и повышенной жиростойкостью, что очень важно при упаковке мясных и молочных продуктов. К таким материалам можно отнести, прежде всего, полиамиды алифатической и ароматической структуры (ПА), поликарбонат (ПК), полиэтилентерефталат (ПЭТФ или ПЭТ).

Замечательные свойства высокомолекулярных соединений объясняются тем, что молекула полимера состоит из низкомолекулярных фрагментов-мономеров, соединенных химическими связями. Число мономерных звеньев в полимере, называемое степенью полимеризации, может принимать очень большие значения - десятки и сотни тысяч, даже до миллиона. Такая молекула полимера, называемая макромолекулой, характеризуется цепным строением, высокой молекулярной массой и гибкостью макромолекулярной цепи. Это и определяет уникальность свойств полимерных упаковочных материалов. Однако со временем в полимерной таре и упаковке при эксплуатации и хранении под воздействием тепла, солнечного света, различных излучений, кислорода, озона, механических воздействий может происходить разрушение макромолекул с разрывом молекулярных цепей. Такой процесс, называемый деструкцией (распадом) полимера, приводит к образованию продуктов со значительно пониженной молекулярной массой или к образованию низкомолекулярных веществ. В результате полимер стареет, меняются его структура и свойства, что выражается в сокращении срока службы изделий. С таким явлением борются, добавляя ингибиторы старения в процессах синтеза и переработки полимеров.

С другой стороны, именно способность макромолекул подвергаться деструкции под воздействием различных факторов и послужила научной основой для создания саморазлагающихся упаковок. (Об изобретении пластиков, способных растворяться в воде или распадаться под действием солнечной радиации, журнал "Наука и жизнь" сообщал в короткой заметке "Как избавиться от пластмасс" - см. № 5, 1971 г., стр. 74. - Прим. ред.)

Оказалось, что прочные ковалентные связи полимерной макромолекулы можно разрушить воздействием энергии, превышающей величину энергии этих связей. Например, с помощью солнечного света. Молекула, поглотившая квант света, становится энергетически "возбужденной". Если энергия возбуждения превышает величину энергии, необходимой для разрыва ковалентной связи, молекула распадается. В результате множества таких "энергетических атак" образуются низкомолекулярные фрагменты, которые в конце концов превращаются в вещества, легко "поедаемые" микроорганизмами почвы.

Однако следует отметить, что при кажущейся простоте этот способ уничтожения использован ной упаковки является дорогостоящим и трудоемким. Дело в том, что большинство полимеров содержат в своей структуре прочные ковалентные связи С-С, С-Н, С-О, С-N, С-Сl, не поглощающие света с длиной волны более 190 нм. А ультрафиолетовые лучи, достигающие поверхности Земли, имеют длину волны от 280 до 400 нм. Способность промышленных полимерных материалов поглощать световые волны с длиной волны более 290 нм объясняется наличием в них примесей либо специально вводимых хромофорных групп, например карбонильных.

В фоторазлагаемых полимерных упаковочных материалах макромолекулярные цепи распадаются на более короткие звенья и сегменты под воздействием солнечных лучей; в биоразлагаемых - при участии ферментов, содержащихся в грибах и бактериях почвы; в водоразлагаемых - благодаря влаге.

Как правило, добавки для получения фоторазлагаемых полимерных материалов синтезировать очень сложно, дорого, и процесс этот весьма трудоемок для промышленного производства. Вот почему работы, проводимые в этом направлении во всем мире еще с 70-х годов прошлого века, получили свое промышленное завершение сравнительно недавно. В настоящее время ряд зарубежных фирм (американских, японских и европейских) выпускают такие упаковки в промышленном масштабе.

Одним из первых природных полимеров, на основе и с участием которого стали производить биоразлагаемые упаковочные материалы, был крахмал. Благодаря своей полисахаридной природе он легко подвергается биоразложению, к тому же недорог.

Первые пластики с использованием крахмала (в пределах 10-40%), а также веществ, повышающих адгезию между полимером и крахмалом, получены в Англии еще в 1970-е годы. Выпускаемая из биодеструктируемого ПЭВД пленка под названием Bioplastic широко использовалась в производстве пакетов для упаковки бакалейно-гастрономической продукции. Такая пленка, в отличие от обычного ПЭВД, менее прозрачна из-за наполнения крахмалом. Материал сохраняет свои свойства под воздействием прямых солнечных лучей, воды, но достаточно быстро разрушается под воздействием почвенных бактерий. Скорость разрушения зависит от количества и типа крахмала, его предварительной обработки, наличия других добавок. Использование крахмала снижает стоимость упаковки и отвечает требованиям экологии: качество почвы после разложения такой пленки только улучшается.

В 1990-х годах биоразлагаемые пластики, состоящие уже на 40-70% из крахмала, стали выпускать во всем мире (более 20 000 т в год в США, 5000 т в год в Японии), в том числе и в виде вспененных материалов. Наиболее известные упаковочные полимерные материалы на основе ПЭВД и различных крахмалов - полимерные пленки под торговыми наименованиями Polyclean, Ecostar и Ampacet (производства США и Канады). В них кроме крахмала вводят антиоксиданты для торможения процесса биоразложения при изготовлении упаковки и в течение времени ее эксплуатации.

В России на основе крахмала в конце прошлого века был создан полимерный упаковочный материал Биодем. Он предназначен для пищевой продукции с небольшим сроком хранения, а также для одноразовой посуды. Перерабатывается традиционными для пластмасс методами: литьем под давлением, экструзией, термоформованием. По механическим характеристикам близок к ПЭВД, а по химической стойкости даже превосходит его. Изделия из этого материала хорошо впитывают воду .. и за полгода разлагаются на 40%, а полное разложение на углекислый газ и воду происходит примерно через 18 месяцев.

Сегодня крахмал вытесняют другие биоразлагаемые добавки. В США на основе поликапролактона с добавлением необходимого катализатора биодеструкции выпускают биодеструктируемый полимерный упаковочный материал TONE. Он быстро разлагается на открытом воздухе под действием биологических факторов, хорошо совмещается с такими распространенными полимерами, как полиэтилен различного давления, ЛПЭНП, ПП, ПС, ПВХ, ПЭТ, ПК и др. Пленка TONE, производимая из смеси ЛПЭНП и поликапролактона, используется в производстве мешков для сбора городского мусора. Такие мешки разрушаются сразу же после выбрасывания их на свалку благодаря быстрому воздействию микроорганизмов на молекулы капролактона.

Последнее достижение в области биоразлагаемых полимеров - термопласт Biopol на основе сополимера полигидро-ксибутирата (ПГБ) и полигидроксивалерата (ПГВ), получаемого путем ферментации сахарозы. Он хорошо перерабатывается экструзией с раздувом в пленку и бутылочную тару. Саморазлагается достаточно быстро (от 6 до 36 недель) как в аэробных, так и в анаэробных условиях.

Полимерные материалы из природного сырья можно повторно перерабатывать в другие изделия бытового и промышленного назначения, а также сжигать с получением тепла и электроэнергии.

Водоразлагаемые упаковки делают из водорастворимых полимеров на основе поливинилового спирта (ПВС), а также сополимеров на основе ПВС и винилацетата (Vinex). Большой популярностью в Европе пользуются полимеры под названием Бланозе. В их основе высокоочищенная натриевая карбоксиметилцеллюлоза (КМЦ). Пленки Бланозе применяют в косметической промышленности, для упаковки лекарств, хлебобулочных изделий, напитков, соусов, замороженных молочных продуктов и других.

На основе полиамидных соединений выпускают материалы Novon. Из Novon 2020 получают вспененный амортизирующий материал в виде частиц размером 3-10 мм для хрупких изделий. После вскрытия такую упаковку можно выбросить в воду или канализацию, где она быстро растворится и исчезнет. Этот материал можно также использовать для изготовления одноразовой посуды, коробок для яиц, оберточных пленок для одежды и текстильных изделий, детских подгузников, гигиенических тампонов и косметических принадлежностей.

Хотя количество и ассортимент саморазлагающихся упаковок год от года увеличиваются, тем не менее их процент в упаковочных материалах, поступающих на российские свалки и мусороперерабатывающие заводы, пока не такой большой. А без увеличения выпуска именно таких упаковочных материалов рассчитывать на лучшее не приходится.

ПРЕВРАЩЕНИЕ ОТХОДОВ В ДОХОДЫ

Наиболее эффективный способ избавления от использованных упаковок - вторичная переработка. Это выгодно и с экономической, и с экологической точки зрения.

В США, Японии, Канаде процесс переработки вторичного сырья в первосортную продукцию начал реализовываться с середины 80-х годов прошлого века. Там приняты национальные программы с соответствующим государственным финансированием, цель которых - прекратить загрязнение окружающей среды отходами упаковки.

В странах ЕС, принявших в 1994 году Декларацию об отходах упаковки, Европарламентом и Европейским Советом министров (Директива 94/62 ЕС) введен единый закон о стратегии использования отходов упаковки, направленный на предупреждение увеличения твердых бытовых отходов, их вторичную переработку и безопасное уничтожение остатков, не подлежащих переработке.

В результате проблема утилизации (от латинского utilis - полезный) отходов упаковки путем вторичной переработки в этих странах практически решена.

У нас же пока дела в этом плане весьма плачевны. Отечественные ученые разработали уникальные технологии переработки вторичного полимерного сырья и сырья из смешанных отходов, которые, к большому сожалению, никем не востребованы, а ведь именно они могли бы предотвратить экологическую катастрофу, угрожающую России. Распад СССР откинул решение вопросов утилизации отходов на несколько десятилетий назад. В настоящее время эти вопросы если и решаются, то весьма некомпетентными людьми.

Сегодня для внедрения утилизации, или рециклинга (как ее еще называют), необходимо принять федеральную программу обращения с ТБО, финансируемую хотя бы частично правительством РФ. Нужно провести научные и экономические исследования качества вторичного сырья и определить направления его переработки в изделия; создать необходимую инфраструктуру и подготовить грамотных специалистов; организовать сбор вторсырья и его подготовку к переработке; принять государственные и муниципальные законодательные акты, определяющие правовые нормы переработки; обеспечить финансирование проводимых работ бюджетными, муниципальными и спонсорскими деньгами.

Ко всему этому нужна еще информационная работа с населением, чтобы вовлечь его в сбор упаковочной тары. Необходимо уделять внимание экологическому воспитанию граждан. Взрослые должны приучать своих детей с малых лет бережно относиться к природе и сами быть для них примером: не выбрасывать из окон автомобилей, электричек пустые бутылки, не мусорить в лесу, парке, в общественных местах.

Чтобы уменьшить объем производимого мусора и повысить его долю, идущую на вторичную переработку, нужны скоординированные усилия всего населения, деловых кругов и правительства.

ЦИФРЫ И ФАКТЫ

Сегодня экологическая обстановка в России - самая неблагополучная на земном шаре. По меньшей мере 200 наших городов являются опасными для здоровья населения из-за загрязнения воздуха, почвы и воды.

Около двадцати лет назад на подмосковные свалки ежегодно вывозили 6 миллионов тонн промышленных и бытовых отходов (примерно 70% всех отходов). Сегодня эта цифра выросла до 10 миллионов тонн.

Одна свалка может занимать площадь от 3 до 10 гектаров. В целом в России под мусорные свалки отчуждено 0,8 миллиона гектаров земель, среди которых не только пустыри, овраги и карьеры, но и плодородные черноземы.

По данным Комитета ООН по охране природы, ежегодно пластиковые отходы становятся причиной смерти 1 миллиона птиц, 100 тысяч морских млекопитающих и неисчислимого количества рыб.

Переработка 1 тонны пластика позволяет сэкономить 750 кг нефти.

Рациональная организация переработки твердых бытовых отходов (ТБО) дает возможность использовать до 90% продуктов утилизации в строительной индустрии, например в качестве заполнителя бетонных блоков.

Ежегодно Москва вывозит на свалки от 700 до 900 тысяч алюминиевых банок.

Переработав 670 алюминиевых банок, можно изготовить велосипед.

Переработка 1 кг алюминия позволяет сэкономить 8 кг бокситов и 14 кВт·ч электричества.

1 тонна макулатуры заменяет около 4 м3 древесины.

При сгорании 5 тонн мусора выделяют столько же тепла, сколько 2 тонны угля или 1 тонна жидкого топлива.

"Наука и жизнь" о переработке мусора:

Дома из дыма. - 1964, № 10.

Как избавиться от пластмасс . - 1971, № 5.

Зыков Н. Чистота города. - 1972, № 6.

Коган И. Мусор - проблема физико-химическая . - 1978, № 7.

Пинчук М. Нужное из ненужного . - 1986, № 7.

Мусор для тепла и энергии. - 1986, № 7.

Кеда Е. "Старье берем!" - 1988, № 1.

Барьер из мусора. - 1989, № 7.

Руденко Б. На обочине цивилизации . - 1990, № 11.

Прессованный мусор. - 1991, № 7.

Плата за мусор. - 1991, № 10.

Мусорщик - автомат. - 1991, № 12.

Мусоропровод с сортировкой . - 1995, № 3.

Шайкин В. Экологический бумеранг . - 1996, № 5.

Дома из автопокрышек . - 1996, № 12.

Когда б вы знали, из какого сора. - 1998, № 2.

Тугов А., Эскин Н., Литун Д., Федоров О. Не превратить планету в свалку. - 1998, № 5.

Мусорный контейнер выходит в эфир. - 1998, № 6.

Сугой О. Экономическая экология. - 2004, № 5.

Руденко Б. Цена цивилизации. - 2004, № 7.

См. в номере на ту же тему

Некоторые знаки экологической маркировки.

Л. БЕЛЮСЕВА - Прием вторсырья по-новому.

#55 Pashenko

Pashenko

    независимый эколог - специалист по атмосфере

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,908 сообщений

Отправлено 18 July 2007 - 11:27

А еще не стоит пить из пластиковой тары водку.

Для украинцев было бы лучше отказаться от использования полиэтиленовых пакетов [18.07.2007]

Источник: NOVY.TV

Без них не представляют себе жизни большинство украинцев. Однако даже не знают, что они токсичны.

Неправильно изготовленный полиэтиленовый пакет для еды может привести к пищевому отравлению. Не идет речь уже о постоянных жалобах экологов, что твердые бытовые отходы приводят к загрязнению окружающей среды и парниковому эффекту.

Невозможно представить себе городской парк или сквер без полиэтиленовых пакетов на траве. Но как ни странно те, кто оставляет пакеты на земле, наносят меньший вред окружающей среде и себе, чем те, кто их сжигает.

200 лет будет разлагаться этот полиэтиленовый пакет. Все вредные вещества попадут в подземные воды. В то же время сгорит эта тара за секунды, но испарения диоксина человек почувствует намного болезненнее.

Елена Зубенко, экологическая организация “Мама-86”: “Онкозаболевание является одним из факторов выбросов полиэтилена и других составляющих в окружающую среду. Поэтому должна быть экологическая культура, и когда человек идет в магазин, она не должна покупать 10 кулечков, чтобы взять одно яблоко.”

Однако навредить полиэтилен может не только, как мусор. Но и по прямому назначению - в случаях, когда нарушена технология изготовления. Однако определенного стандарта – не существует. В лаборатории Госстандарта до сих пор проверяют пригодность пакетов по нормам Советского Союза. Поэтому в современный полиэтилен особенно опасно паковать масло, сало и грибы. А еще не стоит пить из пластиковой тары водку.

Юрий Михайленко, инженер лаборатории ДП “Держметртестстандарт”: “Полимер начинает разрушаться при перегреве и начинают выделяться разные вещества, которые вредят на печень.”

После всех проверок сам инженер лаборатории пользуется этими же таки кулечками. Как и большинство из нас, альтернативу не видит. Ведь для магазинов это чуть ли не единая предлагаемая тара вообще. Да еще и на халяву.

В мире проблему понимают и предлагают взамен бумажные и тканевые мешочки. Наши покупатели пакетов скептически к этому отнесутся.

Отказываться от полиэтиленовых пакетиков украинцы не собираются. Отравиться не боятся. А экологам предлагают добиться сортировка и переработки мусора. Тогда и грязи будет меньше.

#56 Фрекен Бок

Фрекен Бок

    Пришедший

  • Жители
  • 14 сообщений

Отправлено 19 July 2007 - 14:02

Крафт-бумага делается из вторсырья. Например из газет, которые не выбрасывать надо на свалку, а сдавать на приемный пункт.


Вы родных и близких случайно не мучаете собирательством мукАлАтуры и вторцветчермета? wacko.gif

#57 GATzilla

GATzilla

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,802 сообщений

Отправлено 19 July 2007 - 14:29

Вы родных и близких случайно не мучаете собирательством мукАлАтуры и вторцветчермета? wacko.gif

А где-то идёт речь о собирательстве? А вторсырьё отдельно утилизируется по всему цивилизованному миру. И нам давно пора.

#58 Фрекен Бок

Фрекен Бок

    Пришедший

  • Жители
  • 14 сообщений

Отправлено 19 July 2007 - 15:53

А где-то идёт речь о собирательстве? А вторсырьё отдельно утилизируется по всему цивилизованному миру. И нам давно пора.


Тогда надо вести речь о сортировки мусора. А это часть бытовой культуры напрочь отсутствует в нашем обществе. Так что пока все крафт-картоны можно делать только из макулатуры. glare.gif

#59 Asteroid

Asteroid

    Пришедший

  • Жители
  • 1 сообщений

Отправлено 26 July 2007 - 06:13

Тогда надо вести речь о сортировки мусора. А это часть бытовой культуры напрочь отсутствует в нашем обществе. Так что пока все крафт-картоны можно делать только из макулатуры. glare.gif

Все хорошо, и бумажные пакеты и сортировка мусора... Но самое главное - воспитание... ведь сколько говорят о вреде курения, но если обратить внимание, то именно крильщики являются основным источником мусора!!! Сначала непотушенная сигарета, потом пачка из под них же... потом зажигалки старые... а ведь все это начинает "мусор" вот потому самое реальное это заставить курильщиков курить в строго отведенных местах, признать курильщиков потенциально опасными для здорового общества, обязать милицию следить за соблюдением этих правил, курить в строго установленных местах, не мусорить, а дальше придем к сортировке мусора...
И, кстати сказать, бумажные пакеты у меня лично, вызывают симпатию гораздо большую чем пленка... На них можно наносить рекламу и также использовать иногда по второму-третьему разу внутри семьи.

#60 edelstar

edelstar

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,108 сообщений

Отправлено 26 July 2007 - 06:37

называть курильщиков основным источником мусора как минимум некорректно!
зайдите в любой магазин, посмотрите что и в какой упаковке продаётся. напитки,раст.масло,соусы,шампуни,кремы,чистящие средства,сол.рыба - всё это пластик который не перерабатывается, а просто выбрасывается.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных