Перейти к содержимому


Фотография

Великая китайская стена?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 122

#1 Midwinter

Midwinter

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,310 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 11:38

http://nationalism.o.../great-wall.htm

Читать и думать. Весьма интересно.

Что скажут наши китаисты? smile.gif

#2 Эльминистер

Эльминистер

    The Cudgel of Trash

  • 3лоупотребляющие подписью
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8,071 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 12:57

http://nationalism.o.../great-wall.htm

Читать и думать. Весьма интересно.

Что скажут наши китаисты? smile.gif


Весьма Фоменково-бредово. Надо было ему оставаться себе учеником великого математика и геометра Петра Константиновича Рашевского, и не лезть в сверх-бред.

#3 Midwinter

Midwinter

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,310 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 12:59

http://nationalism.o.../great-wall.htm

Читать и думать. Весьма интересно.

Что скажут наши китаисты? smile.gif


Весьма Фоменково-бредово. Надо было ему оставаться себе учеником великого математика и геометра Петра Константиновича Рашевского, и не лезть в сверх-бред.

Рациональные аргументы будут? Или ограничитесь лишь эмоциями?

#4 Эльминистер

Эльминистер

    The Cudgel of Trash

  • 3лоупотребляющие подписью
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8,071 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 13:05

http://nationalism.o.../great-wall.htm

Читать и думать. Весьма интересно.

Что скажут наши китаисты? smile.gif


Весьма Фоменково-бредово. Надо было ему оставаться себе учеником великого математика и геометра Петра Константиновича Рашевского, и не лезть в сверх-бред.

Рациональные аргументы будут? Или ограничитесь лишь эмоциями?


Ограничусь правом иметь свои, как историка, вполне определенные эмоции в отношении Фоменко.

#5 Dark

Dark

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,352 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 13:09

1. берём несколько фактов
2. добавляем несколько феерических гипотез
3. разбавляем фотографиями и стеной текста
4. предлагаем "подумать"
5. ???
6. ПРОФИТ!

#6 Midwinter

Midwinter

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,310 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 14:09

Ограничусь правом иметь свои, как историка, вполне определенные эмоции в отношении Фоменко.

История, психология и социология как науки уже мертвы.

#7 gsm-remont

gsm-remont

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,191 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 14:15

а правда интересно, всегда считали что она была создана для защиты от набегов
цитата из статьи
поразила вопиющая нелепость этого фортификационного сооружения. Великую стену нельзя назвать неэффективным оборонительным объектом, с любой вменяемой военной точки зрения она вопиюще абсурдна. Как видим, стена проходит по хребтам труднодоступных гор и холмов. Зачем строить стену в горах, куда не то что кочевники на лошадях, но и пешая армия вряд ли долезет?!.. Или стратеги Поднебесной империи опасались нападения племён диких скалолазов? Видимо, угроза нашествия орд злобных альпинистов действительно сильно пугала древнекитайские власти, поскольку при доступной им примитивной технике строительства трудности возведения оборонительной стены в горах возрастали неимоверно. И венец фантастического абсурда, если приглядеться, то видно, что стена в некоторых местах пересечения горных хребтов ветвится, образуя издевательски бессмысленные петли и разветвления."

#8 Dark

Dark

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,352 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 14:30

а правда интересно, всегда считали что она была создана для защиты от набегов
цитата из статьи
поразила вопиющая нелепость этого фортификационного сооружения. Великую стену нельзя назвать неэффективным оборонительным объектом, с любой вменяемой военной точки зрения она вопиюще абсурдна. Как видим, стена проходит по хребтам труднодоступных гор и холмов. Зачем строить стену в горах, куда не то что кочевники на лошадях, но и пешая армия вряд ли долезет?!.. Или стратеги Поднебесной империи опасались нападения племён диких скалолазов? Видимо, угроза нашествия орд злобных альпинистов действительно сильно пугала древнекитайские власти, поскольку при доступной им примитивной технике строительства трудности возведения оборонительной стены в горах возрастали неимоверно. И венец фантастического абсурда, если приглядеться, то видно, что стена в некоторых местах пересечения горных хребтов ветвится, образуя издевательски бессмысленные петли и разветвления."

дак в том то и дело что альтернативно одарённый аффтар, даже не дал себе труда подумать почему китайцы возвели НЕПРЕРЫВНУЮ стену, и назвал это абсурдом...
а разгадка то проста, если вспомнить как располагались защитные гарнизоны...

Сообщение отредактировал Dark: 21 October 2011 - 14:32


#9 gsm-remont

gsm-remont

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,191 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 14:40

а правда интересно, всегда считали что она была создана для защиты от набегов
цитата из статьи
поразила вопиющая нелепость этого фортификационного сооружения. Великую стену нельзя назвать неэффективным оборонительным объектом, с любой вменяемой военной точки зрения она вопиюще абсурдна. Как видим, стена проходит по хребтам труднодоступных гор и холмов. Зачем строить стену в горах, куда не то что кочевники на лошадях, но и пешая армия вряд ли долезет?!.. Или стратеги Поднебесной империи опасались нападения племён диких скалолазов? Видимо, угроза нашествия орд злобных альпинистов действительно сильно пугала древнекитайские власти, поскольку при доступной им примитивной технике строительства трудности возведения оборонительной стены в горах возрастали неимоверно. И венец фантастического абсурда, если приглядеться, то видно, что стена в некоторых местах пересечения горных хребтов ветвится, образуя издевательски бессмысленные петли и разветвления."

дак в том то и дело что альтернативно одарённый аффтар, даже не дал себе труда подумать почему китайцы возвели НЕПРЕРЫВНУЮ стену, и назвал это абсурдом...
а разгадка то проста, если вспомнить как располагались защитные гарнизоны...

а это тогда зачем ?
если приглядеться, то видно, что стена в некоторых местах пересечения горных хребтов ветвится, образуя издевательски бессмысленные петли и разветвления."

#10 COMMEdesGARCON

COMMEdesGARCON

    Прохожий

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,338 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 14:46

История, психология и социология как науки уже мертвы.


Это науки которые как раз появились недавно и очень активно развиваются.

может быть я неправильно понял слово "мертвы"?

#11 Dark

Dark

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,352 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 15:23

а это тогда зачем ?
если приглядеться, то видно, что стена в некоторых местах пересечения горных хребтов ветвится, образуя издевательски бессмысленные петли и разветвления."

Некий Пащенко в своё время опубликовал фото, где если приглядеться, то видно как горит офис хоменет на Арбузова wink.gif
здесь тоже выбран нужный ракурс...

#12 Эльминистер

Эльминистер

    The Cudgel of Trash

  • 3лоупотребляющие подписью
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8,071 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 15:39

Ограничусь правом иметь свои, как историка, вполне определенные эмоции в отношении Фоменко.

История, психология и социология как науки уже мертвы.


Да, историки современные ни к чему хорошему не ведут нашу науку, но насчет ее мертвости - увольте. Теперь уже я попрошу аргументы для доказательства вашего тезиса.

#13 Midwinter

Midwinter

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,310 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 15:41

История, психология и социология как науки уже мертвы.


Это науки которые как раз появились недавно и очень активно развиваются.

может быть я неправильно понял слово "мертвы"?

История зарылась в себе, стагнировала, умерла в личных склоках и коммунальности. Даже на вопросы Новой хронологии ответить не может, только огрызается и хамит в ответ. Зажалась в тиски пропаганды, идеологии, "официальной истории", там и там сплошные запреты и т.д. Импотент.

Социология давно потеряла объект исследования, общество давно изменилось, а на социологию даже на Западе уже никто денег не даёт, мизер — чтобы сидели и помалкивали. Тут в тему рассуждения Фурсова.

Психология выродилась ещё в 70-80-х, когда начала замещаться нейрофизиологией. Зачем изучать личность, если можно сразу изучить её источник — мозг. Причём с более высокой точность и вполне научными результатами. Поэтому осталась лишь основа 60-х годов и пена последних 20-ти лет вроде НЛП и прочего шарлатанства.

Как-то так, наверное.

#14 TRACEROk

TRACEROk

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,027 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 17:03

Психология выродилась ещё в 70-80-х, когда начала замещаться нейрофизиологией. Зачем изучать личность, если можно сразу изучить её источник — мозг. Причём с более высокой точность и вполне научными результатами. Поэтому осталась лишь основа 60-х годов и пена последних 20-ти лет вроде НЛП и прочего шарлатанства.

интересная точка зрения. можете дать ссылки на информацию на эту тему?

#15 Semen27

Semen27

    Раздолбай

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,004 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 17:08

Видимо, угроза нашествия орд злобных альпинистов "

Наполеон, тоже не верил, что проход через Альпы-возможен.

#16 Midwinter

Midwinter

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,310 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 17:12

Психология выродилась ещё в 70-80-х, когда начала замещаться нейрофизиологией. Зачем изучать личность, если можно сразу изучить её источник — мозг. Причём с более высокой точность и вполне научными результатами. Поэтому осталась лишь основа 60-х годов и пена последних 20-ти лет вроде НЛП и прочего шарлатанства.

интересная точка зрения. можете дать ссылки на информацию на эту тему?

Не могу. Личные соображения и наблюдения. Немного слежу за тем, что происходит в науке.

#17 Sting09

Sting09

    Местный

  • Жители HomeNet
  • PipPip
  • 680 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 17:43

Говорят ещё (не просто говорят, а факт), что бойницы северных стен (на севере Китая) направлены на ЮГ. =)

LOL, а китайцы ли её строили?

Сообщение отредактировал Sting09: 21 October 2011 - 17:45


#18 Kot uchenyi

Kot uchenyi

    Обитатель

  • Жители
  • PipPipPipPip
  • 2,328 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 19:14

Говорят ещё (не просто говорят, а факт), что бойницы северных стен (на севере Китая) направлены на ЮГ.
И во времена Даманского им на это указывали. smile.gif

#19 gsm-remont

gsm-remont

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,191 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 19:32

http://pioneer-lj.li...om/1188942.html там же интересная дискуссия с автором. кстати противники гипотезы, кроме упрека в дилетантском подходе аргументами себя не утруждают.

#20 Dead Sheet

Dead Sheet

    Зобанен. 10.168.140.248 +)

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,753 сообщений

Отправлено 21 October 2011 - 20:49



Ну и чего тут "ветвится" ? Нормальное фортификационное укрепление, блокируюшее от нападения определенные точки.

К примеру, так называемая (не официально) линия сталина. тоже самое.






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных