Перейти к содержимому


Фотография

Депардье, налог на роскошь.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 234

#21 cfyz

cfyz

    78

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,999 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 11:25

Которые награбили, должны не откупаться, а по тюрьмам сидеть.
С конфискацией. Но это другая тема.

Согласен полностью.

А вообще, в нашем Государстве работает схема, по которой все платят дань размером более 50% от заработка (за очень богатых не скажу, просто не знаю). Так что живём мы роскошно.

#22 Ворон

Ворон

    Местный

  • Жители HomeNet
  • PipPip
  • 799 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 11:41

Пожалуй, достаточно выгнать из Франции всё небелое население и 95% социальных проблем исчезнет.
А Депардьё прав таки, зачем ему кормить мигрантов-лентяев?

А как же толерантность?

#23 cfyz

cfyz

    78

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,999 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 11:47

Пожалуй, достаточно выгнать из Франции всё небелое население и 95% социальных проблем исчезнет.
А Депардьё прав таки, зачем ему кормить мигрантов-лентяев?

А как же толерантность?

А при чём тут толерантность? Тут расизмом воняет.

#24 Mowgli

Mowgli

    Обитатель

  • Модераторы
  • PipPipPipPip
  • 2,097 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 11:58

надо бы так: размер прогрессивного налога оставить высоким, как социалисты задали, но открыть лазейку по части благотворительности, указав ее денежные размеры, и тогда возврат к тем же 20%. У Депардье была бы возможность лицо сохранить, а может даже имижд поднять

#25 гаврик

гаврик

    вундеркинд

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,052 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 12:03

Да не было там никаких 120%.
А ИП было легче по налогам содержать, чем сейчас.

Я эти цифры из памяти беру, а не из интернета, где перепост одного жополизного сообщения...
Благодаря его налогам, все умеют "чёрную бухгалтерию" вести и уклонятся от уплаты чего угодно.

#26 Midwinter

Midwinter

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,310 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 12:35

Пожалуй, достаточно выгнать из Франции всё небелое население и 95% социальных проблем исчезнет.
А Депардьё прав таки, зачем ему кормить мигрантов-лентяев?

А как же толерантность?

Провалилась. Вы разве не слышали? smile.gif Пятый Райх восстаёт во главе с Германией, эпоха глобальных перемен уже началась.

#27 malchik

malchik

    мартовский кот

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,813 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 12:44

вообще подобные идеи считаю бредом, т.к. по сути люди с высоким доходом и так платят больше налога в казну..подобное действие вызовет естественное противодействие со стороны налогоплательщиков..нужно наоборот понижать уровень налогов, чтоб было не выгодно прятать свои доходы..

#28 zebn

zebn

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,062 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 12:45

Не знаю как во Франции, но России такой налог нужен срочно, и не 70%, а все 90, при доходе выше 400тысяч рублей в месяц.

#29 Bato

Bato

    Житель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 3,669 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 12:53

Не знаю как во Франции, но России такой налог нужен срочно, и не 70%, а все 90, при доходе выше 400тысяч рублей в месяц.


Т.е. при зарплате 45 тысяч, человек получает на руки 40 и при зарплате 401 тысяча на руки тоже 40?
Вы альтернативно одарённый?

#30 malchik

malchik

    мартовский кот

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,813 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 12:59

Не знаю как во Франции, но России такой налог нужен срочно, и не 70%, а все 90, при доходе выше 400тысяч рублей в месяц.

а обосновать экономическую целесообразность сможете?

#31 malchik

malchik

    мартовский кот

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,813 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 13:25

Не знаю как во Франции, но России такой налог нужен срочно, и не 70%, а все 90, при доходе выше 400тысяч рублей в месяц.


Т.е. при зарплате 45 тысяч, человек получает на руки 40 и при зарплате 401 тысяча на руки тоже 40?
Вы альтернативно одарённый?

не совсем так, если это касается именно белой зарплаты..первый получит на руки свои 45 и второй на руки свои 401, но вот работодатель отчислит за первого 13,5 и за второго 120,3 на сегодняшний момент, без поднятия налога.

#32 Ворон

Ворон

    Местный

  • Жители HomeNet
  • PipPip
  • 799 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 15:02

Провалилась. Вы разве не слышали? smile.gif Пятый Райх восстаёт во главе с Германией, эпоха глобальных перемен уже началась.


Прикрепленный файл  d4o6ci8db6gu.jpg   58.99К   12 скачиваний

#33 deep_smoke

deep_smoke

    Обитатель

  • Жители
  • PipPipPipPip
  • 2,234 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 15:56

Во Франции к власти пришли социалисты. Введен налог на богатых: если твой заработок составляет 1млн.долларов в год, то отстегивай 45% государству, если более млна -- 70%. Депардье, не желая отстегивать больше половины в пользу бедных, переехал в Бельгию. О нем много говорят, т.к. он известное лицо, но он не единственный миллионер-француз, удирающий сейчас от налогов в Бельгию. Сами бельгийцы говорят, что отсутствие такого же налога в их стране -- недостаток их законодательства. Но так ли всё просто?

Внешне налог на богатство выглядит очень справедливо. Стыдно быть СЛИШКОМ богатым, если в стране где живешь полно социальных проблем. Но. Если бы во Франции не ввели налог на богатство, а, скажем, выбрали бы плоскую шкалу, ну, скажем, 13%, то тот же Депардье отстегивал бы в бюджет эти 13% (как и прочие сбежавшие миллионеры), а теперь бюджет получит от сбежавших богачей нуль.

Т.е. выходит, налог на богатство -- это утопия, это внешне красивый, но на практике не реализуемый закон.

...Хотя, с другой стороны, ну и фиг с ними, с миллионерами, пускай сбегают. Дышать станет легче, бесстыжий контраст пальцегнутого шика и бедности наконец-то исчезнет.

В любом случае, мне кажется, социальное неравенство невозможно победить одними только законодательными мерами. В обществе должна быть определенная идеология, только тогда законы начнут работать.
Похоже, французские социалисты нефига не поправили дела в своем государстве.

может, все дело в размерах?

ну, предположим сделали бы не 45% и 70%, а 25% и 30%, например, чтобы и не сильно много отбирать, и стимулировать увеличивать доходы, так как 25% от 1млн, это 250 тыщ, а 30% с 1,5млн, это 450 тыщ в моем примере, а в примере французов, 450 тыщ и 1050 тыщ в налог соответственно. Как-то не сильно стимулирует увеличить доход выручку в 1,5 раза.
Думаю на такое добровольно никто не согласится, как такой закон прошел, а прошел ли уже?

#34 cfyz

cfyz

    78

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,999 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 16:02

вообще подобные идеи считаю бредом, т.к. по сути люди с высоким доходом и так платят больше налога в казну..подобное действие вызовет естественное противодействие со стороны налогоплательщиков..нужно наоборот понижать уровень налогов, чтоб было не выгодно прятать свои доходы..

Не выгодно прятать свои доходы станет только в том случае, если с ростом доходов налог упадёт очень сильно.
Ведь бОльшее значение имеет абсолютная цифра отчислений.

Пример 1:
Доход 1млн. - налог 10% = 100тыр налоговых отчислений.
Доход 2млн. - налог 5% = 100тыр налоговых отчислений.
Тут нет разницы для налогоплательщика. Доход можно не прятать.

Пример 2:
Доход 1млн. - налог 10% = 100тыр налоговых отчислений.
Доход 2млн. - налог 4% = 80тыр налоговых отчислений.
Тут выгодно зарабатывать больше, тогда и сумма налога будет меньше.

Пример 3:
Доход 1млн. - налог 10% = 100тыр налоговых отчислений.
Доход 2млн. - налог 6% = 120тыр налоговых отчислений.
Тут выгодно скрывать часть дохода.

Т.о. выгодным станет показывать как можно бОльший доход только в случае, когда реализуется пример 2. Внимание вопрос: какова должна быть налоговая ставка, чтобы человеку, зарабатывающему 100млн. было выгодно показать весь доход? (Ответ: менее 0,1%)

Совершенно нормально, что человек, зарабатывающий много, платит бОльший налог. Только величина этого налога должна быть разумной, а не 50 или 70%.
Богатый человек тянет за собой вверх всё общество. Он больше всех заинтересован в том, чтобы вокруг него была атмосфера благополучия. Счастливые и сытые люди, которые ездят на своих автомобилях по хорошим дорогам, лечатся у хороших врачей и едят здоровую пищу работают много лучше озлобленных и прозибащих в нищете троглодитов. А это залог роста капитала богатого человека. Залог стабильности.

#35 malchik

malchik

    мартовский кот

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,813 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 16:17

нет возражений..только вот пока государство по прежнему будет жадничать, то народ будет скрывать свои доходы и это естественно..

#36 Bato

Bato

    Житель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 3,669 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 16:21

И что в итоге? Даёшь регрессивную ставку? Это же выгодно smile.gif

#37 Midwinter

Midwinter

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,310 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 16:37

И что в итоге? Даёшь регрессивную ставку? Это же выгодно smile.gif

Тут нельзя так однобоко смотреть выгодно-невыгодно. Вопрос в том, как эти налоги тратятся и на кого.

#38 Chameleon

Chameleon

    Завсегдатай

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,302 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 16:38

как же надоело это.. надо не с богатыми бороться, а с бедными. чтобы их не было. а они видят только одно..

#39 cfyz

cfyz

    78

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,999 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 16:53

Вероятно имелось ввиду бороться с бедностью, а не с бедными. Так?
как же надоело это.. надо не с богатыми бороться, а с бедными. чтобы их не было. а они видят только одно..

Бороться с бедностью повышением налоговой нагрузки на бедных. Чтобы у бедных был стимул стать богатыми. Или я неправильно понял?

Сообщение отредактировал cfyz: 18 December 2012 - 16:59


#40 cfyz

cfyz

    78

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,999 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 17:01

Кстати. Народ - это не богатые люди. Богатые люби - это кучка. Народ как раз не очень богат (в большинстве государств).

Я бы даже сказал так: Народ как раз не очень богат везде. Но оставил небольшой люфт, на случай моей темноты в этом вопросе.

Сообщение отредактировал cfyz: 18 December 2012 - 17:02





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных