Перейти к содержимому


Фотография

Депардье, налог на роскошь.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 234

#1 marina123

marina123

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,043 сообщений

Отправлено 17 December 2012 - 22:42

Во Франции к власти пришли социалисты. Введен налог на богатых: если твой заработок составляет 1млн.долларов в год, то отстегивай 45% государству, если более млна -- 70%. Депардье, не желая отстегивать больше половины в пользу бедных, переехал в Бельгию. О нем много говорят, т.к. он известное лицо, но он не единственный миллионер-француз, удирающий сейчас от налогов в Бельгию. Сами бельгийцы говорят, что отсутствие такого же налога в их стране -- недостаток их законодательства. Но так ли всё просто?

Внешне налог на богатство выглядит очень справедливо. Стыдно быть СЛИШКОМ богатым, если в стране где живешь полно социальных проблем. Но. Если бы во Франции не ввели налог на богатство, а, скажем, выбрали бы плоскую шкалу, ну, скажем, 13%, то тот же Депардье отстегивал бы в бюджет эти 13% (как и прочие сбежавшие миллионеры), а теперь бюджет получит от сбежавших богачей нуль.

Т.е. выходит, налог на богатство -- это утопия, это внешне красивый, но на практике не реализуемый закон.

...Хотя, с другой стороны, ну и фиг с ними, с миллионерами, пускай сбегают. Дышать станет легче, бесстыжий контраст пальцегнутого шика и бедности наконец-то исчезнет.

В любом случае, мне кажется, социальное неравенство невозможно победить одними только законодательными мерами. В обществе должна быть определенная идеология, только тогда законы начнут работать.
Похоже, французские социалисты нефига не поправили дела в своем государстве.

#2 COMMEdesGARCON

COMMEdesGARCON

    Прохожий

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,338 сообщений

Отправлено 17 December 2012 - 22:56

Я не совсем в курсе, но очень интересно.

Есть ли в мире примеры того, как введен налог на роскошь и он работает?

#3 Bato

Bato

    Житель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 3,669 сообщений

Отправлено 17 December 2012 - 23:04

Стыдно быть СЛИШКОМ богатым, если в стране где живешь полно социальных проблем.


Я бы не сказал, что миллион долларов в год-это СЛИШКОМ богатый.

http://www.forbes.ru...ov-2012#pages-1

Вот люди с состоянием ОТ 100 миллионов долларов-реально представляют интерес.
Но там всё схвачено и на таких может только государство разевать роток, да и то с переменным успехом.

#4 Korobchan

Korobchan

    L E O

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,132 сообщений

Отправлено 17 December 2012 - 23:09

Во Франции к власти пришли социалисты. Введен налог на богатых: если твой заработок составляет 1млн.долларов в год, то отстегивай 45% государству, если более млна -- 70%.


Нихасе, а чё сразу не 80 и 95%, соответственно?

20%, если <1млн и 30-40% =>1млн - ещё куда ни шло. Но с 45 и 70 процентами они уже загнули.

#5 GEXogen

GEXogen

    Дядя Гекс из Бердска

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,340 сообщений

Отправлено 17 December 2012 - 23:16

Я бы на месте Жерара тоже уехал, социалисты-утописты уничтожают Францию, упорно и последовательно.
сть ли в мире примеры того, как введен налог на роскошь и он работает?

Нету конечно, это популистская утопия.

Сообщение отредактировал GEXogen: 17 December 2012 - 23:17


#6 marina123

marina123

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,043 сообщений

Отправлено 17 December 2012 - 23:19

Вот люди с состоянием ОТ 100 миллионов долларов-реально представляют интерес. Но там всё схвачено и на таких может только государство раззевать роток, да и то с переменным успехом.

Ну вот французские социалисты, прийдя к власти, и "раззявили". И фигу им в роток положили.

Цитата(Korobchan @ Dec 17 2012, 23:09) <{POST_SNAPBACK}>
20%, если <1млн и 30-40% =>1млн - ещё куда ни шло. Но с 45 и 70 процентами они уже загнули.

Вот и мне так что-то показалось. )))

Сообщение отредактировал marina123: 17 December 2012 - 23:43


#7 Bato

Bato

    Житель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 3,669 сообщений

Отправлено 17 December 2012 - 23:25

А вообще, забавно, социалисты пришли, капиталисты-сразу ушли. biggrin.gif

#8 marina123

marina123

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,043 сообщений

Отправлено 17 December 2012 - 23:42

социалисты-утописты уничтожают Францию, упорно и последовательно.

Эх, резки Вы в выражениях, дядя Гекс. Безапелляционны. Социалисты-утописты не ставят целью уничтожить Францию, даже если по факту уничтожают. Наоборот, они ставят целью облагородить общество. angel.gif


#9 Bato

Bato

    Житель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 3,669 сообщений

Отправлено 17 December 2012 - 23:46

Социалисты-утописты не ставят целью уничтожить Францию, даже если по факту уничтожают. Наоборот, они ставят целью облагородить общество. angel.gif


Поэтому умный человек без моральных принципов лучше чем глупый моралист.
Умный хотя бы последствия может предсказать.

#10 GEXogen

GEXogen

    Дядя Гекс из Бердска

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,340 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 00:22

Эх, резки Вы в выражениях, дядя Гекс. Безапелляционны. Социалисты-утописты не ставят целью уничтожить Францию, даже если по факту уничтожают. Наоборот, они ставят целью облагородить общество. angel.gif

Несомненно, лет через 50, когда отмороженные, облагороженные мусульмане, перережут горло последнему французу, социализм восторжествует.

#11 гаврик

гаврик

    вундеркинд

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,052 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 07:28

Я бы на месте Жерара тоже уехал, социалисты-утописты уничтожают Францию, упорно и последовательно.

Больше на постановочку похоже, дескать -гляньте чо они натворили!
75%! Закон, как то, принят...кривой!

Цитата(Bato @ Dec 18 2012, 0:46) <{POST_SNAPBACK}>
Поэтому умный человек без моральных принципов лучше чем глупый моралист.
Умный хотя бы последствия может предсказать.

Для кого лучше?

#12 Bato

Bato

    Житель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 3,669 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 08:27

Для кого лучше?


В данном случае-для управления государством.

#13 гаврик

гаврик

    вундеркинд

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,052 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 09:00

Для кого лучше?


В данном случае-для управления государством.

В данном случае действие видится показушно глупым... Что должно настораживать здравомыслящего человека.
Это как налоги при ельцине, 120%.

#14 Bato

Bato

    Житель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 3,669 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 09:16

Да не было там никаких 120%.
А ИП было легче по налогам содержать, чем сейчас.

#15 Midwinter

Midwinter

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,310 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 09:18

Пожалуй, достаточно выгнать из Франции всё небелое население и 95% социальных проблем исчезнет.

А Депардьё прав таки, зачем ему кормить мигрантов-лентяев?

#16 COMMEdesGARCON

COMMEdesGARCON

    Прохожий

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,338 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 09:50

Уж как-то слишком большие налоги.
Получается, что человек, который зарабатывает 1,1 млн и человек, который зарабатывает 400 тыс получат на руки практически одинаковую сумму.

Сильно маленький разрыв. По-моему, планку можно было бы поднять хотя бы до 10 млн.

Ну и конечно же, при таком налоге можно было бы ввести какие-либо поощрения для богачей, чтобы им не было так больно расставаться со своими деньгами.

#17 Bato

Bato

    Житель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 3,669 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 09:52

Тут ещё один нюанс есть-пофиг как раработал.
Актёр. спортсмен и просто торговец недвижимостью-пофиг.
Что-то здесь не так, не находите?

#18 cfyz

cfyz

    78

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,999 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 10:56

Система должна иметь разумные рамки, чтобы не было желания выйти из системы.
По моему мнению налоги для богатых людей должны быть выше, чем для бедных, но в разумных пределах. Во всяком случае налог в 50% от заработанного - это не налог, это дань. Я понимаю желание человека, защитить свои средства (сменив место уплаты налогов).
У человека должен быть стимул зарабатывать больше. А какой тут стимул? Заработать миллион, чтобы отдать 700тыр?

Депардье ведь не украл свои деньги, он их заработал.

#19 kvad

kvad

    Белый и Пушистый

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,248 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 11:13

У человека должен быть стимул зарабатывать больше. А какой тут стимул? Заработать миллион, чтобы отдать 700тыр?

Ну, я бы например был бы не против, чтоб богатейчики, которые когда то награбили, а теперь типо чесно зарабатывают, отдавали бы 70% своих мульенов.
Голодный сытого не поймет...

Сообщение отредактировал kvad: 18 December 2012 - 11:13


#20 Bato

Bato

    Житель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 3,669 сообщений

Отправлено 18 December 2012 - 11:21

Ну, я бы например был бы не против, чтоб богатейчики, которые когда то награбили, а теперь типо чесно зарабатывают, отдавали бы 70% своих мульенов.
Голодный сытого не поймет...


Которые награбили, должны не откупаться, а по тюрьмам сидеть.
С конфискацией. Но это другая тема.

Тем более 70% они будут платить государству, вам от этого легче?




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных