Перейти к содержимому


Фотография

Легализация наркотиков


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 284

#241 joyrider

joyrider

    Прохожий

  • Жители
  • Pip
  • 246 сообщений

Отправлено 09 January 2012 - 21:31

joyrider, разница между травить и держать на зависимости есть, а вот как объяснять очевидные вещи... Ну это как продавать свободно алкоголь и запрещать героин.

Хапнуть надо все. Как эквивалент всего используются деньги.

Вы утверждаете что «Государству выгоднее иметь наркоманов и контролировать оборот наркотиков.»
А я утверждаю что «Государству выгодно иметь конкурентноспособную экономику. С наркоманами вы ее не построите.»
Видимо мы по разному понимаем что значит быть наркоманом. Я говорю о тяжелых наркотиках, а не про алкоголь.
Поэтому если вы будете держивать общество в зависимости от тяжелых наркотиков, вам со временем нечего будет «хапать».

И, простите, что за ...., что при "социализме, который у нас был" (а когда он у нас был, вообще?)

А простите, что у нас было с 1917 по 1991?

"наркомании было в разы меньше" (показатели этой самой наркомании какие? откуда данные?)?


http://ru.wikipedia....
Цитата
Согласно данным, представленным в докладе[2] Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODC) «Наркомания, преступность и мятежники. Транснациональная угроза афганского опия» — на 2009 год Россия занимает первое место в мире по количеству потребляемого героина. В среднем в год в стране потребляется около 80 тонн препарата, что составляет 20 % от потребляемого в мире количества героина. В результате действий властей задерживается только 4 % из поступающего в страну вещества[3].

Так было всегда? Или всё-таки наша страна не всегда колола 80 тонн препарата в год в период с 1917 по 1991?

А вот вам и данные РИА http://ria.ru/spravk...6/67829656.html
Количество наркоманов, зарегистрированных Министерством здравоохранения СССР, почти удвоилось за период 1984-1990 гг., и возросло с 35 тыс. 254 до 67 тыс. 622.
В России, по данным ФСКН, 6 млн. наркоманов, 1,8 млн больны наркоманией, 350 тысяч находятся на учете в наркологических диспансерах.

И вы будете утверждать что раньше было столько же наркоманов?

Цитата(Сварог @ Jan 9 2012, 22:03) <{POST_SNAPBACK}>
Оффтоп joyrider, то, что ты правишь явную описку, выделяя ее красным, это как бы сказать, несколько по-детски, что-ли... smile.gif По существу замечания надо делать!

Во первых не ТЫкайте мне, а во вторых старайтесь аккуратнее писать, если хотите что бы вас читали.

Сообщение отредактировал joyrider: 09 January 2012 - 21:33


#242 BumBumBum

BumBumBum

    Житель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,787 сообщений

Отправлено 09 January 2012 - 21:54

Кто вам сказал что "все некапиталистические системы более деспотичны"? Вы сами придумали? Я вам советую посмотреть фильм Майкла Мура "Капитализм, история любви". Там доходчиво объясняют что мотив прибыли, который является одной из трёх составляющих капитализма вынуждает людей превращаться в животных. А вот при социализме, который у нас был, наркомании было в разы меньше, по сравнению с капитализмом, который мы имеем (а точнее, который нас имеет).


Простая практика. Некапитализм - это либо монархия, либо социализм, либо временная анархия, переходящая в дикий капитализм (по сути - разновидность средневековья). Не было и нет недеспотичных некапиталистических систем.

Основа РАЗВИТОГО капитализма, в отличие от дикого (построенного на эксплуатации, коррупции и жесточайшей конкуренции) в том, что при развитом капитализме в государстве много прав и свобод, облегчающих жизнь трудового народа даже в случае кризисов и увольнеий. Кроме того, развитой капитализм подразумевает большую долю частного бизнеса в экономике, большие возможности для внедрения новых идей и развития. Дикий же капитализм достаточно статичен, он ориентирован на производство и потребление, а модернизация и развитие остаются в руках отдельных личностей, которые проводят их в жизнь сами. Именно поэтому КАЖДОЕ изобретение эпохи дикого капитализма стало историческим событием: не только по значимости, но и по механизму внедрения.

А про прибыль вы не путайте: наркомания выгодна лишь при ограниченных масштабах. Если заводы и фабрики встанут, а урожай сгниёт неубранный, поскольку народ сидит с косячком, это прибыль не даст.

А про социализм наш... Ну, наркоманы были государственными преступниками. Знаете, наказание решало эту проблему. Наркоманы были, но они сидели... А меньше их было из-за того, что раньше народ стучал друг на друга. Вот сколько наркоман может скрывать, что он наркоман, ото всех? При том, что пропаганда насаждала паранойю, шпиономанию и т.п. Павлик Морозов - наш национальный герой, идеализированный стукач.

Самое смешное, я ещё помню отголоски этой эпохи... Вплоть до коллективных пионерских судов над двоечниками и хулиганами. Стукачество было в воспитании, как проявление патриотизма и долг гражданина. Кстати, во многом эта идея была обоснована: знающий о преступлении формально является его соучастником, пока не обозначит свою гражданскую позицию "заявив, куда следует".

Так что, какие там нарики... Самые крутые хулиганы, помню, даже пьяными не ходили... Боялись, что на них настучат. И правильно боялись.
smile.gif

При социализме человека эксплуатирует не частный предприниматель, а государство, в лице своих руководителей партийной элиты. Кроме того, при этом нет возможности реального выбора. Был такой термин - административно-командная система.

Сообщение отредактировал BumBumBum: 09 January 2012 - 22:03


#243 Сварог

Сварог

    Графоман

  • Жители
  • PipPipPip
  • 1,447 сообщений

Отправлено 09 January 2012 - 21:55

Определение капиталистической и некапиталистической системы, пожалуйста.

Для социалистов, специально, цитирую БСЭ

"...экономическую основу С. составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу — власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией; С. — общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества."

И когда это у нас была руководящая роль рабочего класса? когда отсутствовала эксплуатация человека человеком? Жизнь имеет все-таки расхождение с книжками.

Алкоголь очень тяжелый наркотик и он является причиной сотен тысяч смертей в год, а также причиной совершения сотен тысяч преступлений против личности в год. Это только в России.

Да и с героина государственные структуры кормятся не слабо. Видимо это и есть меры для поддержания конкурентноспособной экономики.

Тыкать - это в глазки. А я на "ты" обращаюсь.



#244 Pahom

Pahom

    Прохожий

  • Жители HomeNet
  • Pip
  • 108 сообщений

Отправлено 09 January 2012 - 23:44

Нет, Евгений, подменами понятий грешит как раз официальная пропаганда и вторящие ей сторонники "жёстких мер". Когда речь идёт о легализации, то имеется ввиду в первую очередь именно марихуана, а не какие-то абстрактные "наркотики".

Пардон, но это вы не раскрыли в своих предыдущих постах, что говоря "наркотики" вы говорите исключительно о марихуане.


Потому как слово "наркотики" абсолютно тенденциозно и научно неопределимо. С юридической точки зрения "наркотики" - это одни вещества, с "медицинской" - другие, с "химической" - третии. И эти множества отнюдь не совпадают.

Именно с этого и надо былоначинать. Так о которых "наркотиках" вы говорите, как разруливать ваше понимание с юридическим и зачем это нужно.

То есть ненадо пугать общество "ломками", так как речь идёт во-первых о травке, во-вторых - не о свободной продаже, а о перехвате контроля государства над сабжем у наркомафии.

Что вы называете несвободной продажей?

Цитата
И в-третьих речь конечно идёт о смягчении законодательства и об изменении отношения в обществе к потребителям запрещённых препаратов.


Категорически против.

Что же касается, вашего цитирования закона, то тут всё просто. Вы рассуждаете, как человек, не сталкивавшийся видимо с ГНК. На практике всё выглядит совершенно иначе. Вас могут взять с пакетиком конопли и закрыть на 4 года не за курение естественно, а за подготовку к сбыту (ст. 30 УК РФ). И найдут основания, поверьте мне, если не сможете раскидать с ними деньгами. Нужно же этим козлам на что-то жить, да и повышения раскрываемости начальство требует. Я отбывал наказание и видел огромное число людей закрытых именно за "курение" или за пару колёс изъятых в клубе. До смешного доходит (хотя это всё конечно очень грустно) - у нас в хате был дед откуда-то из Сузунского района вроде бы, которому дали 9 лет (!!!!!) за мешок собранной им конопли, которая росла у него в огороде. По версии стороны обвинения - естественно с целью сбыта. Наша сибирская непрущая конопля!!! Но милиции нужно ведь ловить преступников, вот они и ловят. Приятель у меня также за мешок сибирки 3 года получил. Сейчас в области на строгих режимов ЧЕТВЕРТЬ осужденных за "наркотики". Поверь мне, реальных комерсантов среди них единицы, в основном цыгане. Что это если не геноцид властью своего народа???

Иными словами вы, вместо лечения реальной проблемы (незаконных действий властей) сорбираетесь смягчать законодательство?


1) Когда речь заходит о легализации, имеется ввиду в первую очередь марихуана. Никто не ведёт споры относительно легализации диметокси-бром-фенэтиламина или триметил-фентанила. Это всё не то и пока о подобных вещах говорить рано. А вот легализация марихуаны - это актуально и именно с этого и нужно начинать. Касательно других препаратов нужно просто смягчить законодательство, чтобы разгрузить лагеря и освободить общество от параноидальной атмосферы. В общем контексте либеральных реформ.

2) Под несвободной продажей я понимаю - отпуск по рецептам в аптеках, для тех, кто официально был бы признан наркозаваисимым. Это было бы гуманно.

3) Вы категорически против смягчения законодательства. И это было бы обосновано, если бы у нас количество осужденных соответствовало количеству осужденных в других странах. Но в нашей репрессивной стране количество осужденных на единицу населения В НЕСКОЛЬКО раз превосходит аналогичный показатель других стран. Это ненормально. Во всём мире есть только 1 страна аналогичная по кровожадноти рашке - это конечно США. Там количество зэков на единицу населения ещё больше, чем у нас. Две тоталитарных, не побоюсь сказать - фашистских, страны, где власть ведёт войну против собственных граждан. У нас только на территории области больше десятка лагерей - БОЛЬШЕ, чем в средней европейской стране. Это дикость и безумие. Наследие ГУЛАГа и совкового менталитета. Это нужно менять. Это нужно выдавливать из себя, если мы вообще хоть немного думаем о будущем этой страны.

#245 Wildcat

Wildcat

    Вредный Дикий Кошк

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,514 сообщений

Отправлено 10 January 2012 - 00:04

А вот легализация марихуаны - это актуально и именно с этого и нужно начинать.

Извините, из предыдущего словоблудия и пропаганды не уловил - для кого именно актуально и кому именно это нужно? Можно поименно.

#246 Pahom

Pahom

    Прохожий

  • Жители HomeNet
  • Pip
  • 108 сообщений

Отправлено 10 January 2012 - 00:07

После легализации одного наркотика через некоторое время в обществе обязательно начнутся споры о легализации другого. И так будет продолжаться до тех пор пока от слабо действующих не дойдут до сильно действующих ибо практически любой наркотик вызывает привыкание и на каждом этапе очередной легализованный наркотик со временем перестанет считаться таковым. Таким образом через несколько десятков лет можно подсадить людей на что-то тяжелое и решить таким образом проблему перенаселения и нехватки ресурсов.

Так и будет. Это называется социальный прогресс. Ещё не так давно одни люди принадлежали другим, и мысль о равенстве всех вызывала в обществе (даже среди крепостных) искреннее непонимание. Сейчас наоборот - сторонники "высших рас" или "более правильных церквей" - это жалкое меньшинство умалишённых. Наши потомки будут с ужасом вспоминать те времена, когда людей отправляли в лагеря за их потребительские предпочтения. Всё поменяется, нужно только пережить это страшное время.


Цитата(joyrider @ Jan 9 2012, 16:17) <{POST_SNAPBACK}>
Мне вот интересно, а почему в обществе не культивируется идея воздержания, т.е. религиозного поста? Ведь после того как человек попостится все прежние удовольствия вновь обретают вкус и необязательно искать что-то новое. Видимо этого просто кому-то невыгодно или эта идея не укладывается в сознание большинства, которое было кем-то предусмотрительно и тщательно оболванено через зомбоящик, зомборадио и зомбоинтернет?

Это неактуально. Люди по природе слабы. И лишь единицы способны на духовный подвиг. Немного больше способны на просто минимальный контроль над своими слабостями. Если человек умеет медитировать и правильно дышать в правильной позе - честь ему и хвала. Но таких мало. А что делать остальным? А для остальных есть костыли. Не умеешь передавать мысли телепатически - пользуйся телефоном, инетом и т.д. Не способен телепортироваться - есть автомобили, самолёты. Не вставляет медитация - скушай таблетку. Прогресс - он по определению в интересах большинства, в интересах ленивых. Это нормально. Тебе никто не запрещает развить в себе экстрасенсорные способности "естественным" путём. Пытайся, но не мешай другим достигать таких же целей с помощью "костылей" прогресса.

#247 Wildcat

Wildcat

    Вредный Дикий Кошк

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,514 сообщений

Отправлено 10 January 2012 - 00:14

И до кучи: какие именно экстрасенсорные способности развивает марихуана?

И не стоит игнорировать мои вопросы... nono2.gif

#248 BumBumBum

BumBumBum

    Житель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,787 сообщений

Отправлено 10 January 2012 - 00:21

Так и будет. Это называется социальный прогресс. Ещё не так давно одни люди принадлежали другим, и мысль о равенстве всех вызывала в обществе (даже среди крепостных) искреннее непонимание. Сейчас наоборот - сторонники "высших рас" или "более правильных церквей" - это жалкое меньшинство умалишённых. Наши потомки будут с ужасом вспоминать те времена, когда людей отправляли в лагеря за их потребительские предпочтения. Всё поменяется, нужно только пережить это страшное время.


biggrin.gif Размечтался. Марихуана ВЫЗЫВАЕТ ИМПОТЕНЦИЮ.

Я уже не говорю, какие дети у нариков...

Сообщение отредактировал BumBumBum: 10 January 2012 - 00:23


#249 Wildcat

Wildcat

    Вредный Дикий Кошк

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,514 сообщений

Отправлено 10 January 2012 - 00:31

Очередной "травник" ушел на перманентную премодерацию. Выдыхайте smile.gif

#250 Mental

Mental

    За всё хорошее, против всего плохого!

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,876 сообщений

Отправлено 10 January 2012 - 02:58

3) Вы категорически против смягчения законодательства. И это было бы обосновано, если бы у нас количество осужденных соответствовало количеству осужденных в других странах. Но в нашей репрессивной стране количество осужденных на единицу населения В НЕСКОЛЬКО раз превосходит аналогичный показатель других стран. Это ненормально. Во всём мире есть только 1 страна аналогичная по кровожадноти рашке - это конечно США. Там количество зэков на единицу населения ещё больше, чем у нас. Две тоталитарных, не побоюсь сказать - фашистских, страны, где власть ведёт войну против собственных граждан. У нас только на территории области больше десятка лагерей - БОЛЬШЕ, чем в средней европейской стране. Это дикость и безумие. Наследие ГУЛАГа и совкового менталитета. Это нужно менять. Это нужно выдавливать из себя, если мы вообще хоть немного думаем о будущем этой страны.


Считаю, гражданин отлично раскрылся.

Цитата(Сварог @ Jan 9 2012, 19:36) <{POST_SNAPBACK}>
Есть одно "но"
Государству выгоднее иметь наркоманов и контролировать оборот наркотиков.

Тут стоит сделать одно маленькое, но важное уточнение - "капиталистическому" государству.

А можно раскрыть уточнение? Что такое капиталистическое государство?
Можете ли привести пример некапиталистического государства в современном мире, которое не заинтересовано в контроле над своими гражданами, в т.ч. за счет контроля над оборотом наркотических средств?

Можно. Предпочитаете по Марксу, Ленину или БСЭ?
В современном мире нет - нельзя.

#251 joyrider

joyrider

    Прохожий

  • Жители
  • Pip
  • 246 сообщений

Отправлено 10 January 2012 - 07:49

Тыкать - это в глазки. А я на "ты" обращаюсь.

Да вы можете хоть куда себе тыкать, я не буду отвечать на вашу писанину пока не научитесь уважать других.

#252 Eвгений

Eвгений

    злой хомякопугатель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,196 сообщений

Отправлено 10 January 2012 - 12:01

1) Когда речь заходит о легализации, имеется ввиду в первую очередь марихуана. Никто не ведёт споры относительно легализации диметокси-бром-фенэтиламина или триметил-фентанила. Это всё не то и пока о подобных вещах говорить рано. А вот легализация марихуаны - это актуально и именно с этого и нужно начинать.

Тогда так и говорите - легализация марихуаны. Хотя зачем она нужна - мне так и не понятно.

2) Под несвободной продажей я понимаю - отпуск по рецептам в аптеках, для тех, кто официально был бы признан наркозаваисимым. Это было бы гуманно.

Многие государства уже поиграли в эту игру, получили метадоновую наркоманию.
3) Вы категорически против смягчения законодательства.

Я категорически против смягчения отношения к употребляющим. Причина проста - они опасны для окружающих.
Цитата
И это было бы обосновано, если бы у нас количество осужденных соответствовало количеству осужденных в других странах. Но в нашей репрессивной стране количество осужденных на единицу населения В НЕСКОЛЬКО раз превосходит аналогичный показатель других стран. Это ненормально. Во всём мире есть только 1 страна аналогичная по кровожадноти рашке - это конечно США. Там количество зэков на единицу населения ещё больше, чем у нас. Две тоталитарных, не побоюсь сказать - фашистских, страны, где власть ведёт войну против собственных граждан. У нас только на территории области больше десятка лагерей - БОЛЬШЕ, чем в средней европейской стране. Это дикость и безумие. Наследие ГУЛАГа и совкового менталитета. Это нужно менять. Это нужно выдавливать из себя, если мы вообще хоть немного думаем о будущем этой страны.

Забавно. Сетуете на произвол правоохранительной и судебной системы, а бороться с ним предлагаете легализацией наркотиков.

#253 Mental

Mental

    За всё хорошее, против всего плохого!

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,876 сообщений

Отправлено 17 August 2013 - 13:51

Депутаты Государственной думы предлагают ввести уголовную ответственность для граждан, которые повторно в течение года будут привлечены за хранение, потребление или приобретение наркотиков, сообщает "Коммерсантъ". Сейчас за это предусмотрен административный штраф в размере 4-5 тыс. рублей или арест на 15 суток.

Представитель "Единой России" Алексей Журавлев и член ЛДПР Сергей Жигарев подготовили законопроект, который серьезно ужесточает действующее законодательство. По их мнению, повторное задержание за потребление, хранение или приобретение наркотических средств должно караться обязательными работами в исправительной колонии или лишением свободы сроком до 3 лет. Для группы лиц наказание может быть только одно - тюремное заключение на срок до 5 лет.

Проект предусматривает, что дополнительной "опцией" по решению суда в обоих случаях может стать принудительное лечение наркомана. Избежать уголовной ответственности можно будет, добровольно сдав наркотические средства, согласившись лечиться и сотрудничать со следствием.
© РБК

Неужели, дошло?

#254 marina123

marina123

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,043 сообщений

Отправлено 17 August 2013 - 17:53

Запреты на то, что пользуется спросом, всегда приводит к возникновению мафии. Неужели мало опыта с сухим законом в США?
Надо не запрещать, а брать под контроль. Установить госмонополию и на табак, и на алкоголь, и на другие наркотические вещества. Потребитель будет уверен в качестве товара. Для совсем уж опустившихся "потребителей" создавать зоны: вот тебе домик в таежной деревеньке, вот тебе грабли, лопата, прочие орудия труда наших дедов, живи или помирай.

Тогда и общество очистится, и Дальний Восток худо-бедно обживется, и наркомафии станет невыгодно пастись в России.
Наркотуристы пусть приезжают, только извольте употреблять в специальных гостиницах и отсиживаться в них после употребления, чтобы не разводили бардак, как в Голландии.

Я была удивлена, когда узнала, что Познер тоже за легализацию наркотиков. Помимо здравомыслия журналисту нужна определенная смелость, чтобы озвучивать такое "крамольное" мнение.

А вот легализация марихуаны - это актуально и именно с этого и нужно начинать.
Извините, из предыдущего словоблудия и пропаганды не уловил - для кого именно актуально и кому именно это нужно?

Марихуана уж точно безобиднее алкоголя. К тому же это далеко не единственный продукт конопли. Пенька, питательное масло, корм для птиц... А по экспорту корабельного каната из конопляного волокна Россия до революции была на первом месте.

Кроме того, конопля не менее ценное лекарственное растение, чем мак. То, что из макового млечного сока делают героин, не отменяет его лекарственных свойств. При этом из мака делают наркотики куда более опасные, чем из конопли.
Почитайте книгу "Марихуана - запретное лекарство", Лестер Гринспун, Джеймс Б. Бакалар.
А то, что конопля попала в список запрещенных растений, вообще связано с политикой, а не с "опасностью" конопли. (Был такой дурак Гарольд Энслинджер, который объявил войну джазу, а многие джазмены курили травку.) Правда, есть мнение, что фарм.компании тоже приложили руку к запрету конопли.

В любом случае, вызывают недоумение споры вокруг конопли когда алкоголь (гораздо более опасный наркотик) и табак (гораздо более вредный) в свободной продаже. Алё, а чего бы тогда и пиво с водкой не сделать нелегальным товаром?

#255 BarMen

BarMen

    свирепый Бамбр

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,397 сообщений

Отправлено 18 August 2013 - 09:22

"Мама - мы все тяжело больны, мама - мы все сошли с ума" ©

#256 Eвгений

Eвгений

    злой хомякопугатель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,196 сообщений

Отправлено 18 August 2013 - 09:49

Запреты на то, что пользуется спросом, всегда приводит к возникновению мафии. Неужели мало опыта с сухим законом в США?
Надо не запрещать, а брать под контроль. Установить госмонополию ...

... а также ввести госмонополию на другие пользующиеся спросом "услуги" - коррупцию и проституцию. smile.gif

#257 Bato

Bato

    Житель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 3,669 сообщений

Отправлено 18 August 2013 - 10:45

А вы что конкретно легализуете?
Марихуану или всё разом, включая внутривенные?

#258 deep_smoke

deep_smoke

    Обитатель

  • Жители
  • PipPipPipPip
  • 2,234 сообщений

Отправлено 20 August 2013 - 17:32

Запреты на то, что пользуется спросом, всегда приводит к возникновению мафии. Неужели мало опыта с сухим законом в США?
Надо не запрещать, а брать под контроль. Установить госмонополию и на табак, и на алкоголь, и на другие наркотические вещества. Потребитель будет уверен в качестве товара. Для совсем уж опустившихся "потребителей" создавать зоны: вот тебе домик в таежной деревеньке, вот тебе грабли, лопата, прочие орудия труда наших дедов, живи или помирай.

Тогда и общество очистится, и Дальний Восток худо-бедно обживется, и наркомафии станет невыгодно пастись в России.
Наркотуристы пусть приезжают, только извольте употреблять в специальных гостиницах и отсиживаться в них после употребления, чтобы не разводили бардак, как в Голландии.

Я была удивлена, когда узнала, что Познер тоже за легализацию наркотиков. Помимо здравомыслия журналисту нужна определенная смелость, чтобы озвучивать такое "крамольное" мнение.

Марихуана уж точно безобиднее алкоголя. К тому же это далеко не единственный продукт конопли. Пенька, питательное масло, корм для птиц... А по экспорту корабельного каната из конопляного волокна Россия до революции была на первом месте.

Кроме того, конопля не менее ценное лекарственное растение, чем мак. То, что из макового млечного сока делают героин, не отменяет его лекарственных свойств. При этом из мака делают наркотики куда более опасные, чем из конопли.
Почитайте книгу "Марихуана - запретное лекарство", Лестер Гринспун, Джеймс Б. Бакалар.
А то, что конопля попала в список запрещенных растений, вообще связано с политикой, а не с "опасностью" конопли. (Был такой дурак Гарольд Энслинджер, который объявил войну джазу, а многие джазмены курили травку.) Правда, есть мнение, что фарм.компании тоже приложили руку к запрету конопли.

В любом случае, вызывают недоумение споры вокруг конопли когда алкоголь (гораздо более опасный наркотик) и табак (гораздо более вредный) в свободной продаже. Алё, а чего бы тогда и пиво с водкой не сделать нелегальным товаром?

небольшой вопрос, а ежели они не захотят где-то там, а где приспичит захотят, что тогда? Ведь вы пишите
Цитата
Запреты на то, что пользуется спросом, всегда приводит к возникновению мафии.

Сообщение отредактировал deep_smoke: 20 August 2013 - 17:32


#259 marina123

marina123

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,043 сообщений

Отправлено 26 August 2013 - 17:24

небольшой вопрос, а ежели они не захотят где-то там, а где приспичит захотят, что тогда? Ведь вы пишите
Запреты на то, что пользуется спросом, всегда приводит к возникновению мафии.

Сорри, я не поняла Вашего вопроса. ((
Можно ли сформулировать по-другому?


#260 Alatyr

Alatyr

    Пришедший

  • Жители
  • 28 сообщений

Отправлено 27 August 2013 - 07:55

Не совсем понимаю сути темы. Наркотики у нас давно легализованы. Более того, рекламируются во всех СМИ. И употребляющих немеренно и торговцев и акцизные сборы государству.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных