Перейти к содержимому


Фотография

"Россия и Запад". Трилогия Александра Янова


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В теме одно сообщение

#1 orel

orel

    Добрый Терминатор Зла

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,586 сообщений

Отправлено 07 May 2007 - 10:59

Леонид Янович. Генеральный директор издательства "Новый Хронограф".
Представляет читателям готовящееся издание.
Анонс.

В августе 2007 года издательство «Новый хронограф» приступает к изданию трилогии известного американского историка Александра Янова «Россия и Запад». По независящим от издательства причинам издание трилогии начнется с выпуска второй книги «Загадка николаевской России». Вторая книга трилогии посвящена эпохе Николая I. Автор обнаруживает за событиями второй четверти XIX века характерные и не слишком привлекательные черты русской истории, сформировавшиеся задолго до Николая I и сохраняющиеся по сей день. Приводимые Яновым параллели с современными политическими событиями впечатлят любого читателя, даже далекого от размышлений об отечественной истории. Однако автор не стремится убедить нас в том, что история повторяется, а пытается понять, как найти выход из этой «дурной бесконечности».

Книга обращена к творческой элите страны, к громадной интеллигентной массе тех, кому небезразлична судьба нашей страны. К сожалению, эти люди всё еще не догадались, что переход, происходящий последние четверть века в России, может быть вовсе не от развитого социализма к «нормальной» (читай: европейской) жизни – без произвола власти, без нищеты, без неуверенности в завтрашнем дне – но от развитого социализма к развитому национализму. Так же, примерно, как переход от сумасбродной, но вполне, можно сказать, «интернациональной» диктатуры Павла I к националистической диктатуре Николая I, действительный смысл которой автор трилогии попытался восстановить в «Загадке».
Как в нынешнем переходе, так и тогда, нашлось место и светлым мечтам и проектам смелых реформ и дуновению свободы при молодом Александре I, и радикальным выступлениям разочарованной молодежи при позднем Александре. А кончилось всё «выпадением» из Европы, политическим обособлением от неё. И, что несопоставимо хуже, «обособлением моральным», тем, что А.Е. Пресняков назвал «золотым веком русского национализма».
Между тем, если руководствоваться опытом русского прошлого, режим развитого национализма, как показал автор в своей «Загадке», не только не лучше, но во многих отношениях хуже режима развитого социализма, унизительней для интеллигентного человека. Если верить Чаадаеву, именно «моральное обособление от Европы» обусловило долговечность «выпадения» из неё и, освободив режим от последних ограничений, сделало возможным полицейский террор.
4.
Ничего фатального в таком исходе нынешней переходной эры, однако, нет. Как не было его и в первой половине XIX века (если бы тогдашняя творческая элита страны вовремя осознала опасность и остановила «моральное обособление от Европы», т.е. завоевавшую массы племенную уверенность, что «мы» не такие, как все, что «мы» лучше «их» и настоящая свобода у нас, а у «них» псевдо).
Но для того же и существует исторический опыт, чтоб мы могли на нём учиться. Тем более, что нынешняя творческая элита несопоставимо сильнее, нежели была она в начале XIX века. Фильмами, спектаклями, книгами, статьями, лекциями, речами, выступлениями в интернете в силах она подорвать интеллектуальные и моральные основы антиевропейского национализма. Короче, сделать то же самое, что однажды уже сделала в позднесоветские времена, подорвав основы коммунистической идеологии. И подрывая их до тех пор, покуда волна европейской солидарности не захлестнет страну, докатившись до самого верха и у руля власти окажутся новые люди, для которых приоритетными будут гражданские ценности, позволяющие стране жить «нормально» – без произвола чиновников, без нищеты и страха перед завтрашним днем.
5.
Всё, что для этого требуется, -- осознать: как всегда на исторических перекрёстках, Россия перед выбором. Не дать убаюкать себя популярному и комфортному мифу, что страна обязательно движется «через тернии к звездам» -- и другого не дано. Что сегодняшний националистический морок -- лишь временное затмение. Что частная собственность и растущий средний класс сами по себе выведут нас на правильную дорогу. Увы, не вывели Россию на правильную дорогу частная собственность и растущий средний класс ни при Александре I, ни при Николае II. Как не выводят они на правильную дорогу сегодняшний Китай или Венесуэлу.
Как бы то ни было, опыт русской истории, который автор попытался обобщить в трилогии, говорит нам совершенно недвусмысленно, что «сам собою» результат неизменно получается наихудшим.
6.
Исторические аналогии, может быть, и не самый надежный инструмент прогнозирования. Но слишком уж симптоматичен исторический образец «незавершенная диктатура – незавершенная реформа – новая, более жестокая и долговечная диктатура», чтобы его с легким сердцем игнорировать (тем более, что в советскую эпоху он практически повторился).
Однако, ничего фатального в этом образце нет. Покуда новая диктатура еще не отвердела, покуда творческая элита страны еще стоит перед выбором, покорно согласиться с развитием событий или сломать этот исторический образец, зависит всё от её способности вовремя осознать опасность. Читатели, к которым обращена эта книга, вполне способны это осознать. В конце концов, вся их жизнь была связана именно с выбором, с сопротивлением инерции, с нонконформизмом. Люди эти известны и вряд ли стоит повторять их имена. Конечно же, много их и в молодом поколении сценаристов и режиссеров, писателей и историков, литературоведов и журналистов, инженеров и ученых. 7.
Трилогия написана в трудном жанре – в двух временных измерениях, в прошлом и в настоящем. Самое трудное, конечно, это очистить территорию русского прошлого от наслоившихся на неё за много поколений националистических мифов. Причем, делать это следовало очень тщательно и подробно, в рамках общепринятых научных стандартов и опираясь на накопленный веками историографический опыт. Понятно, что людям, равнодушным к истории, это может, пожалуй, показаться порою и скучным. Но это сделать это было совершенно необходимо. Просто потому, что любая расчистка территории русского прошлого встречает жесточайшее сопротивление.
И не только со стороны националистических идеологов, но и со стороны тех, кого можно назвать «восстановителями баланса». То есть ученых историков, сжившихся с мифологической реальностью, написавших о ней книги и защитивших по ней диссертации. Тех, короче говоря, кому есть что терять от демифологизации русского прошлого. Не говоря уже о тех, кого сбили с толку модные постмодернистские веяния. Дискуссия об одном лишь фрагменте этой книги («Смысл трилогии»), опубликованная в №51 Неприкосновенного запаса превосходно продемонстрировала силу этого сопротивления.


#2 orel

orel

    Добрый Терминатор Зла

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,586 сообщений

Отправлено 30 September 2007 - 20:45

05 октября Янов прилетает в Москву.
В частности, ожидаются встречи в Центре стратегии Г. Бурбулиса.




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных