Перейти к содержимому


Фотография

Прощай, Навальный


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1108

#1081 J0ker

J0ker

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,613 сообщений

Отправлено 15 September 2015 - 00:57

А может всё-таки самое правильное решение - забить?
Почему нас, лиц сибирской национальности должны волновать московские дрязги?


Нет никакой сибирской национальности, термины "нация" и "национальность" предполагают наличие национальной элиты и национальной идеи.
В данном случае наблюдаем отсутствие как первого так и второго.
Чем заканчивается попытка искусственного синтеза подобных вещей - посмотрите на Украину.

#1082 J0ker

J0ker

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,613 сообщений

Отправлено 15 September 2015 - 01:02

В России взять денег на оппозиционную деятельность негде и брать их у кого угодно не является чем-то неприемлемым, если ты хочешь вести любую политику кроме "более лучше одеваться".

Я напомню, что 4 млн рублей, собранные у "сочувствующих граждан" на митинг "за честные выборы" в 2012 году, до сих пор ищут.
Так что я даже соглашусь - пускай берут деньги у американцев.


А зачем тогда Навальный то нужен?
Давайте сразу американского наместника поставим. Чем американский наместник лучше Навального в этой ситуации - не будет тырить всё что плохо лежит, всё остальное - аналогично.

#1083 Zufir

Zufir

    пацIFист

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 9,337 сообщений

Отправлено 15 September 2015 - 01:21

Чем американский наместник лучше Навального в этой ситуации - не будет тырить всё что плохо лежит.

Да ладно...

#1084 ghostish2

ghostish2

    Графоман

  • Жители
  • PipPipPip
  • 1,587 сообщений

Отправлено 20 September 2015 - 17:50

http://vz.ru/news/20.../20/767839.html

 

 

В московском районе Марьино перед митингом, организованным Алексеем Навальным, арт-сообщество «Главплакат» расклеило 500 плакатов «За сменяемость оппозиции!».

Вот между прочим, на 100% за.
Навальный должен сам встать и сказать - политикой более не занимаюсь, продолжу анти-коррупционную деятельность и росямы.
А там - за год, два, три выплывет новый лидер, который может оказаться намного симпатичнее народу.



#1085 Zufir

Zufir

    пацIFист

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 9,337 сообщений

Отправлено 01 October 2015 - 14:14

Московское «Новое издательство» в конце сентября выпустило книгу «Михник. Навальный. Диалоги». Это серия бесед российского оппозиционного политика Алексея Навального и правозащитника Адама Михника, одного из лидеров польского движения «Солидарность». «Медуза» публикует вторую главу из «Диалогов», посвященных методам политической борьбы, реформам, коррупции, Польше, России и Украине
https://meduza.io/fe...taktiku-salyami

Навальный: Каковы были их требования? Чего конкретно они хотели?

Михник: Они хотели, чтобы в магазинах было мясо.

"Эта штука сильнее, чем «Фауст» Гете" (с)

Просравший ресурс "болотной" еще ведет диалоги о "методах политической борьбы".

Сообщение отредактировал Zufir: 01 October 2015 - 14:17


#1086 TRACEROk

TRACEROk

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,027 сообщений

Отправлено 23 October 2015 - 21:24

23 октября, 2015
18:13
Трое фигурантов дела «Кировлеса» должны выплатить 16 млн - решение суда

Никулинский суд Москвы удовлетворил иск компании «Кировлес» и постановил взыскать с экс-чиновника Кировской областной администрации Алексея Навального и двух его сообщников более 16 миллионов рублей, передаёт «Интерфакс».

Иск был подан против Алексея Навального, Вячеслава Опалева и Петра Офицерова. Предприятие «Кировлес» потребовало возмещения материального ущерба, который Навальный вместе с сообщниками нанес своими хищениями.

Сам Навальный в зале суда не присутствовал — его интересы представлял адвокат. Представители обвиняемых заверяли, что для удовлетворения иска не было оснований, однако суд решил иначе.

В 2013 году Ленинский суд Кирова приговорил Навального к пяти годам заключения за хищения на предприятии «Кировлес». Позднее наказание было заменено на условный срок и штраф.

http://ruposters.ru/...kirovles-usherb

#1087 gsm-remont

gsm-remont

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,191 сообщений

Отправлено 26 October 2015 - 12:32

МНЕНИЕ. Что нужно, чтобы попасть в приличное либеральное общество?
(Автор: Захар Прилепин)

Это все анекдотично, карикатурно, но выглядит именно так. Нужно совсем немногое. Список небольшой, на треть странички. Итак.

Брезгливый антипатриотизм. Неприязнь к православной церкви. Презрение по поводу донбасской истории и сирийской авантюры. Скепсис в отношении русской истории как таковой и русского человека со всеми его крепостными привычками. Радение по поводу однополых браков и борьба за право гомосексуалистов на усыновление всех российских сирот сразу или частями. Непрестанный хамоватый социал-дарвинистский стеб. Тотальная убежденность в том, что Россия — Европа, а тот, кто тут «не Европа», он вообще не человек.

Всех своих объявлять «совестью» и «честью» страны, золотым интеллектуальным запасом, а всех чужих обзывать подонками и дураками.

Собственно, все. Можно поперчить или посолить. Или плюнуть в тарелку — по вкусу. Да, тут еще прибавился подпунктик: восхищение новейшей нобелиаткой. Для разнообразия интеллектуальной позиции: Шолохов не писал «Тихий Дон».

И — готово.

Сразу становишься своим, во всех отношениях приятным человеком. Все твои прошлые выходки тебе простят и будут смотреть ласково, влюбленно. На примере бывшего журналиста, а теперь коновода Невзорова, с недавних пор замечательно совмещающего в себе Ржевского и Смердякова, это легко понять. То его все не было, не было, никого он не интересовал, жил там со своими лошадками, и черт бы с ним. А тут вдруг заговорил, да как красиво: «...черносотенцы в смазанных сапожках… кипящий гной патриотов… винегрет из распятых мальчиков...».

Ушки у определенной публики задрожали: а это чей такой приятный голосок? О, да это наш юноша в кожаной курточке! «А он вроде позавчера заступался за кровавый рижский ОМОН?». Да мало ли, растет человек, зови его скорей к нам, смотри, какой он хорошенький вдруг стал.

Я могу ради шутки такую же историю, когда все забудут эту статью, провернуть. Через месяц или через год. И мгновенно сработает. Тут же все приличные люди скажут: ну наконец-то, а то мы уже подумали, что ты окончательно рехнулся. Ну-ка повтори, что ты сейчас сказал.

«Объевшиеся попы! Святые девчонки из "Пусси райт"! Страна Сталина и Шойгу!» — прокричу я.

— Ай, молодца! А еще?

«Патриотические бредни, донбасские зомби!.. В Крыму тоска, люди поняли, что потеряли! Они присоединились к Северной Корее! Стремились на свободу, а прибежали в тюрьму!».

— Ой, красавец! Сам придумал про тюрьму? Умеешь же, если захочешь! Всегда в тебя верили!

«Крепостное сознание в русских людях неистребимо! Совок проел души совков! А Гафт? У него старческое безумие! А Калягин?.. А что со мной было еще позавчера?»

— Да. Да. Еще. Еще, пожалуйста.

«Семья может быть какой угодно, из двух мужчин и ребенка, из трех мужчин и ребенка, из сына полка и полка!»

— Ох, а так долго ждали твоего прозрения, так долго. И своих отдашь в семью любого состава, если с тобой что-то приключится?

«И своих отдам! И меня пусть усыновят тоже!»

— А что там с Лениным?

«Вон из Мавзолея!»

— А с принятием православия, опричниной, кавказскими войнами, сибирскими завоеваниями, советскими стройками?

«История России — история пыток и грабежей! Владимир Святой — маньяк! Курилы — японцам! Сибири — автономию! Вместо Мавзолея — памятник Сахарову! Украинским снайперам — свободу, русским ополченцам — тюремную клетку!»

— Ладно-ладно, все, верим! Молодец! Покричим вместе про Путина кричалку?

...вот тех либералов, которые просто нормальные либералы, — их от такого салата не тошнит? От того, что либерализм в нынешней России — это копыта и моржовый взгляд условного невзорова, напудренный носик условного носика и «славяне против террора Москвы» в гостях у официального Киева, убившего десять тысяч мирных людей за один год? В ответ мне скажут, что у патриотов такой же элементарный суповой набор.

Ну да, элементарный. Крымнаш, Сириянаша, янки — враги, Путин-Кадыров-Моторола, олигархов на нары, рабочих на Канары, широкое крестное знамение, обнять березку, водка из горла. Шолохов написал «Тихий Дон». Валентин Григорьевич Распутин, царствие небесное, великий писатель, а ваш Владимир Сорокин — порнограф.

И, чуть не забыл, всех своих объявлять «совестью» и «честью» страны, а всех чужих обзывать подонками и дураками. Все понятно и с патриотами, скрывать не станем. Но, знаете, перечитал оба варианта, и второй набор мне все равно как-то приличнее кажется. Потому что с патриотическим набором еще можно жить здесь, невзирая на, и на, и на — а с «прогрессивным» надо либо все здесь выкосить на тысячу лет вглубь, либо валить на.

Разница только в этом.

Поэтому я здесь живу, в смазанных сапожках, истекаю патриотическим гноем. То есть, считаю, что почтенное отношение ребенка к родителям — норма, уважительное отношение гражданина к истории его Родины — норма, патриотическое воспитание — норма, поддержка Майдана — ну-у-у... обсуждается, но поддержка русского движения в Крыму и Донбассе — норма, умение мальчиков и тем более мужчин пользоваться оружием — норма, воспитание женщин как будущих матерей — норма, воспитание ребенка семейной парой из мужчины и женщины — норма, уважение к институту церкви — норма.

А непрестанный поиск в истории своей страны язв — аномалия, смакование этих язв — аномалия, поддержка чужого патриотизма и презрение к патриотизму сограждан — аномалия, воинствующее неприятие церкви — аномалия, тотальный пацифизм и гедонизм — аномалия, воспитание ребенка не матерью и отцом, а однополыми субъектами — аномалия.

Позиции ясны? Идите в свой угол тогда. И стойте там лицом к стене, пока не позовут. Шучу, шучу.

О деталях можно спорить. К примеру, по поводу коррупции, мздоимства и прочего скотства — мы все тут согласны. Но наличие Сердюкова вовсе не означает, что везде надо развесить иконы «Пусси райт», Крым вернуть, Курилы отдать, церкви закрыть, а детям преподавать сказку про принца и принца и "правду" про тысячелетний ГУЛАГ, маньяка Владимира и прочую мерзость, мерзость, мерзость.

Не будем с этим спорить, будем шире. Если Невзорову захочется еще немножко повести «600 секунд» — ну пусть. Он так быстро разговаривает, прикольно же. Можно даже верхом на лошадке вести программу, такого у нас еще не было. Пусть все снимают и пишут, что хотят. Как умеют, пусть так и пашут, поют и пляшут, катаются на лошадках или лошадки на них — у нас свободная страна.

Только нормой будет признано то, что является и всегда являлось нормальным. Аминь.



#1088 atlant_is

atlant_is

    Капитан Очевидность

  • Супер Модератор
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,888 сообщений

Отправлено 14 December 2015 - 01:46

Чотаржу )

 

 

 

Навальному запретят помогать Демократической коалиции в ходе дебатов 229 7
Илья Рождественский, Максим Гликин
«Единая Россия» внесла законопроект об обязательном участии кандидатов в дебатах. Будет запрещено направлять на спор с оппонентами своих представителей. Это помешает Алексею Навальному помогать на дебатах своей коалиции

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/po...a794723225ae42d



#1089 Валчара

Валчара

    Прохожий

  • Жители
  • Pip
  • 493 сообщений

Отправлено 15 December 2015 - 22:14

 

Раскрыли нам глаза то на злодея! :biggrin:



#1090 BarMen

BarMen

    свирепый Бамбр

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,397 сообщений

Отправлено 16 December 2015 - 00:56

А "срук" это глагол или существительное?



#1091 Eвгений

Eвгений

    злой хомякопугатель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,196 сообщений

Отправлено 16 December 2015 - 08:09

Срук же у гуся, поэтому скорее всего существительное.



#1092 BarMen

BarMen

    свирепый Бамбр

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,397 сообщений

Отправлено 16 December 2015 - 16:30

Почему-то больше похоже на глагол. Ыыы-ы.



#1093 Валчара

Валчара

    Прохожий

  • Жители
  • Pip
  • 493 сообщений

Отправлено 16 December 2015 - 20:32

Чайка ни при чем: как власть решила реагировать на расследование ФБК

Власти выработали отношение к публикации фонда Навального о бизнесе семьи генпрокурора. Расследования не проводить, вопрос о продлении полномочий Чайки решать без учета скандала, дискредитировать самого Навального и ФБК

За детей не в ответе

Спустя две недели после появления расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о бизнесе семьи и заместителей генерального прокурора Кремль, чиновники и политики выработали тактику реагирования на один из самых громких скандалов с обнародованием компрометирующих материалов о высших должностных лицах.

Факты, изложенные в интернете и фильме, не расследовать, реагировать по минимуму, само расследование ФБК называть заказом Запада; изложенные в нем сведения не должны повлиять на вопрос переназначения Чайки на своем посту, а кампанию следует вести против самого Навального (и юридическую, и информационную). Такие основные установки Кремля по поводу опубликованного ФБК расследования изложили несколько собеседников РБК, близких к администрации президента, руководству Госдумы и Совета Федерации, а также в осведомленных бизнес-кругах.


Чайке в ближайшее время обеспечена полная неприкосновенность, говорит собеседник РБК, близкий к Кремлю, и знающий о настроении президента крупный бизнесмен. «Сдать» его после расследования ФБК нельзя, объясняют они, напротив, теперь его будут всячески защищать.

Первая реакция Кремля была скомканная. Вечером 1 декабря, в день публикации, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле еще не успели ознакомиться с текстом. 2 декабря утром Песков повторил свой ответ, уточнив, что на тот момент в Кремле все были заняты подготовкой к посланию 3 декабря.

Лишь спустя несколько дней, 7 декабря, Песков заявил, что в Кремле с публикацией ознакомились, но интереса она не вызвала. А изложенные в расследовании факты были известны еще в июне 2015 года. «Тогда в качестве авторов материала фигурировали другие люди», — добавил Песков.

В расследовании ФБК «не идет речи о генеральном прокуроре, там идет речь о его совершеннолетних сыновьях, которые абсолютно самостоятельно занимаются бизнесом», — отмечал Песков.

9 декабря в том же духе о детях политиков рассуждал в телевизионном интервью, отвечая на вопрос РБК, премьер-министр Дмитрий Медведев. «После этого необходимо будет вытряхивать все, что делают совершеннолетние дети государственных служащих, даже если они вообще никак не общаются или живут в других странах?» — комментировал Медведев вопрос о необходимости следить за доходами совершеннолетних детей чиновников.

Недостаточные сведения

«В этом расследовании Чайке, по сути, предъявили злоупотребление служебным положением в целях получения личной выгоды для себя и детей. Но именно этот факт в материалах Навального не доказан, поэтому на его материалы можно вообще не реагировать», — объясняет глава близкого к Кремлю Фонда развития гражданского общества, экс-руководитель президентского управления по внутренней политике Константин Костин.

Лично Чайке никаких обвинений не предъявлено, согласен вице-спикер Госдумы от «Единой России» Андрей Исаев.

Информация неполная, и в ней нет никакой конкретики, вторит им вице-спикер от ЛДПР Игорь Лебедев.

Самое серьезное обвинение, выдвинутое в расследовании, — это участие бывшей жены заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина, Ольги, в совместном бизнесе с «цапками», это, безусловно, большой скандал и сильно бьет по власти, рассуждает один из близких к Кремлю собеседников РБК, однако выписка из СПАРК еще ничего не доказывает.

Навальный — не следователь и не журналист, объясняют два близких к Кремлю собеседника РБК позицию власти, у него вообще нет права публиковать какие-либо «расследования».

«Ничего принципиально нового в расследовании Навального не было, — подытоживает Костин. — Факты, о которых говорится в расследовании, были известны и изучены уже давно. По сути, текст и фильм Навального — это попытка интерпретировать старые истории».

Вопрос о полномочиях

Через полгода, в июне 2016 года, у Чайки истекает очередной срок полномочий. По закону «О прокуратуре» вопрос о том, оставить ли Чайку во главе надзорного ведомства, будет решать Совет Федерации по представлению президента.

Собеседник РБК в прокуратуре утверждает, что Чайка не сомневается в своем будущем.

Если президент внесет кандидатуру действующего генпрокурора, Совет Федерации ее поддержит, говорит замглавы комитета Совфеда​ по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

Информационное поле сейчас «не очень лояльно» к Чайке, возражает один из собеседников РБК в Совете Федерации, и хотя особых претензий по работе к Чайке нет, вопрос с назначением пока открыт.



В мае Чайке исполнится 65 лет. Еще недавно это было предельным возрастом службы для генпрокурора. Но в июле 2015 года президент подписал закон, который увеличил возрастной ценз для прокуроров, назначаемых по представлению президента, до 70 лет.

Предыдущее назначение Чайки летом 2011 года также сопровождалось конфликтом вокруг надзорного ведомства — «игорным скандалом», в который были вовлечены высокопоставленные подмосковные прокуроры. Тогдашний президент Медведев объяснил нежелание менять руководство Генпрокуратуры тем, что система сложилась «далеко не всегда при них».

Владимир Путин еще не комментировал «дело Чайки». 11 декабря на итоговой коллегии Минобороны генпрокурор был единственным руководителем силового ведомства, сидевшим в президиуме вместе с Путиным.

В ближайшие дни Путин, вероятно, все же выскажет свое мнение. На 17 декабря запланирована большая пресс-конференция президента. Можно ожидать, что журналисты поднимут вопрос о расследовании, а президент даст ответ, говорит собеседник, близкий к организаторам мероприятия.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на вопросы РБК о реакции Путина на расследование.

Заговор Браудера

«Для меня очевидно, что это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги!» — сказал Чайка «Интерфаксу» утром 3 декабря по окончании торжественного мероприятия, посвященного Дню юриста. Чайка добавил, что ему известны заказчики расследования, и в скором времени он их назовет.

Лидер коммунистов Геннадий Зюганов вскоре уточнил: расследование заказало ЦРУ. «Навальный не мог сам снять такой фильм, это слишком дорого. Цель одна — дискредитация и дестабилизация власти», — пояснил РБК выводы лидера коммунистов депутат из фракции КПРФ Александр Ющенко.

14 декабря Чайка назвал заказчика сам. В статье, которую он направил в «Коммерсантъ», он объявил заказчиком фильма главу инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера и «стоящие за ним спецслужбы». Навальному «не по зубам» снять такой дорогой фильм, обосновал свое мнение генпрокурор. «Это, кстати, не только мое мнение», — добавил он.

Причиной же такой массированной атаки Чайка назвал активизацию расследования и прорывы Генпрокуратуры в деле о выводе и хищении денежных средств Браудером и его соратниками.

Еще 11 декабря бывший следователь СКР Павел Карпов в обращениях в СКР и ФСБ попросил проверить «явный тандем» Браудера и Навального на предмет дискредитации власти и разжигания ненависти в целях изменения власти и конституционного строя.

В тексте заявления Карпов упоминает, почему сделал вывод о связи двух деятелей: ранее Навальный распространял ролики «Каста Неприкасаемых. Фильм 4. Досье Сергея Магнитского». «Я как гражданин вижу сходство ведения информационных кампаний Браудером и Навальным», — констатирует в разговоре с РБК Карпов.

Навальный совместных проектов не скрывал, указав в своем блоге, что он ценит работу фонда по делу Магнитского и будет помогать дальше.

Браудер в ответ на статью Чайки заявил, что он впечатлен расследованием, но не имеет к нему отношения.

Валить Навального

Последствия публикации расследования могут скорее коснуться самого Навального, утверждает близкий к Кремлю собеседник РБК: власти будут вынуждены действовать против него и доказывать его вредоносность.

Действия уже начались. В конце недели единороссы внесли законопроект, по которому Навальный не сможет участвовать в дебатах на выборах Госдумы, помогая своим соратникам: согласно законопроекту кандидаты должны приходить на дебаты лично, а представители этого делать не могут. При этом Навальный, будучи судимым, сам кандидатом быть не может.

Также в выходные на НТВ вышел проект «Новые русские сенсации», посвященный бывшей помощнице главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова Лесе Рябцевой. Заметная часть 45-минутного материала занимала критика Навального. В частности, Рябцева, ссылаясь на слова своего бывшего начальника, утверждала, что Навальный пишет все расследования исключительно по заказу. Венедиктов заявлений Рябцевой не опровергал.

Юридическую атаку предприняла Ольга Лопатина. 15 декабря она подала в суд на Навального и его коллег, требуя с каждого по 1 млн руб. (в общей сложности 4 млн). Причем в исковом заявлении в качестве представителя Лопатиной фигурировал адвокат, замсекретаря Общественной палаты Владислав Гриб, общественник, близкий к Кремлю. Однако позже выяснилось, что представлять ее интересы будет его однофамилец Виктор Гриб.

Чего нельзя политику Алексею Навальному Фотогалерея Демократическая коалиция Алексея Навального и Михаила Касьянова собиралась выдвинуть свои списки для участия в осенних выборах в четырех регионах из 11, где в этом году избираются законодательные собрания. Помимо Костромской и Новосибирской областей оппозиционеры нацелились на Магаданскую и Калужскую. Трудности, с которыми столкнулась оппозиция во всех четырех регионах, нельзя считать совпадением и самоуправством на местах. Демократы могут получить отказ от регистрации в том числе потому, что власти не хотят иметь дела с Навальным-политиком Посмотреть 5 фотографий

На стороне Навального

Из публичных политиков на стороне Навального — точнее, против Чайки — выступили лишь три депутата Госдумы.

Первым стал единоросс Иосиф Кобзон: через два дня после появления расследования он заявил, что Чайка должен уйти в отставку, если подозрения в его адрес подтвердятся, и даже написал запрос в Следственный комитет по одному из эпизодов расследования — об обстоятельствах гибели гендиректора Верхнеленского речного пароходства. Следственный комитет ответил Кобзону, что уже проверял обстоятельства гибели в 2012 году и признаков насильственной смерти не обнаружил.

15 декабря с аналогичными запросами обратились депутат-оппозиционер Дмитрий Гудков (он просил проверить связь заместителей Чайки с фигурантами кущевского дела) и коммунист Владимир Бессонов, добивающийся сейчас от прокуратуры пересмотра вопроса о передаче в суд своего уголовного дела (коммуниста обвиняют в нападении на представителя власти в ходе митинга).

Кобзон пояснил РБК, что обратился в СКР по просьбе «одного из адвокатов», работающих по делу Верхнеленского речного пароходства. Со своими коллегами по фракции «Единой России» реакцию на расследование Навального он не обсуждал и «даже не собирался». «Когда речь идет о вещах принципиальных, я советуюсь только со своей совестью», — заявил он РБК.

Гудков объяснил свой запрос также личным интересом. Бессонов сказал РБК, что с фракцией вопрос отправки заявления не обсуждал и в целом с позицией Зюганова о том, что это заговор ЦРУ, он согласен, но на всякий случай просит проверить изложенные сведения. По его словам, с просьбой о депутатском запросе к нему обратился руководитель ФБК Роман Рубанов.

​Во вторник, 15 декабря, активисты фонда также сделали рассылку по всем депутатам с просьбой отправить запросы по Чайке, говорит пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш.​

 



Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/po...ies_brief_news]

Сообщение отредактировал Валчара: 16 December 2015 - 20:34


#1094 atlant_is

atlant_is

    Капитан Очевидность

  • Супер Модератор
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,888 сообщений

Отправлено 24 February 2016 - 16:32

 

ЕСПЧ признал «дело Кировлеса» нарушающим право на справедливый суд

Вот это делаааа. Не весь  лес украл, получается. Или не украл... Или самый гуманный суд в мире не такой уж и суд... Короче, признали очевидное. 

https://navalny.com/p/4735/



#1095 Zufir

Zufir

    пацIFист

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 9,337 сообщений

Отправлено 24 February 2016 - 16:58

Вот это делаааа. Не весь  лес украл, получается. Или не украл... Или самый гуманный суд в мире не такой уж и суд... Короче, признали очевидное. 
https://navalny.com/p/4735/


Вчитываемся чуть внимательнее.
Про "украл-не украл" речи не идёт.
Речь о том, что суд не стал считать Великого и Единственного Лидера Оппозиции политзеком.
Даже рассматривать этот вопрос не стал.
А поскольку громко высказывающийся против действующей власти по определению политзэк (ну не может же такой человек преступление совершить, что вы, такого в Мордоре только по политическим мотивам судить могут) - дальнейшие вопросы ЕСПЧ "не счёл нужным рассматиривать":
126. The Court has established above that the domestic courts applied criminal law arbitrarily and found the applicants guilty of acts indistinguishable from regular commercial activities (see paragraph 115 above), in violation of Article 6 of the Convention.
127. In the light of this finding, the Court considers that it is not necessary to examine whether this also constituted a violation of Article 7 § 1 of the Convention.


И перешел к финансовым расчётам.

Так что нас всех ждёт вторая часть балета "Великомученик Навальный".
А то инфоповодов засветиться у Великого и Единственног Лидера Оппозиции всё меньше и меньше становится.

#1096 atlant_is

atlant_is

    Капитан Очевидность

  • Супер Модератор
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,888 сообщений

Отправлено 24 February 2016 - 17:07

 

120. Изложенные соображения приводят Суд к выводу, что уголовное дело в отношении заявителей, рассматриваемое в целом, представляет собой нарушение их права на справедливое судебное разбирательство в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции

Не?

Речь именно о том, что суда не было как такового. Только и всего.



#1097 Zufir

Zufir

    пацIFист

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 9,337 сообщений

Отправлено 24 February 2016 - 17:28

Не?
Речь именно о том, что суда не было как такового. Только и всего.

Не.
О том, был суд или не было его речи в документе почти что и нет.
Документ разбит на три части:
1. Описание. "Он сказал, они сказали, предложили, отклонили, решили" и т.д.
Это до п.82 включительно.

Дальше идут аргументы сторон в ЕСПЧ и общие основы вынесения решения ЕСПЧ - п. 83-101.
Потом немножко, очень аккуратно и крайне обтекаемо про процесс и суть дела.
Сделку заводили через "близость к губернатору" (п.114) - но это не важно. И остальное в этом стиле.
В общем, кто, что, у кого, как - п. 102-116. Но кто, что, у кого и как высокий суд не интересует, потому что "всем известно"(с) что самое важное не в сути дела Кировлеса.

Самое важное.
Судья продажный, Навальный политический, параграф 6.1 нарушен - остальное можно не рассматривать. п. 117-130.

Дальше в основном про бабло и необходимость второй части балета "Великомученик Навальный".

Сообщение отредактировал Zufir: 24 February 2016 - 17:31


#1098 ghostish2

ghostish2

    Графоман

  • Жители
  • PipPipPip
  • 1,587 сообщений

Отправлено 24 February 2016 - 20:03

http://tass.ru/politika/2528052

 

 

Путин подписал закон, разрешающий КС признавать неисполнимыми решения ЕСПЧ
 15 декабря 2015, 12:59 


#1099 atlant_is

atlant_is

    Капитан Очевидность

  • Супер Модератор
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,888 сообщений

Отправлено 18 May 2016 - 10:25

Да чтож это делается-то, а? Видео и репортаж о том, что Навального избили, да еще и с упоминанием его фамилии более одного раза, да еще и с цитатой Навального, да на вестях, куды катимся, повсюду Госдепа лапы! )

http://www.vesti.ru/...video_id=679921



#1100 ghostish2

ghostish2

    Графоман

  • Жители
  • PipPipPip
  • 1,587 сообщений

Отправлено 18 May 2016 - 19:34

 

 

Видео и репортаж о том, что Навального избили

А мне вот это понравилось.
В наше время, конечно, такие мелкие провокации, чтобы потом "нас избили" уже не проходят. Как казачки, которым платят за перфоманс, так и полицейские сейчас снабжены кучей техники. На всякий случай. А тут "оп" и пригодилось.))


 






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных