Перейти к содержимому


Фотография

Есть ли у нас будущее


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 16

#1 Монгол

Монгол

    2 метра безобразия

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,617 сообщений

Отправлено 03 February 2012 - 15:05

В своё время я прочитал труд Константина Гордеева "НЕКРОКРАТИЯ — ВЛАСТЬ НЕЖИТИ" впечалился и создал соответствующию темутема Но тогда - это было не совсем доказуемо, вернее тенденции были видны и тогда, но не было фактов, сейчас совсем другое дело. Сейас согласно исследованиям проведённым в Цюрихе миром управляет одна суперкорпорация
Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций и сделали пугающий вывод: миром правит одна гигантская "суперкорпорация". Именно она "дергает за ниточки" всемирной экономики.

Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями, пишет New Scientist.

"Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, - пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. - Наш анализ основан на реальных данных".

Предыдущие исследования показали, что сравнительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крохи. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи - отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями.

Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 года, команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, и выявила их общие активы.

Была выстроена модель распределения экономического влияния ТНК путем контроля одних компаний над другими: владение фондами, участие в прибыли и т.п.

Ученые обнаружили ядро из 1318 компаний, связи которых с другими сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20).

И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики. Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.

Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства.

Большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-10 вошли:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc

Исследователи отмечают, что протесты против глобального капитализма, развернувшиеся по всему миру под лозунгом "Захвати Уолл-стрит" - очевидная реакция на власть корпораций.

Но результаты проведенного исследователями анализа совершенно не сходятся с заявлениями демонстрантов, протестующих против "денежных мешков" с Уолл-cтрит. Ученым кажется маловероятным, что корпорации, чья власть лежит в основе мировой экономики, могут обладать реальной политической властью - они представляют слишком много разнонаправленных интересов.

То есть глобально вся влась в мире принадлежит узкому числу людей. Которые - этой властью делятся. Ну вернее не делятся а назначают своих уравляющих в каждую страну мира. Несогласных показательно казнят. Как то Ирак или Ливия. Но в нашей стране власть в лице Путина полностью согласная иначе бы не удостоился он высокой чести обладания серебряными трубами в 2000м году в Марьиной роще. И эта же власть в конце 2011 года подписала один весьма интересный документ.
http://www.garant.ru...e/doc/12092469/ Декларируемые цели как всегда благие. упростиь документооборот и полнностью перевести его в электронную форму.
Обзор документа

Решено создать Единую федеральную госинформсистему идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающую информационно-технологическое взаимодействие информсистем, используемых для предоставления муниципальных и госуслуг в электронной форме. Утверждены требования к ней.

Госзаказчиком создания и эксплуатации системы определено Минкомсвязи России. Оно же является оператором системы и координирует деятельность органов исполнительной власти по ее использованию.

Министерство должно до 1 апреля 2012 г. утвердить положение о системе и до 15 апреля 2012 г. обеспечить ввод ее в эксплуатацию.

С этой даты федеральные органы исполнительной власти и органы ГВБФ должны осуществлять идентификацию, аутентификацию, авторизацию и регистрацию граждан и организаций с помощью системы. Цели — предоставление госуслуг, межведомственное электронное взаимодействие, исполнение госфункций и формирование базовых госинформресурсов, определяемых Правительством РФ.

Указанное в т. ч. касается госуслуг, предоставляемых организациями, в которых размещается государственное (муниципальное) задание (заказ).

Региональным и местным органам власти рекомендовано с 15 апреля 2012 г. использовать аналогичный порядок.

А что действителоьно удобно надо мне например московские права поменять, а сам я в Новосибирске допустим пришёл в ГИБДД назвал фамили и т.д. они забили мои данные и прям сразу по тырнету действительно узнали что я - это я что штрафов ни имею и что мне действительно надо менять права . Ну и прям тут же поменяли. Ни каких тебе запросов ни каких ожиданий. Но таких как я может быть и не один(имются ввиду разного рода тёзки) и бедному оператору придётся вбивать и мойю дату рождения и прочие данные ,до тех пор пока меня окончательно не идентифицируют. Долгго и не удобно. Куда приятнее если у меня будет идентификационный номер. И даже если он будет 30-40 значный- это всё равно проще, чем имя фамилия отчество. то есть для системы я перестану быть уникальной личностью а стану лишь безличным номером, таким же обьектом учёта как скажем фирма или собственность оной фирмы как например автомобили или дома, то есть меня не прото обезличили а приравняли к вещи. то есть фактически закрепили моё положение как гоя в иудейском вероисповедании уже передо мной . Это примерно как ну называли они нас гоями где то в своих синагогах ну и хрен бы с ним, а тут меня при каждом общении с власть уже в лицо называют вещью.
Но это ещё цветочки. Этот номер со временим планируется сделать полным моим идентификатором в мировой системе то есть все мои банковские счета, отношения с властью, нарушения пдд ит.д. и т. п. будут известны системе. то есть вся моя жизнь будет под колпаком некоеей надгосударственной единой системы. Которая в людой момент сможет открыть или перекрыть любую опцию давваемую мне этим номером . Как то например покупка продуктов . Да сейчас в такой ситуации можно расплатиься наличными, но со временем налоичных не станет и что тогда делать человеку? Не есть? а не уплатил я вовемя за свет, мне тут же отключат оный ну и т.д. И если сейчас мы имем некую свободу действий , в том числе левые зароботки, то с переходом на электронные деньги мы эти свободы потеряем и станем глобально рабами системы.
Теперь о ней самой Так вот в своё время немцы изобрели ШТАБы. Сделали они это по той простой причине, что стало ясно, что один генерал как бы гениален он нибыл не сможет охватиь всей полноты информации. а несколько чеовек имеющих равную степень верховной власти и ответственности способны удовлетворительно с этим справляться. И сейчас все более менее крупные организации работают по принципу штабов то есть есть некая группа людей имеющих равную степень ответственности, но имеющих свою специализацию и решающих вопросы в рамках - этой специфики. И сейчас власть над миром принадлежит некоему штабу, но надо помниь, что штабы были созданы в следствии человеческой неспособности быстро обрабатывать большие массивы информации.
Другое дело компьютер. Короче говоря со временем штабом станет компьютер. То есть бездушная машина будет решать жить мне или умереть. На основн того сколько я имею бонусов(электронных денег) ну то есть должен например я энергокомпании 300 рублей а заработал я например 500. Ну я ещё подумаю сейчас платить или через неделю, а сегодня мне надо купить еды например и залить топлива и надо мне на сегодня 300 рублей. А в электронной системе я буду платить за эл энернию, воду, тепло в режиме реального времени. То есть как только кончатся деньги на счёте мне отключат свет, воду, тепло.
Да и деньги в кошельке находятся в гораздо большей безопасность , чем деньги электронные. В своё время я перестал пользоваться услугами МТС всилу того что мои деньги с их счёта постоянно куда то испарялись.
Так что совершенно очевидно, что к власти придёт Путин, ведь приняое 28 ноября решение надо воплащать в жизнь. Куда он дальше поведёт страну совершенно ясно в электронный конлагерь .
Если к власти не придёт Путин или другой "сертифицировааный" управленец. Нас тут же начнут учить демократии.
Так вот собственно и возникает вопрос. А есть ли у нас будущее кроме концлагеря?

Сообщение отредактировал Монгол: 03 February 2012 - 16:53


#2 Kot uchenyi

Kot uchenyi

    Обитатель

  • Жители
  • PipPipPipPip
  • 2,328 сообщений

Отправлено 04 February 2012 - 00:03

А есть ли у нас будущее кроме концлагеря?
-Тогда весь мир - тюрьма.

- И превосходная: со множеством затворов, темниц и подземелий,

причем Дания - одна из худших.

Сообщение отредактировал Kot uchenyi: 04 February 2012 - 00:04


#3 гаврик

гаврик

    вундеркинд

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,052 сообщений

Отправлено 04 February 2012 - 13:08

...А есть ли у нас будущее кроме концлагеря?

Оно возможно, но система будет противостоять любому отступлению от плана...По этому... Только война. И начнёт её та же система.

#4 Монгол

Монгол

    2 метра безобразия

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,617 сообщений

Отправлено 04 February 2012 - 13:16

А есть ли у нас будущее кроме концлагеря?
-Тогда весь мир - тюрьма.

- И превосходная: со множеством затворов, темниц и подземелий,

причем Дания - одна из худших.


Разница между плохо и хреново, ощущается гораздо чётче, чем между хорошо и зашибись, но беда в том, что плохо не будет ни где.
Цитата(гаврик @ Feb 4 2012, 14:08) <{POST_SNAPBACK}>
Оно возможно, но система будет противостоять любому отступлению от плана...По этому... Только война. И начнёт её та же система.

Хм, а что кто то отступает от плана? Да система начнёт войну, только война то в плане. Сейчас например в планах Иран. Так что ни какого отступления.

Сообщение отредактировал Монгол: 04 February 2012 - 13:23


#5 гаврик

гаврик

    вундеркинд

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,052 сообщений

Отправлено 04 February 2012 - 13:28

...
Хм, а что кто то отступает от плана? Да система начнёт войну, только война то в плане. Сейчас например в планах Иран. Так что ни какого отступления.

Подобные сценарии имеют некоторые варианты развития. Пока что идёт принуждение к исполнению определённого варианта сценария, если ситуация вдруг изменится, то варианты поменяются и продолжат сценарий иначе.

#6 Монгол

Монгол

    2 метра безобразия

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,617 сообщений

Отправлено 05 February 2012 - 14:37

Пока что идёт принуждение к исполнению определённого варианта сценария, если ситуация вдруг изменится, то варианты поменяются и продолжат сценарий иначе.

А почему ситуациия должна итзмениться? Или кто способен изменить ситуацию?

#7 Монгол

Монгол

    2 метра безобразия

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,617 сообщений

Отправлено 06 September 2012 - 11:34

К. Гордеев


НЕКРОКРАТИЯ И ХАОС


Удивительно, но фактом является то, что две вещи, лежащие на самой поверхности и потому очевидные, общественным сознанием старательно не замечаются и, естественно, никак не рефлексируются.


Две очевидности


Уж сколько слов сказано — во всех мыслимых контекстах! — о наступлении «нового мирового порядка». И о том, против кого он направлен, и какие силы в нем задействованы, и как «многополярность» борется с «однополярностью», и как на службу «мирового жандарма» поставлена «технология управляемого хаоса». Причем негатив подобных рассуждений шизофренически уравновешивается «позитивом» о том, как «мировое сообщество» противостоит глобальному кризису (который само и организует), как кормит голодных (ага, ядовитыми ГМ-продуктами) и лечит от болезней (прививками, которые опасней самих болезней), как сообща противостоит международному терроризму (который им выпестован и находится на содержании), как устанавливает «прогрессивные» нормы потребления, медпомощи и образования (превращая народы в больных дебилов), как обещает обеспечить человечеству «устойчивое развитие» (которое в точности означает геноцид подавляющего большинства жителей земли во имя технического прогресса и благополучия ничтожного меньшинства).

А чтобы упомянутая шизофрения не проходила, все подается в обволакивающем соусе из праздной конспирологической болтовни и угадайки: какие у нас там международные институты всем заправляют, кто что сказал, что сделал и зачем, когда собиралось «мировое правительство» из всяких там «Бильдербергских клубов» и «Трехсторонних комиссий», и о чем у них могла идти речь. Отдельную «плодотворную» тему из этого перечня составляют душераздирающие рассуждения о глобализационных процессах, их проявлениях, положительных и отрицательных, и возможных последствиях для человечества.

Между тем, как о первой очевидности, следует говорить о том, что и глобализация в целом уже состоялась, и «новый мировой порядок» в своей основе выстроен. Кто правит сегодня на Земле? ООН? Президенты? Международные институты? Некоторые государства, которые политологи спешат объявить «гегемонами»? Нет. У власти стоит весьма небольшая группа людей, контролирующая все (или почти все) финансовые потоки и бóльшую часть производственных мощностей планеты [1]. А кто контролирует, тот и принимает управляющие решения, обязательные для марионеток в правительствах и институтах. Хотя эти марионетки внешне двигаются вроде бы как и самостоятельно, однако полностью подчинены воле своих кукловодов.

Так что «новый мировой порядок» по сути своей является не «наступающим», а состоявшимся и представляет собой материализованную власть глобальных финансовых групп (ГФГ) и транс-национальных корпораций (ТНК), которая в полной мере получила реализацию именно в создании глобального рынка, в целом сформированного уже к 2000-му году. Какая там «мультиполярность»: Ротшильды против Рокфеллеров что ли? У них, конечно, есть противоречия между собой и претензии друг к другу, но и те, и другие принадлежат к одной наднациональной (и в целом даже этнически не вполне однородной) группе, претендующей присвоить себе все наличествующее имущество Земли, движимое и недвижимое, живое и неживое, одушевленное и неодушевленное.

Оборотная сторона наступившего «нового порядка» — и это вторая очевидность! — состоит в том, что, кем бы ни были нынешние правители Земли, по своей сути они являются нелюдью, или некрократами, враждебными всему человеческому и несопоставимыми по гнусности с изуверами всех минувших эпох.


Сеть и хаос


Когда более десятилетия назад путинский аналитик А. Игнатов рассуждал о «мировом правительстве», как о структуре, действующей в интересах «малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности» [2], он, вероятно, не слишком отдавал себе отчет, насколько буквальной является его оценка. Однако именно хаос сначала скрыто, а потом и вовсе демонстративно, с экивоком на его «управляемость» (т.е. «управляемый хаос»), стал основной силой обеспечивающей господство нового гегемона.

Весь проект захвата глобальной власти, сориентированный еще почти полвека назад на построение технотронного общества [3], учитывал тот факт, что по мере автоматизации производства работающие на нем люди успешно замещаются «умнеющими» автоматами и «одухотворяющимися» роботами и оказываются перед дилеммой стать лишними или признать свое функциональное равенство с големами. Соответственно, во-первых, будучи приравненным к неодушевленным «производственным мощностям», подчиненное человечество вынужденно смирилось с навязанным подходом к самому себе, как к рабочему механизму, подлежащему эксплуатации (по мере пригодности и востребованности), амортизации, списанию, разбору на запчасти.

Во-вторых, общество подверглось трансформации в единую сетевую структуру, выстроенную по образцу и подобию автоматических линий, каждый узел которых имеет функциональную целесообразность и обоснованность и приспособлен к осуществлению строго определенных задач. Собственно, один из апологетов сети так и пишет о ней, как о «коллективном взаимодействии, которое через волокно и эфир связывает воедино быстро нарастающее число объектов живой и неживой природы» [4]. (Интересно, что в российских перспективных госпрограммах так и записано: «Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности» [5]).

А основная особенность такого сетевого структурирования состоит в том, что, оно, будучи идеально приспособленным к конкретно функциональной деятельности, объединяет внутри себя абсолютно никак иначе не связанные между собой составляющие [6], т.е. по сути является ничем иным, как формой «плененного хаоса». И потому выпадение из такой структуры равносильно полной и окончательной потере места в социальной системе , т.е. как бы «высвобождению в никуда».

При этом сеть выстроена, как иерархия рангов, назначаемых ее «узлам» и «объектам» (в том числе, «биообъектам») в зависимости от их функциональной полезности. Подобное ранжирование не только чисто организационно оптимизирует структуру системы, но и вместе с тем служит эффективным механизмом избавления от тех, чей вклад в общесистемную деятельность потерял для нее свою значимость и перестал быть востребованным (чем более полезен, тем выше статус, чем менее — ниже, совсем бесполезен означает «не нужен» и предполагает при окончательном приговоре о бесперспективности последующее «списание и разбор на запчасти») Иначе говоря, «новый — сетевой — порядок» по сути не только «консервирует» хаос внутри себя, но и представляет собой средство его производства.

Естественно, что подобное построение «агрегации миллионов индивидуально поддерживаемых неорганизованных граждан» [3], т.е. сетевого социума, потребовало весьма значительного времени, причем вследствие не столько создания подходящих экономических условий и достаточного развития соответствующих технологических возможностей, сколько нравственной перестройки мировосприятия людей, изначального приспособленного к жизни в человеческом, а не каком-либо «технотронном» обществе. Еще в самом начале проекта, предпринятого некрократами с целью захвата глобальной власти, одна из их институциональных структур совершенно откровенно провозгласила, «чтобы прийти к созданию единого мирового правительства, необходимо освободить людей от их индивидуальности, от привязанности к семье, национального патриотизма и религии, которую они исповедуют» [7].

Как бы ни относиться к происхождению и достоверности данной максимы, однако все ее положения за прошедшие четыре с лишним десятилетия были реализованы на практике в полной мере. Восторжествовавший мондиализм подмял под себя все религиозные доктрины, объявил о релятивизме их истин, сделал экуменический синкретизм доминирующим религиозно-политическим течением. Патриотизм утратил под собой почву в силу стирания культурных различий, интернационализации быта, разрушения национальных государств и глобализации экономики. В плавильном котле заместительной демографии языки и народы и по сию пору исчезают едва ли не по одному в день.

Целенаправленное разрушение культуры, оскотинивание посредством технологий средств массовой информации успешно заместили крайним эгоцентризмом прежние традиционные, укрепляемые религиозными требованиями, нравственные установки людей. Следствием этого (в сочетании с успехами в развитии экономики и технологий, обеспечивших возможность комфортного существования в одиночку) стал коллапс семьи. Культ животного потребительства, помноженный на диктатуру всякого рода меньшинств, простимулированный потаканием всевозможным извращениям и порокам, опустил семейные отношения до похоти и случайных связей и фактически упразднил данный способ структурирования общества. А ювенальная юстиция, превращенная в систему властного террора направленного на отъем детей у их родителей («государство объявило детей своей собственностью» [8]), стала одним из наиболее эффективных механизмов разрушения устойчивых связей между людьми и их атомизации.

Совокупность всего перечисленного подготовило восприятие деперсонализации, которая неизбежна при включении человека в сеть (вплоть до безропотного его согласия быть переименованным в безликий инвентарный номер, полностью уравнивающий его носителя с неодушевленным имуществом, средством производства, производимым продуктом), как чего-то совершенно естественного и необходимого, как защитную реакцию от полностью неопределенного и неустойчивого окружающего мира. Человечество загнали в угол, заставили измениться, подменили смыслы его существования, заставили втиснуться в соответствующие этому формы и ... захлопнули ловушку.


Оазисы смерти


Весьма любопытно, что суть описанной выше социальной трансформации никогда особенно от широкой публики и не скрывалась. Так еще 20 лет назад, в 1991 г., не какой-нибудь досужий фантаст, а Ж. Аттали, философ и преуспевающий банкир, глава «Европейского Банка Реконструкции и Развития», т.е. человек, имеющий высокий ранг в глобальной некрократической элите и, как показало время, не понаслышке знакомый с деталями реструктуризации социума, опубликовал книгу «На пороге нового тысячелетия» [9] (другие названия «Миллениум», «Линии горизонта»), в которой достаточно подробно и достоверно описал реалии дня сегодняшнего.

В нарисованной им картине весь мир принадлежит «победителям», которых он называет «номадами», представляющими собой «кочевую», т.е. транснациональную элиту, расставшуюся с привязанностями к своим родине и племени. Единственное, чем она объединена, так это «глобальными электронными сетями информации и торговли», в которых новые господа мира идентифицируют себя именем или числом. При этом они не однородны, а различаются рангом и соответствующим ему имущественным положением. Удел «рабочих лошадок» — или как называет их сам Аттали, «номадов среднего уровня» — гостиничные бараки вблизи транспортных узлов. «Кочевники» более высокого ранга, т.е. привилегированные и состоятельные, смогут располагать средствами, чтобы стать владельцами собственности в больших городах-оазисах. Ну, а о возможностях истинных «хозяев жизни» в книге даже и речь не заходит: понятно, что они предполагаются практически безграничными.

Параллели, как с апокалиптическими, так и с происходящими сегодня в мире процессами очевидны. Однако еще более впечатляющим является описание оборотной стороны превращения общества в сеть. Как уже было сказано, центром-сосредоточием сетевого мира являются города-оазисы, хорошо укрепленное и защищенное сердце сетевого социума. Защищенное от кого? От побежденных, число которых, по Аттали, «превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они столкнутся с откровенными предрассудками и страхом. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сравнению с такой картиной».

В отличие от номадов-некрократов, все, что будет оставлено выброшенным за пределы общества и превращенным в социальный отход, распад и хаос, ограничивается бродяжничеством, одичанием и вымиранием без какой бы то ни было перспективы изменить свое положение. Иначе говоря, на упомянутые «укрепленные оазисы» некрократами возложена функция фильтра-сепаратора тех, в полезности кого сеть более не нуждается и предоставляет лишь одну, последнюю для себя возможность — выбрать род смерти: от наркотиков, в бесплодных террористических атаках на несокрушимую оборону сетевой цитадели, в распродаже себя на биологические запчасти или попросту от голода и болезней.

И это в наши дни тоже вполне воплощено. Пример — Бразилия с ее элитарными гетто в окружении нищих фавелл, с высокими заборами, разделяющими эти два мира, жестким пропускным режимом и охраной, готовой стрелять без предупреждения. Кризис ускорил распространение данной модели по всему миру, включая США, а в России она и вовсе была сделана образцом общественного устроения (только все это старательно пытались не замечать). И даже когда в окружении Д. Медведева озвучили идею преобразования федеративного устройства государства в 20 агломераций с суммарным населением 60 миллионов человек [10], то все хотя эту идею и покритиковали, и не дали сделать предвыборным лозунгом, но тем не менее не посчитали чем-то серьезным.

А зря, т.к. названное намерение стало руководством к планомерным действиям властей, решивших, что «Заставить людей переезжать [в агломерацию] невозможно – их можно экономически стимулировать это сделать» [11]. И потому данные «оазисы новой жизни» активно формируются именно там, где это было обозначено на медведевском плане и многократно «по-тихому» вбиты в действующую «дорожную карту» развития РФ «Стратегия-2020», где едва ли не в каждом разделе можно обнаружить фразу примерно следующего содержания: «Стимулирование территориальной мобильности населения, развития агломераций и оптимизации системы расселения» [12].

А, пожалуй, самым ярким и классическим примером «оазисо-строительства» является агломерация Москвы и Московской области, которые не просто прорастают друг в друга, но даже умудрились выкристаллизовать внутри себя разделение на российские «гетто для элит» (так называемая «большая Москва» и еще несколько олигархополисов) и «трущобы для проигравших». Что ж «номадов» можно понять: им есть отчего огораживаться и защищаться, потому что истинный смысл оазисова пограничья — гигантские плавильные машины избыточного человеческого «биоматериала», лагеря смерти для целенаправленного сокращения невостребованного населения.

Рассмотрим их поближе и начнем с цифр. С чего бы это вдруг Д. Медведеву в техническом задании разработчиками стратегии развития задавать порог населения российских оазисов-агломераций в 3 миллиона человек, что суммарно при двух десятках подобных административных единиц определяет целевой максимум проживающих на территории РФ в 60 миллионов, в том время, как нынешнее число жителей по официальной статистике примерно вдвое больше? Куда денется избыток нынешнего коренного населения? И какова будет его доля среди тех, кто доживет до 2020-го?

Ответ прост. Предполагается, что подавляющее большинство в будущем будут составлять мигранты — те самые «номады низшего и среднего уровня», которым будет позволено на какой-то момент найти себе работу в оазисах. Остальным, предоставленным самим себе, в отсутствии хоть сколько-нибудь удовлетворительных условий существования, включая состояние окружающей среды, питание, здравоохранение, образование, беспредел засылаемых номадами рекетиров и хэдхантеров, а также местных бандитов, уготовано по-тихому вымереть и освободить от своего присутствия занимаемую территорию. Или, если говорить в терминологии предыдущего раздела статьи, исторгнутые в хаос им же и поглощаются.

Сегодня эта мясорубка на полную силу еще не заработала. Однако маховик глобальной политики создания «управляемого хаоса» раскручивается сильнее и сильнее, разрушая одни государства и насыщая их осколками другие, подготавливая тем самым ситуацию социальных взрывов в новых, пока еще благополучных местах по всему миру. Мигрант безобразно дешев, как рабочая сила, мигрант подрывает уровень жизни коренного населения, мигрант сам живет за пределами условий человеческого существования и высасывает и так не беспредельные фонды социальной поддержки. Общее падение уровня жизни подрывает экономику и пополняет число проигравших представителями малого и среднего бизнеса, кто до этого момента еще как-то держался на плаву и боролся с искусственно созданным экономико-финансовым кризисом.

Итог — отгораживание номадов-некрократов в их бункерах и крепостях, предоставляя все тем, кого они оставили за бортом, сокращать друг друга у границ «оазисов» до числа, которое может быть «новым порядком востребовано. А если вспомнить, что количество таковых обречено непрерывно сокращаться, то «машине смерти», перемалывающей человечество в пыль, трудиться и трудиться без остановки.


Нечеловеческое бессмертие


Однако переработкой общества в хаос некрократия со всеми ее «внешними», сетевыми, проектами не исчерпывается. Само присущее ей изначально нигилистическое мировосприятие видит и в человеческом существе порождение хаоса — своего рода автомат, собранный из множества разнородных деталей, правильно подогнанных и собранных в сложные функционирующие системы, т.е. как бы из деталей конструктора. А раз так, то отдельные элементы «конструкции» можно «ремонтировать», заменять, улучшать. Что и проделывается.

Живое сращивается с неживым, неживое симбиотически приживается к живому. И ладно бы шла речь о протезах. Нет, замах куда шире — разобрать человека на составляющие и собрать заново в улучшенном виде. По сути речь идет о том же «плененном хаосе», но не на социальном, а на биологическом уровне. И вот уже вовсю отрабатываются технологии клонирования, создания полностью искусственных организмов, соединения несоединяемых биологических видов в монстрообразных химер со свойствами, не присущими ни одному из организмов-прародителей, но создающими суперпревосходство в осуществлении определенных функций. Активная подготовка ведется и к производству киборгов, автономных и неавтономных, с доминированием то машинного интеллекта, то биологического, ради конечной перспективы, по Р. Курцвейлю, полного симбиотического совмещения человека и автомата — существа в целом нечеловеческой природы, идеально приспособленного к существованию в сетевых системах, как в качестве вечного раба, так и вечного господина [13].

Бессмертие — вот то, на чем уловились сами некрократы. Финансируя разборку человеческого существа на запчасти (уже и сейчас это делается — правда пока на уровне трансплантатов, впрочем, как живых, так и электронных) и использование человеческой плоти, как сырьевого источника полезных веществ (а разве не так? - от косметики для избранных до фармацевтики для всех!), они поставили задачу выделить ту субстанцию, которая, подобно автоматическим сетям, способна «пленить» биологический и связываемый с ним электронный хаос, придать ему форму, пригодную для перемещения, ремонта, реставрации и модернизации. Собственно, предпринятый ныне рывок в глубины материи со всеми его коллайдерными и нанотехнологиями преследует лишь одну цель вычленить ту «сетевую», «матричную» основу, формирующую из бесформенности многообразие форм — т.е. душу, самосознание, разум, если прилагать сказанное к человеческой личности — и использовать полученные знания, как источник могущества, господства и вечной жизни.

И в сказанном нет никакого преувеличения. Если обратиться к материалам таких российских, нацеленных на перспективу проектов, как Форсайт-проект «Детство 2030» [14] и ОД «Россия 2045» [15], то ближайшее развитие общества, согласованное с существующими структурами власти, будет развиваться именно в направлении сокращения числа живущих людей и переделке их природы — от «улучшения» ее компьютерными технологиями до полного извлечения «матрицы» из биологической оболочки.


+ + +


Вероятно, совершенно излишним будет объяснять, что победивший в сегодняшнем мире «новый порядок» враждебен обществу и человеку, его природе, самосознанию, душе. И это — данность, которая уже состоялась. Но все же четыре вещи отметить следует.

Во-первых, выпущенный на волю хаос необратим. Он — конечная точка в изменениях вещей. Поэтому если допустить, что существующая стратегия осуществится вполне, то человечество обречено на исчезновение.

Во-вторых, гипотеза о душах, как о материальных метаструктурах, внутри которых находится связанный хаос, вступает в противоречие с метафизической природой их бессмертия. Либо то, либо другое. И потому проект построения «нового мирового порядка» является не столько политическим или экономическим, сколько религиозным.

В-третьих, принявшие этот обман, как основу для своих осознанных и целенаправленных действий, по большому счету уже и сейчас являются в лучшем случае лишь сохраняющей некоторое человекоподобие нелюдью.

И в-четвертых, процесс сегодня зашел так далеко, что избежать прямого столкновения людей с недовоплощенной нежитью уже невозможно, ибо места для маневра ни тем, ни другим не осталось, и ценой является выживание рода.


______________________

[1] S. Vitali, J.B. Glattfelder, and S. Battiston (Chair of Systems Design, ETH Zurich, Switzerland). The network of global corporate control. (Ссылка на препринт — http://www.newsru.co...apitalism.html).

[2] А. Игнатов. Стратегия «глобализационного лидерства» для России. Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности. «Независимая Газета», 7 сентября 2000 года, http://www.ng.ru/ide.../8_strateg.html.

[3] Brzezinski Z. Between Two Ages: Americas Role in the Technetronic Era. The Viking Press: New York, 1970.

[4] А. Давыдов. Сеть как основная форма грядущей экономической организации общества (из сборника «О некоторых социально-политических последствиях становления сетевой структуры общества», «Аналитический вестник» Аналитического управления Совета Федераций Федерального Собрания Российской Федерации, № 17 (173), М.: 2002, специальный выпуск для участников совещания с руководителями законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации», http: // www.council.gov.ru)

[5] Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года, Министерство промышленности и энергетики РФ, 2007 г.

[6] По выражению З. Бжезинского, «в технотронном обществе сдвиг видится в направлении агрегации миллионов индивидуально поддерживаемых неорганизованных граждан» [3].

[7] Приписывается Декларации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

[8] Элин Бродин. Государство владеет детьми - Staten eier barna (пер. В. Тесли), http://www.juvenalju...tvovladeetdetmi

[9] Ж. Аттали. На пороге нового тысячелетия. Пер. с англ. М: Международные отношения, М. 1993

[10] Передел России, www.vedomosti.ru/newspaper/article/249680/peredel_rossii

[11] Анна Курбатова: Москва и область неизбежно сложатся в одну агломерацию, http://news.mail.ru/politics/4880853/

[12] Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика. — Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 г.

[13] Большое количество ссылок по данной тематике, хотя и несколько устаревших, можно найти здесь: К. Гордеев. Некрократия — власть нежити. Рукопись книги. http://www.kongord.r...Necrocraty.html. С 2008 года, когда рукопись была написана ситуации лишь усугубилась.

[14] Что скрывает форсайт, или технология формирования будущего, http://detstvo2030.ru/498/496/, Презентация форсайт-проекта «Детство 2030», http://www.novoterra...kt__Detstvo.ppt, Презентация дорожных карт к форсайт-проекту «Детство 2030», http://www.slideshar.../solipsist/2030, http://www.moe-pokol...a_DETSTVO_1.ppt, http://www.novoterra...rra.php?item=60

[15] Д. Ицков. «Неочеловечество 2045». Глобальная стратегия дальнейшей эволюции человечества в третьем тысячелетии. Декларация общественного движения «Россия 2045», http://www.2045.ru/news/29045.html, и другие материалы этого сайта



SpyLOG HotLog


#8 Монгол

Монгол

    2 метра безобразия

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,617 сообщений

Отправлено 04 February 2013 - 13:55

К. Гордеев


ПОСЛЕДНИЙ ЭШЕЛОН,
или ОТСТУПАТЬ ДАЛЬШЕ НЕКУДА


Наиболее частая претензия, которую приходится слышать от читателей журнала «Хроники Судного Дня», звучит примерно так: «Ну, что это у вас так все мрачно, неутешительно? Вон у других … (имярек) ... чаяния-упования-совместно-собирания: надежды, что все образуется и само собой рассосется. Вот пошлем антихристам коллективные обращения, чтобы нас в свое буржуинство без номеров приняли, те нас поймут, раскаются, и будем жить-поживать, как и прежде — детей-внуков растить, богатства копить, Христа по храмам славить, но в гости не звать... И антихристам хорошо, и нам покойно».

Однако так не получается: на двух стульях не усидеть, двум господам не услужить и из двух чаш разом не испить. И антихристов в карты тоже не обжулишь — они и сами жулики вполне профессиональные и даром никому ничего и никогда не давали: «Хочешь в буржуинство? Плати! Цена — сущий пустяк: душа...» Может, упомянутые выше «имяреки» и имеют внутри себя какие-то глубоко скрытые основания, чтобы внушать необоснованные надежды тем, кто их слушает, — кто знает? — но не ложно ищущему спасения нет смысла обсуждать происходящее вокруг него в прикрасах и самообольщениях. Ибо вооружен предупрежденный, а готов действовать бодрствующий. И времени дольше ожидать неизвестно чьих чудес, непонятно чьего заступничества и антихристова взаимопонимания более не оставлено.

Оснований для последнего вывода несколько. И все они — один печальнее другого.


Миф об универсальной карте и государственных услугах


На сегодняшний день можно смело утверждать, что столь помпезно поданная идея об УЭКах для всего и во имя всего блестяще провалилась. Хотя первоначально предполагалось, что выдача карт начнется аж с 1 января 2012 года, и с их помощью можно будет, как оплачивать покупки, так и пользоваться госуслугами, однако ни к данному сроку, ни даже к 1 января 2013 года, когда все же этот проект оказался запущенным, инфраструктура готовой не оказалась. Карты не стали ни удостоверением личности, ни средством осуществления платежей, ни даже универсальным ключом для подключения к порталу госуслуг, что, учитывая заложенную в законе «О госуслугах» добровольность получения УЭК, обессмыслило необходимость их получения [1].

Более того, даже 1 января 2014 года, когда вроде бы предполагается массовая раздача универсальных карт, вряд ли повлияет на ситуацию с ними. Даже тот, кто не подал предварительного отказа от УЭК, никак к ним принужденным быть не сможет. Ему достаточно просто игнорировать приглашения забрать этот, хотя и изготовленный для него, но ему не нужный и совершенно добровольный для получения «дивайс», который после года хранения подлежит аннулированию и уничтожению [2].

Казалось бы, противникам цифровой идентификации можно только радоваться. Но не все так просто и безоблачно. Когда выше утверждалось, что для использования карт оказалась неготовой инфраструктура, то из этого отнюдь не следовало, что российские власти, целенаправленно превращающие страну в электронный концлагерь, своих целей не достигли.

Начнем с того, что УЭК в законе о госууслугах рассматривались исключительно, как одно из средств оказания этих самых услуг — материальный носитель, привязанный — к чему? — к номеру человека, соотносимому — с чем? — с госрегистром населения. Последний, не сказать, чтобы был создан — это было сделано давно! — официально запущен в Пасхальное Воскресение — 15 апреля 2012 года — путинским постановлением № 977 [3]. А уже 20 апреля состоялось заседание Подкомиссии по использовании информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по внедрению информационных технологий в деятельность государственных органов и органов местного самоуправления, на котором было определено, что основным «номером человека» в госрегистре населения станет СНИЛС [4].

Правда там говорилось, что к сентябрю эта всеобщность бывшего «пенсионного» номера должна быть оформлена в виде закона, однако этого не случилось. Вместо более сложной и требующей множества согласований законодательной инициативы производители «общества счастливых рабов» пошли простым и эффективным путем. Вместо проекта закона МЭРТ РФ выдавил из себя 17 августа 2012 года приказ № 517, в котором в перечне ключевых идентифицирующих человека параметров для получения/отказа УЭК, наряду с ФИО и данными паспорта, требовалось указать исключительно «страховой номер индивидуального лицевого счета». При этом объявлялось, что «данные о пользователе УЭК, а также информация об аннулировании УЭК подлежат бессрочному хранению в реестре субъекта» [2].

Таким образом, совершенно элегантно наделение каждого человека пожизненно-посмертной собачьей кличкой было узаконено де-факто, минуя все проблемы публичного обсуждения, сопутствующие узакониванию де-юре. А чтобы данный факт вообще прошел без сучка и задоринки, приказ, принятый в августе во исполнение Протокола [4], был на полгода положен «под сукно» и опубликован лишь 29 декабря с тем, чтобы вступить в силу 29 января 2013 года, т.е. совершенно неожиданно для всех его ожидающих.

(В скобках заметим для уповающих на заступничество антихристов в рясах: подпись под приказом №517 поставил ВРИО Министра МЭРТ А.Н. Клепач, человек, долгие годы являющийся воцерковленным прихожанином МП, и потому, вне всякого сомнения, если не согласовавший, то уведомивший о своих действиях так называемое «священно»началие).

Нельзя также считать случайным, что тот же МЭРТ за день до вступления приказа № 517 в силу разместил на своих интернет-ресурсах проект федерального закона «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации» [5], разработанный Федеральной Миграционной Службой РФ «во исполнение протокола совещания от 12 сентября 2012 г. № ВС-П10-2пр в части, касающейся подготовки проектов нормативных правовых актов, направленных на введение в действие электронного паспорта гражданина Российской Федерации нового поколения в качестве основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российского Федерации на территории Российской Федерации». К слову сказать, что в правовых системах и на сайте «Российской газеты» текст появился только 29 января [6].

Иначе говоря, универсальная электронная карта умерла, как бы по сути и не родившись, но самим своим намерением появиться на свет расчистила дорогу для другого документа, уже ничуть не добровольного, а сугубо обязательного — паспорта, не предлагаемого, а насаждаемого российской спецслужбой — ФМС. В процессе становления портала госуслуг и дискуссий о том, какой быть УЭК, и как она будет функционировать, легализовались, как госрегистр населения, без обращения к которому теперь в государстве не совершается ни одно гражданское юридически значимое действие, так и нормативная обязательность обращения к человеку по собачьей кличке-номеру. Теперь осталось лишь принудить каждого к ношению ошейника со своей цифровой кликухой, каковую задачу и предполагает решить закон об электронных паспортах.


Хранитель экстерьера


Итак, электронный паспорт или, точнее, «электронная идентификационная карта» (ID-карта)... Закон о ней, согласно законопроекту, вступит в силу с 1 января 2015 г. С этого же момента паспорт СССР утратит свою действительность, а паспорт РФ будет признаваться в качестве документа, удостоверяющего личность, еще в течение десятилетия.

Впрочем, можно не сомневаться, что, как и в случае кампании по обмену паспортов СССР на паспорта РФ, власть использует рычаги косвенного принуждения к смене документа — массовые кражи, «утери», умышленная порча при проверках и т.п. А учитывая явную нацеленность к переходу от карточек ко вживленным чипам, обозначенную премьером Д. Медведевым в мае 2012-го [7], можно не сомневаться также и в том, что такая возможность будет организована и предоставлена уже в скором времени всем желающим не платить регулярный побор (госпошлину) за каждое очередное, вынужденное, восстановление утраченного, испорченного и т.п. паспорта.

Другой особенностью вводимой ID-карты является ее начинка, предполагающая дополнение обычных для паспорта характеристик еще и биометрией, «зафиксированной на ней в визуальной (графической) и электронной форме и позволяющей идентифицировать личность ее владельца». При этом исчерпывающий перечень того, что именно, туда будет занесено — фото, отпечатки пальцев, радужки, ДНК и проч. — «устанавливается Правительством Российской Федерации», т.е. представляет собой карт-бланш для описания «экстерьера био-особи». (Криминалисты и бандюганы, торгующие органами, радостно потирают руки).

Третья особенность, заложенная в проекте о новом «документе, удостоверяющем личность», состоит в том, что он представляет собой нечто гораздо большее, чем просто удостоверение, а предполагает включение в себя всего, чем в обществе может заниматься человек: покупать и продавать, обращаться за госуслугами, получать медицинскую помощь, водить авто и т.д. — словом, весь тот пакет, который предположительно должна была включать в себя УЭК и который в полном объеме унаследовала ID-карта.

В пояснительной записке к законопроекту подобное расширение удостоверяющих функций описано красиво и многозначительно: «Использование электронной карты создаст прочную основу для её широкого применения в различных сферах деятельности информационного общества Российской Федерации. Позволит создать базу для существенного роста доли электронных операций, базы для создания новых электронных и не электронных сервисов, что позволит увеличить налоговые поступления в бюджет. Обеспечит возможность получения электронных услуг, как в государственном, так и в частном секторах без необходимости личного взаимодействия с органом или организацией, оказывающей такие услуги».

Однако оборотная сторона именно этой «многофункциональной красоты» создает четвертую особенность будущего паспорта-ошейника — человек, к которому он прикреплен, превращается в его раба. Ибо вся жизнь, привязанная к кусочку пластика, оказывается полностью заблокированной в случае кражи, утери, поломки такового или фальсификации (последнее на Западе называется «кражей личности»). Утратив чип или его содержимое, им идентифицируемый разом оказывается без кошелька, различных допусков к сервисам, медицинского обслуживания, проездного билета, водительских прав и прочего по списку содержимого ID-карты. Согласно закону, восстановить себя удастся не ранее, чем через 10 рабочих дней. При этом еще надо будет доказать, что «не верблюд, а удостоверяемый субъект», т.е. заново предъявить всю свою прежде сданную биометрию. На все требуется время, и, превратившись в безликое ничто, бывшему человеку еще нужно будет суметь выжить до того, как он восстановит свое звериное имя.

И тут, вполне кстати, следует заметить, что хотя законопроект и декларирует «повышенную износостойкость «электронной идентификационной карты», отмеренный ей срок службы ограничивается всего десятью годами (для сравнения: срок службы бумажных документов в разы выше). Однако те, кто активно пользуется кредитно-дебетными картами, утверждают, что данные электронные устройства НИКОГДА полностью своего номинального срока не вырабатывают, и их приходится заменять гораздо чаще.

Впрочем, не только поломка и истечении-таки срока службы определяется законопроектом, как причина замены ID-карты. Помимо этого, электронное удостоверение заменяется при смене ФИО, пола, данных о месте и времени рождения, значительном изменении внешности, т.е. всего того, что графически (!!!) фиксируется на поверхности документа и не может быть просто перезаписано в чип. Не сложно сообразить, что столь явный диссонанс «электронных преимуществ» будущего документа и проблем, порожденных жизнью без оного вследствие ограничений его пластико-карточного существования, придуман специально, как дополнительная мотивация к переходу к жизни с «человеческим штрих-кодом» под кожей (так в США называют вживляемые радиочастотные чипы-идентификаторы).

Если учесть, что «описание образца электронной карты, технические требования, предъявляемые к электронной карте, устанавливаются Правительством Российской Федерации», т.е. также являются фактическим карт-бланшем власть предержащим, то совершенно не исключен вариант того, что с самого начала раздачи ID-удостоверений их электронно-пластиково-карточному варианту будет сопоставлен эквивалент оного в виде вживляемого биочипа. Естественно, для «особо желающих».


Все, что осталось...


Ну, а для «особо не желающих», т.е. тех, кто всяко попытается от получения клички и ошейника уклониться, уже сейчас простраиваются различные мотивации «методом кнута». В частности, происходит ужесточение регистрационных требований. Так законопроект, внесенный президентом в Госдуму в то же злосчастное 29 декабря 2012 года, предполагает изменить закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» таким образом, чтобы увеличить ответственность за нарушение регистрации по месту жительства и пребывания вплоть до уголовной. Правда, за проживание без будущего ошейника лишь станет больше размер штрафа до вполне чувствительных для многих 5000 рублей, ну, так ведь и принуждение к обмену еще только в проекте...

Зато полную обкатку проходит использование практики ювенального террора, как инструмента принуждения в покорности. И это, с точки зрения распорядителей возводимого концлагеря (виноват, страны, превращаемой целиком в режимную зону), вполне логично и естественно. Ну, как же? Те, кто отказывается от получения «ключа ко всем социальным сервисам», включая медицинские, образовательные, бытовые «госуслуги», «нарушает права несовершеннолетних, ибо препятствует их социализации» (читай, присоединения к оскотинившейся толпе добровольно превратившихся в электронных рабов и чипо-наркоманов). И, значит, «есть все основания для интернирования» — детей в интернат, а взрослых, надо полагать, на исправительные работы.

Еще, и это тоже вполне наглядно видно, происходит ускоренная перестройка внутригосударственной платежной системы из смешанной налично-безналичной в чисто безналичную, электронную. Причем делается это, как и все остальное, напролом, а за пустопрожними разглагольствованиями о «выгоде и удобствах» не стоит ничего. Реально инфраструктура оплаты дебетно-кредитными картами не сформирована (что, кстати, сказалось, как непреодолимая проблема, при внедрении УЭК). А принуждение к «зарплате на карту» увеличило лишь число краж со счетов их владельцев да создало множество проблем с «бегом по банкоматам для обналички». Однако уже заходит речь о законодательном принуждении магазинов к торговле только через карты. Активно и в отсутствие всякой им альтернативы сносятся рынки и мелкие торговые павильоны, которым не выгодно принимать платежи посредством кредиток. На транспорте принудительно и экономически безосновательно (фактически, в убыток, покрываемый из госбюджета) вводится электронный кошелек [8]. А МВД начинает рассуждать о необходимости и вовсе деанонимизировать электронные платежи [9].

Словом, повсеместно искусственно создается среда, в которой существование без предъявления буквально на каждом (!!!) шагу своего социального идентификатора становится попросту невозможным и превращает всякого пытающегося прожить иначе в стоящего в положении «вне закона». Да в общем-то этого никто и не пытается скрывать. «Граждане! Предъявление паспорта при продаже билетов на автобусы является необходимым. Тем самым обеспечивается ваша безопасность и создаются препятствия для перемещения преступников», — уже сейчас такое или подобное таковому объявление жужжит в уши пассажирам московского метрополитена, приучая их к простой мысли: «Город — режимная зона, требующая самоидентификации при совершении любого, самого обыденного, действия». Ну, как тут обойтись без ошейника с биркой и номером?

И все происходящее, сколько бы об этом ни рассуждали уполномоченные президента и премьера, как в пиджаках, так и рясах, ничуть не обусловлено ни экономическими, ни тем более социальными соображениями. Весь проект, длящийся уже два десятилетия, финансируется Всемирным Банком и Международным Валютным Фондом, т.е. проплачен из-за кордона, как комплекс чисто политических мероприятий по превращению России в один из периферийных регионов «нового мирового порядка».

Цель оного, на самом деле — сугубо утилитарная и глубоко античеловеческая: максимально полно и дешево воспользоваться полезными способностями каждого живущего и сократить число таковых до иррационально определенного минимума. И идеальной структурой для реализации этого является близящаяся ныне к окончательному завершению трансформация общества в подобие режимной зоны, где присвоенные «сетью» статусы автоматически станут разделять всех на «полезных» и «использованных», «нужных» и «сокращаемых».

Можно спорить, что это — пришествие антихриста, установление всемирной фашистской диктатуры или что-то еще? Однако не суть важно, каковым будет правильный ответ на данный вопрос. Возводимый концлагерь, электронный он или какой-нибудь другой, по сути служит исключительно тому, для чего и предназначен — отделению «достойных» от «недостойных» и созданию для последних условий относительно медленного вымирания, т.е. этноцида. Причем особенностью его нынешней сетевой структуры, устанавливающейся после трансформации общества, является тот факт, что производимая ею система социальных статусов полностью скрывает происходящее от тех, кого подвергают личностной и физической деградации. Иначе говоря, жертва еще продолжает считать себя живым человеком, постепенно превращаясь в животное и «ходячего мертвеца», пока полностью не выработает свой полезный ресурс и не погибнет физически.

С точки зрения христианина, как бы ни изгалялись нанятые для отвода глаз «богословы антихристова духа», такое положение практически полностью соответствует описанному в 13-й главе Откровения, вплоть до деталей — отказа от Бога, своего имени и человеческой природы, — и потому даже с какими-либо оговорками приемлемым быть не может. Впрочем, как и для всякого другого, кому небезразлично, сохранит ли он в будущем в себе человечность или деградирует в функционально упрощенную нелюдь-полуавтомат, чьим конечным итогом с неизбежностью будет место в музее, на свалке или в хранилище «запчастей».

Времени для разговоров, обсуждений и иных мыслительных испражнений более не осталось. Как это ни парадоксально, но вводимый новым законом паспорт-ID-карта является — по сдержанию и наполнению — точным клоном-копией «Карты москвича». Нет, не «социальной», а той, что придумал Ю. Лужков еще в конце 90-х, которую позже из политических соображений только переназывали то «социальной», то затем «единой российской» и «универсальной электронной», и против которой все эти долгие годы пытались бороться противники электронного рабства. Вступление закона о новых удостоверениях личности в силу в 2015-м году подведет окончательную черту этому упомянутому, более чем полутора десятилетнему, противостоянию.

По сути все компромиссы исчерпаны, все диалоги завершены. И кроме Бога и себя самих, надеяться больше не на кого и не на что. На действия власти, установившей срок окончательного превращения бывшего государства в филиал глобального концлагеря, можно ответить тоже только действием — склониться перед некрократами, чувствующими себя победителями, или явно — до конца! — исповедать свои убеждения.


________________

[1] «Сбербанк» объявил о выпуске УЭК, которая универсальной так и не получилась, http://www.newsru.co...an2013/uek.html

[2] Приказ Минэкономразвития России от 17.08.2012 № 517 «О порядке аннулирования универсальной электронной карты в случае отказа гражданина от ее использования», http://base.consulta...se=LAW;n=140799

[3] Постановление Правительства РФ от 28 ноября 2011 г. № 977 «О федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», http://www.garant.ru...e/doc/12092469/

[4] Протокол заседания Подкомиссии по использовании информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по внедрению информационных технологий в деятельность государственных органов и органов местного самоуправления, Москва, № 11 от 20 апреля 2012 г., http://210fz.ru/mdx/..._20.04.2012.pdf

[5] Проект федерального закона «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации» (разработчик акта: ФМС России), http://www.economy.g.../doc20130128_04

[6] Проект Федерального закона Российской Федерации «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации», http://www.rg.ru/201...t-site-dok.html

[7] Медведев предложил единороссам перейти на партийные билеты с чипами, http://www.ria.ru/po.../658156023.html

[8] В Москве ликвидируют «маршрутки», http://auto.mail.ru/...e.html?id=40038

[9] МВД хочет запретить анонимные электронные платежи, http://www.cnews.ru/...12/11/29/511333

http://kongord.ru/In...astechelon.html


#9 Монгол

Монгол

    2 метра безобразия

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,617 сообщений

Отправлено 26 February 2013 - 12:42

К. Гордеев


ЭКОНОМИКА САМОРАЗРУШЕНИЯ


Сила без разумения рушится
от собственной тяжести.
(Гораций)


Как это ни парадоксально, но «правильная» тактика при «неправильной» стратегии лишь ускоряет самоуничтожение системы. Банальный пример «на пальцах». На слуху устойчивые словосочетания «эффективный менеджеры», «эффективное управление». Их повторяют все, кому не лень, полагая, что «эффективный» означает «правильный» и «успешный». На самом деле, под этим подразумевается всего лишь наиболее быстрое и результативное достижение поставленных целей. И не определив их, невозможно установить, насколько «эффективный менеджер» является полезным, а если последнее верно, то стоит уточнить еще и «для кого».

Ответ прост. «Эффективное управление» по сути представляет собой, так называемый, «кризисный менеджмент» и состоит в том, чтобы избавляться от проектов и филиалов, убыточных, нерентабельных, бесприбыльных и, на первый взгляд, бесперспективных. Очень эффективная тактика для тонущей экономики — главное, чтобы все наиболее доходное выжило. Однако с точки зрения бизнес-стратегии, подобный подход полностью провален, поскольку по сути его целевым эффектом является сворачивание предпринимательской деятельности, в то время как нормальное и успешное ведение хозяйства предполагает его устойчивое расширение.

Соответственно, вся выгода от результатов эффективного управления достается владельцам капитала, которые таким образом освобождают его от конкретных вложений и себя от ответственности за последствия своих предыдущих действий. Вложили — вынули, оставив «попользованное» — ставшие ненужными местное население, хозяйство и истощенные ресурсы — выплывать, «как получится». Можно сказать, что такой подход типичен для мира, в котором господствуют транснациональные корпорации (ТНК) и глобальные финансовые группы (ГФГ). Можно также и определить его, как глобальную стратегию «перманентной шокотерапии».

Существует целый набор мифов, оправдывающих и обосновывающих прогрессивность подобной стратегии экономического сжатия (контракции). Ну, например, утверждается, что населения на Земле слишком много (вариант, много «лишнего населения»), или ресурсы слишком истощены, или необходимо достичь состояния «устойчивого (экономико-социального) развития». Все большее распространение приобретает красивая сказка о бессмертном будущем «избранного остатка человечества», «мудрого», «эффективного», «богатого», полубогов, сотворивших от избытка своего разумения и прогресса технологий очеловеченные машины, с которыми и они и слились в симбиотическом (т.е. сожительствующем) экстазе.

Но небылицы и заблуждения, остаются самими собой, вне зависимости от того, кто их произносит — властелин мира, супер-миллиардер, президент страны или нобелевский лауреат. И все потому, что незнание законов не освобождает от последствий их действия.


Производство хаоса


Хотя для человечества всегда, а в особенности в XXI веке, одной из самых популярных тем для досужих обывательских обсуждений была «скорая (но не очень!) кончина мира», наибольшую угрозу для него, вопреки общему мнению, представляет отнюдь не извержение сверх-вулканов, падение метеоритов, глобальные потопы и землетрясения. Хотя они и безусловно несут в себе угрозу, но являются все же событиями достаточно случайными, связанными с совпадением множества сопутствующих обстоятельств. В отличие от обусловленного внутрисистемными принципами экономического коллапса, чреватого не только застоями, депрессиями, войнами (в т.ч. и глобальными с применением оружия массового поражения), но и банальным цивилизационным регрессом, ведущим к упадку (а не возрастанию, как иные надеются!) культуры, утрате (а не совершенствованию!) технологий, наступлению социального хаоса с последующими морами, вырождениями и (в лучшем случае!) долгими «темными веками».

Все дело в том, что общество и его экономика, как основание социальной системы, существуют и развиваются за счет и посредством самоорганизации. А это, если не прибегать к серьезным математическим обоснованиям, в простоте означает, что более сложное и совершенное из них возникает за счет использование внешних источников существования путем многократного отсечения от себя несовершенств. Ну, что-то вроде того, как восхитительные скульптуры возникают из неотесанных каменных глыб путем отсечения, по выражению Микеланджело, «всего лишнего». И это «лишнее» — иначе, обобщенная энтропия, хаос — по величине всегда превышает произошедшие «усовершенствования».

Система как бы балансирует, подстраиваясь и перестраиваясь под освоенный ею источник энергии жизнеобеспечения, и во взаимодействии с ним выступает в качестве обратной ему связи, естественно, теряя при этом все то, что не вписывается, и растрачивая те свои составляющие, которые плохо согласуются с вынужденной перестройкой.

Если применить сказанное к обществу, то можно утверждать, что его существование и развитие определяются двумя такими связанными друг с другом процессами. Во-первых, чисто производственным, который основан на переработке «ресурсов жизнеобеспечения» в «продукцию» потребляемую людьми (на схеме 1, «работниками») и используемую в качестве «средств производства». Во-вторых, модернизационным, превращающим обычного человека в «работника», имеющего при этом перспективу стать либо «владельцем производства», либо оказаться поглощенным последним, войдя составной частью в «средства производства».

Это то, что касается взаимодействующих составляющих в социально-экономической самоорганизации. А на ее выходе лежит накопление и испускание вовне продуктов деструкции: «отходов» и «иждивенцев», которых прежде называли то «лишними», то «ненужными» людьми, а теперь с подачи бильдербергеров — «сырьем для рационализации» и «потребителями титтитэйнмента».

Внутри системы, в особенности усложняющейся, фрагменты ее деградации, естественно, оставаться, а тем более накапливаться не могут. Собственно, их удаление является одним из условий системного усложнения.

В качестве иллюстрации сказанного можно привести пример живой природы, где виды организмов, проигравшие в конкурентной борьбе, вытесняются из занимаемой ими прежде ниши и вынуждены окончательно исчезнуть или освоить новую для себя среду обитания. Тем самым происходит распространение живых организмов или, так называемая, биологическая экспансия.

Примерно то же происходит и в социуме, который либо физически избавляется, либо утилитарно применяет невостребованное внутри себя для освоения новых хозяйственных пространств. Отходы используются в производстве инновационных или модифицированных видов продукции, а люди, продукция и капиталы, как эквивалент последней (в виде денег и активов) — для расширения экономического пространства.


Схема 1. Производственный и модернизационный процессы социально-экономической самоорганизации

Последнее реализуется посредством третьего процесса, участвующего в социальной самоорганизации — рыночного перераспределения. Функционально он может быть уподоблен некоторой емкости, аккумулирующей в себе результаты осуществления производственного и модернизационного процессов, чтобы тем самым некоторым сложным образом сгладить и минимизировать накопление в системе элементов ее деструкции. Именно расширением рыночного пространства снимаются социально-экономические напряжения — возникают новые сферы деятельности, осваиваются новые территории, создаются новые приложения для новых технологий.

Но все происходит с точностью до наоборот, когда обнаруживается, что текущие возможности рынка достигли своих пределов, и он долее не способен к осуществлению своих функций без дальнейшего расширения экономического пространства. Не борьба антагонистических классов (как интерпретировал историю К. Маркс), не набеги «захватчиков», а элементарная невозможность названной выше составляющей процесса самоорганизации общества утилизовать накапливающуюся в нем «социально-экономическую энтропию» приводила к революционным потрясениям и «смене фармаций».

Развитие технологий, освобождавшее людей от непосредственного их участия в производстве, рано или поздно, но неизбежно вело к перенасыщению и переполнению замкнутого рыночного пространства социальным хаосом, оборачивающимся взрывом и реструктуризацией прежней системы. Распад Римской империи, буржуазные революции 15-18 веков, начало социалистического эксперимента в России — все они сопровождались и порождались нарастающей люмпенизацией общества. А та, в свою очередь, сотрясала систему, понуждая ее к приведению в соответствие внутренней структуры новым реалиям, а во вне — выплескивалась в окружающие миры с целью их колонизации.

И цикл на каждом достигнутом технологическом уровне начинался сначала и длился, пока не происходил очередной модернизационный скачок, и рынок не переставал компенсировать накопление энтропии. И в этом смысле безусловно истинными являются рассуждения Р. Курцвейля о рекурсивном развитии цивилизации, находящемся в зависимости от прогресса автоматизации. Так же как, впрочем, и теория К. Маркса о развитии общества по спирали. Вот только время прохождения каждого последующего из ее витков экспоненциально оказывается короче, чем предыдущего (почему? — отдельный разговор). И это закономерно порождает вопрос о том, чего ждать в «конце истории»...


И пришла глобализация...


Этап социального развития, предшествующий нынешнему, начался где-то на рубеже 60-70-х годов прошлого века. Ему предшествовали многочисленные технологические прорывы, как следствие научно-технической революции, которые в очередной раз многократно умножили производственную мощь общества и одновременно «освободили от непосредственного участия в производительном труде» огромное число населения в экономически развитых государствах. В итоге марксово наблюдение того, что «капитал прирастает быстрее, чем получает свое возмещение труд», в очередной раз подтвердилось надвигающимся кризисом и породило, во-первых, отвязку основной мировой валюты, доллара, от его золотого обеспечения, во-вторых, практику «жизни в долг», как принцип поддержания экономики на плаву, и в-третьих, проект «глобализация», названный З. Бжезинским «строительством глобального технотронного общества» и заключающийся в интеграции мировых рынков в некое «единое целое».

И в этом смысле действительно можно говорить, что начавшиеся после этого глобализационные процессы носили объективный характер и представляли собой последнюю судорожную попытку путем экспансии расширить рыночную емкость и предотвратить надвигавшиеся социальные нестроения. Достаточно вспомнить основной лозунг, вбиваемый вот уже четыре десятилетия в головы обывателя: «Торжество демократии во всем мире состоит в обеспечении свободы перемещения (а) людей, (б) товаров, (в) капиталов и (г) информации!», ну, т.е. всего того, что и экспортируется вовне при каждом очередном модернизационном скачке.

Так что с этой точки зрения, можно считать вторичным субъективный злой умысел нескольких сот богатейших семей земли, вознамерившихся получить контроль надо ВСЕМИ без исключения ресурсами планеты [1]. Хотя это именно ими и с названными выше целями были профинансированы заведомо вводящие в заблуждения исследования ученых, работавших по заказам Римского клуба и как бы «обосновавших» и «перенаселение планеты», и «близкое истощение ее ресурсов», и неизбежность — «ради общего выживания»! — вывести глобализованное человечество к состоянию «устойчивого развития».

Уже в предыдущую, индустриальную эпоху подавляющее большинство людей захлестнул зашкаливающий поток информации, сделавший невозможным перепроверку достоверности большей ее части. На этот факт указывал в своей «Технотронной эре...» З. Бжезинский, который безусловно знал, о чем говорит [2]. Подобная ложная информированность существенно облегчила произошедшую впоследствии колонизацию Земли и формирование единых глобальных экономической и политической структур (что, вообще говоря, также подразумевает и наличие единой власти).

Однако, как бы кому ни казалось, главную проблему, порожденную глобализацией, создала не столько злая воля перестройщиков общества в глобальный «новый мировой порядок», сколько тот факт, что завершение данного процесса привело к состоянию, когда дальнейшее расширение экономической системы в принципе невозможно (в силу системных ограничений, начиная с территориального). Во всяком случае данное утверждение справедливо в рамках существующих уровня развития технологий и направленности их прогресса.

А это означает, что с некоторого момента рыночные механизмы должны были оказаться (и это случилось!) не в состоянии противодействовать накоплению в социуме упомянутой выше «социально-экономической энтропии». И накапливающийся таким образом хаос (отнюдь не «управляемый», как полагают некоторые) стал фактором, направляющим существующие экономические, политические, общественные структуры ко взрыву, наиболее вероятным результатом которого следует ожидать не очередную трансформацию, как это бывало прежде, а коллапс, распад и деградацию социальной системы в целом.

Если взглянуть с точки зрения сроков, то глобализационный этап эволюции достиг своего конечного рубежа где-то в интервале между 2000-2005 годами (т.е. был пройден за 30-35 лет). К этому моменту мир изменился настолько, что практически все национальные богатства оказались распределенными между ТНК и ГФГ, производство переместилось в страны, где стоимость рабочей силы оказалась сопоставимой с амортизационными затратами на поддержание робототехники, а мировые богатства оказались сконцентрированными в руках крайне немногочисленного социального слоя (сегодня это менее 500 млн. человек из семи миллиардного населения Земли).

Мир, объединенный глобализацией в единую экономическую и политическую систему, охватили миграционные процессы, направленные на выравнивание уровня жизни. Миллионы переселенцев из беднейших регионов двинулись в некогда индустриально развитые страны, создавая естественную конкуренцию их коренному населению, которое, в свою очередь, также в очень большой своей части оказалось отстраненным от участия в производстве, «переехавшем» как раз туда, откуда покатились мигрантские волны.

Подмеченное классиками марксизма неравенство в распределении производимого между фактическими владельцами производств и теми, кого они используют, фактически, как часть производственных мощностей, и оплачивают на уровне амортизационных отчислений, оказалось помноженным на резкое за счет автоматизации снижение вклада непосредственного человеческого труда в изготовление конечного продукта. Соответственно, на порядки снизилась потребность в работниках вообще и, в особенности, квалифицированных. А надо всем этим встали последствия жульнической, «хитромудрой», махинации с лишенными реального обеспечения мировыми деньгами. Катастрофическое падение покупательной способности, так и не преодоленное с начала периода глобализации, наложилось на накопление банками ничем не обеспеченных ценных бумаг, а тотальное разорение национальных государств — на концентрацию капитала в руках представителей тех самых «трехсот семей» и примкнувших к ним «элит».

Во все прежние подобные кризисы избыток населения либо сжигался в войнах, либо переселялся в необжитые земли и захваченные колонии. Однако специфика затеянного «прогрессорами» глобализационного проекта, как уже отмечалось выше, как раз и состояла в том, что переселяться «побежденным» (в терминологии Ж. Аттали) было некуда. И это вообще говоря, «перестройщиками» рефлексировалось с самого начала. Именно отсюда вырастают ноги их «научных обоснований» о перенаселенности планеты и необходимости прореживания «лишнего человечества», отсюда проистекают и все геноцидные начинания элит последних лет.

Но вот «беда»: легко декларировать необходимость быстрого уничтожения шести миллиардов человек — трудно организовать это так, чтобы все произошло быстро, жертвы ничего не заметили, а сами организаторы геноцида умудрились при этом не пострадать.


Как выглядит «облом»?


Естественной анестезией, позволяющей отвести «скот на бойню» незаметно для него самого, конечно же, должна была служить и служила мифология, чему очень способствовала упомянутая невозможность обывателя перепроверять достоверность обрушивающейся на него информации. Поэтому все достаточно легко приняли фантазии на тему «избытка человечества» и «недостатка ресурсов жизнеобеспечения». Столь же легко скушали и транслируемые истории на тему, что в «счастливом будущем» окажутся не только победители, но и побежденные, которые легко позволят погрузить себя в виртуальные пространства (сначала говорили — «наркотики», теперь к этому добавляют - «компьютерные миры»), чтобы потом тихо и незаметно «уйти» (ну, типа, как «КЖИ» у Ефремова в «Часе Быка»). А что тут удивительного: кто ж себя, любимого, записывает в «проигравшие»?

Чтобы понизить критичность восприятия «приготовленных к убою», посредством масс-медиа и изменения образовательных программ были осуществлены программы деморализации (в буквальном смысле этого слова) и уничтожения целостности описания картины мира, т.е. по сути одичания. А в качестве силы, удерживающей «несовершенных людей с их животными желаниями» [3] в повиновении, применили схемы перестройки общества в «сеть», которая со временем должна была принять электронный вид и обеспечить полный контроль и управление действиями каждого в нее заключенного.

«Чудный» замысел: человек, как робот, идет куда скажут, делает, что велят, разбирается по ненужности на запчасти, а по непригодности утилизуется... Тем, кому последнее кажется диким, стоит почитать патенты последних лет по усовершенствованию технологии захоронения, напоминающей теперь, куда больше «утилизацию отходов», нежели воздаяние человеку за прожитую на земле жизнь. А если к этому добавить фактически созданную промышленность по «разведению биомассы для производства органов и биологических стимуляторов» элитам, то и вовсе не приходится предполагать, что человеческое существование «счастливых рабов» имеет хоть какую-то ценность, помимо потребительской, разумеется.

Да, и как бы невзначай, все больше и больше в сознание людей проводилась прежде и поныне внедряется мысль, что лучший помощник человеку — это робот (вариант, киборг). Последние становятся все лучше, функциональнее, прогрессивнее... Однако тем из париев, кто в восторге «тащится» от подобного прогресса, не лишне было бы задуматься о том, что если людей и так слишком много, им тесно на земле и не хватает места в обществе, то добавление к их числу «человекозаменителей» любого рода должно лишь усугубить существующую проблему и потребовать куда более радикального сокращения «лишних», чем это планировалось прежде.

Однако и на старуху нашлась проруха. Глобализация исчерпала ресурсы своего роста быстрее, чем выстроился конвейер по обезлюживанию. И в итоге устроители сетевого мира, где по их мнению присутствуют все возможности для «бизнеса со скоростью мысли» [4], натолкнулись на банальную неспособность общества усваивать производимое столь же быстро каким-либо иным образом, отличным от мысленного. Причем как с точки зрения отсутствия покупательной способности, так и с точки зрения запредельной для человеческих потребностей избыточности. Умножение «лишних людей» встретилось с умножением «лишних товаров», и социальный котел стал перегреваться.

Чтобы избежать взрыва от накатывающего кризиса перепроизводства, только теперь уже глобального, пришлось воспользоваться проверенным способом — открыть клапан военных действий, которые начались в 1999 г. агрессией против Югославии и перманентно длятся до сих пор, переходя от одного государства — «объекта глобального миротворчества» — к другому, от «войны с международным терроризмом» к «Арабской Весне», от действий «по принуждению к миру» и «восстановлению демократии» к стратегии «управляемого хаоса». Но и этого всего оказалось недостаточно.

С 2007-го года кризис таки начался: сначала чисто финансовый, банковский, но уже к 2013 году доросший до экономического, охватившего целые государственные и региональные экономики, а в ближайшей перспективе — грозящий перерасти в общесоциальный. И никаких оснований, позволяющих рассчитывать на какое-либо мирное разрешение возникшей ситуации не существует. Пропасть между теми, кто сконцентрировал в своих руках все мировое хозяйство, и теми, кто не в состоянии предложить себя даже в качестве дополнения к средствам производства, слишком велика и непреодолима. И нет пространств, куда всю массу «лишних», по сути новых «жертв огораживания», можно было бы переселить.

Причем ситуация существенно усугубляется целым рядом сопутствующих обстоятельств. Во-первых, увлеченность сетестроением, совершенствованием роботов и экспериментами по переделке человеческой природы перефокуссировали направленность научного прогресса. Вместо расширения доступного макрокосма, т.е. освоения иных, пока недоступных человеку реальных пространств, которые могли бы стать его новым местом обитания, упор был сделан на подгонку микрокосма к утилитарным потребностям будущих хозяев жизни.

Коллайдеры с исследуемыми в них кварками, нанотехнологии, минимизирующиеся микропроцессоры, эксперименты с искусственной и полуискусственной жизнью, технологии конструирования живой материи, переселение в виртуальные миры и бредовые полюции о возможности переноса сознания в мертвую материю — все это хотя и служило естественным развитием части кибернетических постулатов, сделанных в предыдущий исторический период, однако в силу однобокости было способно только усугубить приближение социального коллапса. Ибо усиление возможностей каждого конкретного человека — энергетическое, технологическое, пусть даже «магическое», если угодно, — с одной стороны, увеличивает его независимость от социума, т.е. само по себе продуцирует распад и разобщенность, а с другой — фактически, либо отбирает источники названного могущества у других людей (как собственно и происходит во взаимоотношениях между представителями элит и париев), либо сталкивает с соседями в противостоянии за контролируемые ресурсы (концентрация мощи, как это реализуется в конкурентной борьбе между различными ГФГ и ТНК).

Во-вторых, оборотной стороной диверсии по «одичанию человечества» явилось буквальное падение уровня культуры, действительных знаний и мыслительных способностей в обществе. С одной стороны, это реально направило социальное развитие в эпоху варварства с соответствующими ему нравами. С другой — произошло резкое снижение научного потенциала, поскольку сузилось и продолжает сокращаться число тех, кто обладает достаточными знаниями, способен к их расширению и имеет в этом потребность. Собственно, уже сегодня можно встретить свидетельства нобелевских лауреатов о том, что число работ уровня фундаментального прорыва на порядки снизилось, а количество фальсификаций научных результатов в той же мере возросло.

В-третьих, наряду с надвигающейся хозяйственной катастрофой в реальную угрозу для социума вырос рукотворный управленческий коллапс. С одной стороны, его возникновение провоцирует нарастающая некомпетентность социальных администраторов и менеджеров (по причинам, описанным абзацем выше и усугубляющимся тем, что сужающийся круг элит, соответственно, воплощая соотношение Парето, сокращает возможности выбора действительно пригодных к эффективной и успешной работе на этом поприще). С другой стороны, замещение людей автоматами в процессе регулирования социальными процессами выводит интенсивность этой деятельности за пределы, превышающие человеческие возможности, но и одновременно переводит последнюю в виртуальную плоскость.

Иначе говоря, настоящим объектом управления выстроенной электронно-сетевой структуры с дополнением скорее проформы ради некоторого количества чиновников-людей становится отнюдь не то, что в действительности совершается в обществе, а исключительно отображение происходящего в моделирующей социум виртуальности. Со всеми вытекающими отсюда последствиями, начиная с самого простого — неадекватности принимаемых решений и назначаемых мероприятий требованиям текущей ситуации. По сути элиты, взявшиеся освободить для себя жизненное пространство от ненужных им «париев», замыкаются в информационном коконе и утрачивают понимание реальности.

Одним словом, «устремившихся к бессмертию и нечеловеческим возможностям» после прохождения обществом точки технологической сингулярности [5] (а вместе с ними, к сожалению, и всех остальных) ожидает в самом близком будущем неприятный сюрприз — «сингулярность социальная», как системная реакция общества в результате его самоорганизации.


Альтернативы и безальтернативность


И в целом спрогнозировать тот вариант, по которому будут развиваться дальнейшие события, вовсе не сложно. Заставь «эффективного менеджера» оптимизировать экономическую систему — то, с чего было начато обсуждение в данной статье, — и он разнесет ее вдребезги.

Нынешний экономический кризис никакими чисто финансовыми манипуляциями, вроде смены резервной валюты, уже не остановить, поскольку в его основании лежат системные хозяйственные и социальные противоречия. Не помогут в этом и политические решения, такие как создание единого мирового правительства и организация сетевого распределения. И потому избежать большой войны или целой серии серьезных региональных войн и смут, с сопутствующими им геноцидом и первобытной дикостью, не удастся. Просто иначе никак перегрев «социального котла» и остроту хозяйственно-политических противоречий уже не снять (если, конечно, в виде «подарка» не свалится на головы какой-нибудь метеорит, не взорвется супервулкан).

Другими словами, в лучшем случае впереди «темные века» варварства, утраты знаний, потери и медленного последующего восстановления культуры, поскольку тот ограниченный и ускоренно сужающийся слой компетентных представителей социальных элит является недостаточным не только для дальнейшего развития общества, но и просто даже для поддержания нынешнего уровня знаний. Очень скоро привычные сегодня в быту вещи будут восприниматься, как некие чудесные кунштюки, «могущие многое, но не понятно как». И то, что уже сегодня в целом усредненное восприятие картины мира все более рисует ее, как нечто «техно-магическое» (т.е. вроде в общем как бы научное, но в принципах малопонятное, почти мистическое), является предвестником тотального распространения невежества.

Деградировавшие варварские низы, пережившие резню войн и «революций», искусственно отсеченные от возможности получения образования, соответствующего требованиям уровня современных технологий, окажутся вынуждено изолированными для передачи и получения знаний. А верхи, окруженные «искусственным интеллектом», «умными устройствами» и немногочисленным обслуживающим персоналом, не найдут среди себя достаточного количества людей, способных поддерживать и направлять прогресс.

Да и куда? Стержнем модернизационного процесса социально-экономической самоорганизации (см. рис. 1) является не «расширение знаний», как хотелось бы представить некоторым, а вульгарное «совершенное потребление», конечная точка которого представляет собой бездельничающих полубогов в окружении всяко их ублажающих автоматов. Конечно можно представить себе, что нечеловеческий симбиоз с автоматами, как предполагают Р. Курцвейль и трансгуманисты, подарит не только вожделенное бессмертие, но и раскроет новые горизонты. Но это вряд ли, поскольку новое видение раскрывается развитием внутренних, а не жадно хватательных способностей человека. И роботы не помогут, ибо даже достигнув уровня человеческого интеллекта, что в контексте сказанного выше совершенно не вероятно, они будут обладать совершенно иной мотивацией и осмыслением своих действий, чем люди.

Так что если чудесным образом текущие тенденции не переменятся, то даже в отсутствие вселенских катастроф впереди у большинства человечества деградация — резня, варварство, одичание и, если повезет, очень медленное восхождение к утраченным рубежам. Ну, а забаррикадировавшееся по бункерам меньшинство обречено к вырождению и тихому угасанию.

И начнутся все эти «приятности» не «когда-то там» — в 29-м, 33-м или 49-м годах, — а совсем скоро. Если принять во внимание, что индустриальный этап своего развития человечество осилило где-то за 70-80 лет (с конца XIX века по 70-е годы XX), а с глобализацией управилось за три десятилетия, то следующий отрезок своего пути оно должно будет пройти примерно лет за 15, т.к. аккурат где-то к 2015 году [6].


+ + +


В заключение нельзя не сказать, что экономика саморазрушения является не единственным и неизбежным вариантом развития судьбы человечества. Нет, даже в рамках приведенных выше схем социально-экономической самоорганизации существует вариант, когда плачевный обрыв становится преодолимым. Он связан с иным, чем существует теперь, пониманием места человека в производстве и ставкой не столько на расширение возможностей автоматов, сколько на совершенствование коллективного взаимодействия людей и максимально эффективного использования их общего, совместного, потенциала.

Судя по всему, в течение всей своей истории человечество не однажды оказывалось перед необходимостью решать описанную в статье проблему (возможно на разных уровнях развития технологий, в разных условиях и разных ситуациях). И, к сожалению, всякий раз оно наступало на одни и те же грабли. Надо полагать, что и нынешний экзамен тоже сдан не будет.


__________________

[1] «Если объединить собственный капитал 250 богатейших людей планеты, то получится сумма, которая будет превышать общие годовое расходы на проживание почти половины населения планеты – три миллиарда человек», http://www.presstv.i...ail/284926.html

[2] «В технотронном обществе сдвиг видится в направлении агрегации миллионов индивидуально поддерживаемых неорганизованных граждан, которые легко досягаемы для магнетических и привлекательных личностей и эффективному эксплуатированию последними новейших коммуникационных технологий, чтобы манипулировать эмоциями и контролировать разум» (Brzezinski Z. Between Two Ages: Americas Role in the Technetronic Era. The Viking Press: New York, 1970).

[3] Н. Зайцев. Общество счастливых рабов, Огонек, №48, 2000 г.

[4] А. Давыдов. Сеть, как основная форма грядущей экономической организации общества. Аналитический вестник Аналитического управления Совета Федераций Федерального Собрания Российской Федерации, Специальный выпуск, № 17(173), Москва, 2002, http://www.council.gov.ru.

[5] Технологическая сингулярность в футурологии — гипотетический взрывоподобный рост скорости научно-технического прогресса, предположительно следующий из создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами либо значительного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий. Д. Фон Нейман, а за ним В. Виндж в понятие сингулярности вкладывали чисто математический смысл, понимая под ней точку, за которой экстраполяция начинает давать бессмысленные результаты (расходится). (см. также http://ru.wikipedia...._сингулярность).

[6] Сокращение системного времени в процессе самоорганизации. Одним явно наблюдаемых его проявлений является закон Мура, описывающий возрастание вычислительных мощностей.


http://kongord.ru/In...nsdistruct.html


#10 блюмкин

блюмкин

    трудовыебудни ж

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,799 сообщений

Отправлено 26 February 2013 - 14:53

Уже давно заметил: 9 из 10 людей живут словно отравленные черным зельем - "все плохо".
Постоянный скулеж и нытье, уныние и злоба.
Мы живем, будто придавленные гигантской плитой негатива.
"Все плохо": плохо поделили страну, плохо правит власть, плохо реформируем армию, плохо снимаем кино, плохо пишем статьи и книги, плохо лечим больных, плохо учим детей, плохо ремонтируем дороги...
Миллионы "плохо".
Россия - страна "плохо"?
Страна без этого самого "социального оптимизма" превращается в дурдом с обескровленными пациентами.
Каждый день мы устраиваем Олимпийские соревнования по обгаживанию собственной жизни.
Состязаемся в том, кто сильнее, злее, ярче, залихвастее плюнет вверх, вниз, в сторону...
Уже существуют целые сословия "лучших плевак" России - в политике, в журналистике, в блогах.
Вульгарное критиканство всех и вся стало нашим состоянием.
Может, это капитализма так испоганил наши сердца, мозги, души?
И мы живем в новой психологической галактике, не подозревая этого?
Жизнерадостный оптимист, уверенный в себе созидатель, пышущий позитивом человек становится такой же редкостью, как дождь в пустыне.
Каждый день и каждый час бьют нас по башке черные новости: отец зарезал троих детей, мать отрубила дочке руку, бабушку выбросили с 18-го этажа, депутата порубили и закатали в бочке с цементом, сгорела семья, еще больше поднимают грабительские налоги, автобус с рабочими попал под поезд...
СМИ денно и нощно маринуют нас в траурном соусе.
Кто-то если не погавкался с властью, с соседом, с сослуживцем, с начальником, с оппонентом на блоге, - день прожит зря.
Тотальное развитие животных инстинктов.
Злее всех - бездарь, бездельник, серость, завистник.
Хотя ничего нового: так было во все века.
Века проходят, - меняются лишь люди, а библейские истины вечны.
И каждое поколение землян лишь открывает их для себя. А когда едва научится использовать их, - его уносят на кладбище. Мудрость, к сожалению, приходит поздно.
Тоже плохо?
А что же хорошо?
Пойду-ка я поработаю.
Напишу статью.
Съезжу в командировку во Псков.
И пожелаю всем - самого доброго и светлого!
Выше нос, земляне, не все так плохо!


http://blog.kp.ru/us.../post262975406/

#11 Ak47

Ak47

    Местный

  • Жители HomeNet
  • PipPip
  • 781 сообщений

Отправлено 26 February 2013 - 18:48

Уже давно заметил: 9 из 10 людей живут словно отравленные черным зельем - "все плохо".
Постоянный скулеж и нытье, уныние и злоба.
Мы живем, будто придавленные гигантской плитой негатива.
"Все плохо": плохо поделили страну, плохо правит власть, плохо реформируем армию, плохо снимаем кино, плохо пишем статьи и книги, плохо лечим больных, плохо учим детей, плохо ремонтируем дороги...
Миллионы "плохо".
Россия - страна "плохо"?
Страна без этого самого "социального оптимизма" превращается в дурдом с обескровленными пациентами.
для того чтобы было всё хорошо нужно чтобы как минимум правительство относилось к людям как к людям,а не как к куску говна,загоняя в долги и обкладывая налогами.твари




#12 блюмкин

блюмкин

    трудовыебудни ж

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,799 сообщений

Отправлено 26 February 2013 - 19:23

для того чтобы было всё хорошо нужно чтобы как минимум правительство относилось к людям как к людям,а не как к куску говна,загоняя в долги и обкладывая налогами.твари
Как правило в долги, люди себя сами загоняют. Правительство никому лёгких кредитов не навязывает.


#13 Ak47

Ak47

    Местный

  • Жители HomeNet
  • PipPip
  • 781 сообщений

Отправлено 26 February 2013 - 19:42

я не про кредиты. повышение цен на бензин вам в пример,откуда эти конские ценники,мы добытчики нефти,мы грубо говоря экспортируем её а себе любимым...эх,аж говорить противно. налоги,цены на продукты...а зарплата и уровень жизни..)
да порстит меня ТС за отступ от темы

а по теме скажу что уже давно считаю что президенты чьи то "шестерки".

Сообщение отредактировал Ak47: 26 February 2013 - 19:43


#14 блюмкин

блюмкин

    трудовыебудни ж

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,799 сообщений

Отправлено 26 February 2013 - 20:48

Ну и что? Зато всё либеральненько. Большинству это тут должно нравиться. А то тут хотят, чтобы было как при коммунистах, а во власти были либералы. А так не бывает.

#15 Монгол

Монгол

    2 метра безобразия

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,617 сообщений

Отправлено 26 September 2015 - 13:44

Глобальная элита успешно продвигается к установлению технологического контроля над человечеством. Доцент МГИМО Ольга Четверикова
Последние события всё больше свидетельствуют о том, что глобальная элита переходит к открытому контролю над человечеством на основе новейших информационно-компьютерных технологий.

1431203034_chetverikova.jpgСкандал с Эдвардом Сноуденом разразился в дни заседания Бильдербергской группы, которая в свою очередь собралась сразу после ежегодной конференции Google Zeitgeist, на которой подводились итоги анализа миллиардов запросов пользователей системы Google. И в те же дни, 15-16 июня, в Нью-Йорке состоялся Второй международный конгресс форума «Глобальное будущее 2045», собравший специалистов в области нейронаук и нанотехнологий для обсуждения кибернетических методов достижения бессмертия человека… Цель участников конгресса — создание мегапроекта «Аватар», который включает разработку антропоморфных роботов, интерфейса «мозг-компьютер», систем телеприсутствия, нейропротезирования и моделирования мозга, изучение сознания и способов переноса «Я» человека на небиологический субстрат – искусственное тело (1). Основными темами на конгрессе стали духовное развитие, кибернетические технологии продления жизни, «кибернетическое бессмертие», «метаразум», «неочеловечество».

Если первый конгресс форума «Глобальное будущее 2045» прошёл в 2012 году в России практически незамеченным, то в Нью-Йорк на это мероприятие аккредитовалось 200 журналистов из ведущих СМИ. Здесь выступали такие известные футурологи и учёные, как директор по техническим разработкам корпорации Google изобретатель Рэй Курцвейл; писатель и предприниматель, крупнейший индивидуальный благотворитель Оксфордского университета Джеймс Мартин; сооснователь Лаборатории искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте Марвин Минский; разработчик технологии протезирования мозга профессор Университета Южной Калифорнии Теодор Бергер; основатель первой российской лаборатории интерфейсов «мозг-компьютер» Александр Каплан; разработчик искусственного интеллекта предприниматель Бен Герцель; создатель теории субстрат-независимого разума Рэндал Куне; разработчик теории о возможной квантовой телепортации сознания в альтернативное тело Стюарт Хамерофф; руководитель компании United Therapeutics Мартин Ротблат (компания планирует с 2016 г. начать массовую пересадку распечатанных на 3D принтерах искусственных органов человека) и многие другие.

Организатором и президентом форума является российский миллиардер генеральный директор интернет-компании Newmedia Stars и основатель движения «Россия-2045» Дмитрий Ицков, излагающий своё кредо следующим образом: «Человек должен быть свободным от ограничений биологической природы, смерти, гравитации». Для этого, проповедует Ицков, человеческие тела должны быть заменены небиологическими носителями, в головы которых вживят мозг землян, и таким образом эволюция человечества будет направлена к достижению бессмертия.

Участники форума представили результаты своей деятельности. Японский робототехник Хироси Исигуро продемонстрировал возможности изобретённого им человекоподобного робота Геминоида НI-1, представляющего точную копию его самого. Этот экземпляр был представлен как пионерское начинание в плане обретения человеком бессмертия к 2045 г. Здесь также впервые выступил первый человек-киборг англичанин Найджел Экланд, обладатель бионического протеза руки, показавший возможности интеграции кибернетических технологий с человеческим телом (2). Наконец, тут была продемонстрирована андроидная (то есть человекоподобная) голова — двойник Ицкова, сконструированная американским изобретателем Дэвидом Хэнсоном в рамках первой стадии проекта «Аватар А». Человекоподобной головой Ицкова управляют 36 моторчиков.

«Глобальное будущее 2045» является частью международного движения трансгуманизма, провозгласившего своей целью добиться с помощью новейших технологий таких изменений в природе Homo Sapiens, при которых человек превратится в «постчеловека» или «сверхчеловека».

То есть речь идёт о попытке практического воплощения глобального мировоззрения, ориентированного на стратегию изменения вида «человек разумный». Главной для форума «Глобальное будущее 2045» является идея создания «нового мирового сознания» и «новой мировой цивилизации». Перед конгрессом участники форума обратились с письмом к Генеральному секретарю ООН, призвав его обеспечить им поддержку Генеральной ассамблеи ООН. В письме указывалось, что мир находится на пороге глобальных перемен, сутью которых должна быть реализация новой модели развития, способствующей эволюции сознания индивида и переходу к «неочеловечеству». Достигнуть этого планируется с помощью прорывных технологий, призванных обеспечить продление жизни вплоть до бессмертия на базе искусственного тела-аватара, что позволит создать новую цивилизацию. Данная стратегия, подчеркивают авторы письма, должна стать «альтернативой национально ориентированным идеологиям и объединить нации, сделать смыслом жизни каждого служение человечеству» (3).

Присутствие Рэя Курцвейла на конгрессе имело особое значение: его считают гуру современного трансгуманизма, хотя на самом деле идея имеет давние корни. Понятие это утвердилось в конце 50-х годов ХХ века, а в современном значении оно стало использоваться американскими учёными в 80-е годы. В рамках трансгуманизма существуют разные направления: одни жаждут бессмертия, другие мечтают о сверх-интеллекте, третьи считают, что люди смогут перегружать свой интеллект в машины с искусственным интеллектом, при этом компьютерные сети будут осознавать себя как сверхчеловеческие разумные сущности (!). Наиболее значительные финансовые средства вкладываются в исследования, цель которых — полное изменение человеческой природы, что планируется осуществить с помощью так называемой конвергенции НБИК — нанотехнологий, биологии, информатики и когнитивных наук.

Характерной чертой данных исследований является то, что их авторы крайне произвольно толкуют права человека, рассматривая гражданина как абсолютно автономное существо, которое принадлежит лишь себе самому и вправе само решать, какие изменения оно хочет произвести со своим телом и со своим мозгом. Человек в этих условиях превращается в экспериментальный объект для применения НБИК-технологий, использование которых не ограничено никакими этическими соображениями, вплоть до того, что человека могут превратить просто в некий веб-сайт. Как заявил на Первом конгрессе форума «Глобальное будущее 2045» профессор Оксфордского университета Ник Бостром, существует два пути бессмертия — биологический и цифровой. Цифровой – это полное воспроизведение человеческого мозга на компьютере, позволяющее создавать запасные копии человека. Биологический метод – промежуточный, а цифровой – главный (4).
 
Сегодня наиболее активно лобби трансгуманистов действует в Калифорнии, Китае и Южной Корее, то есть там, где сосредоточены центры по производству НБИК-технологий. Одним из самых активных архитекторов трансгуманистической революции становится Google. В 2008 г. при финансовой поддержке этой компании её сооснователь Ларри Пейдж предоставил 250 тыс. долл., а другие сотрудники – по 100 тыс. долл. (5) для подготовки кадров — «потенциальных лидеров, стремящихся содействовать развитию технологий для решения глобальных проблем человечества». Создан Университет Сингулярности (Singularity University) (6), который расположился в Исследовательском центре Эймса, принадлежащем NASA, в двух шагах от Гуглплекса в Силиконовой долине. А возглавил его Рэй Курцвейл, внёсший основной вклад в разработку идеи сингулярности.

1381121681_4.jpgУтверждается, что «сингулярность» (гипотетический момент, по достижении которого технический прогресс станет якобы настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию) должна наступить после того, как технологии превысят вычислительные возможности человеческого мозга и появится искусственный интеллект. Произойдёт, по Курцвейлу, к 2045 г. И тогда, как пишет он в книге «Сингулярность уже близка», люди «преобразуют биологию и будут существовать во Вселенной в качестве бессмертных киборгов».

В июле 2012 г. Курцвейл встретился с генеральным директором Google Ларри Пейджем, чтобы показать ему черновик своей новой книги «Как создать мышление», и признался, что мечтает открыть фирму, которая смогла бы построить по-настоящему умный компьютер, но для этого ему нужны данные о каждом из 2 млрд. интернет-пользователей, а ещё лучше – о каждом из 7 млрд. жителей Земли, включая тех, которые не знают о существовании сетей и мобильных телефонов (7). Пейдж согласился сотрудничать, и в январе 2013 г. гуру трансгуманизма стал техническим директором Google, превратив искусственный интеллект в ключевое исследовательское направление компаFнии и получив возможность использовать информацию о 2 млрд. инернет-пользователей.

Сейчас команда Курцвейла работает над созданием компьютера, который сможет воспроизводить нервную систему человека. Для этого компьютер «обучают» не просто отвечать на запросы к поиску, но понимать естественный язык и анализировать семантически полноценный текст. «Система будет знать на семантически глубоком уровне всё то, чем вы интересуетесь, – поясняет разработчик. — Я предполагаю, что через несколько лет система сможет дать пользователю ответы на большинство вопросов раньше, чем эти вопросы будут заданы». Пользователь сможет получать индивидуальные ответы на запросы, учитывающие и его опыт в Интернете, и круг его интересов, и его характер, и темперамент.

Это то, что Курцвейл называет «эмоциональным интеллектом», способным, по его мнению, влиять на интересы сильнее, чем жажда информации и аналитические способности. Собрав всю информацию о том, как работает пользователь, и составив его полный портрет, система Курцвейла сможет работать как «эмоциональный робот», который будет угадывать, что именно нужно пользователю в соответствии с его настроением. Это мыслится как сращивание человека с компьютером, о котором говорил исполнительный директор Google Эрик Шмидт и при котором инициатива незаметно перейдёт от человека к машине, управляющей — под видом «угадывания» — интересами человека.

Google обеспечивает апологетам трансгуманизма финансовую и информационную базу, а те предоставляют в распоряжение Google более эффективные средства контроля за сознанием интернет-пользователей. В свете разоблачений, сделанных Эдвардом Сноуденом, это ещё больше расширяет возможности американских спецслужб, тесно сотрудничающих с интернет-компаниями.

В какой степени, однако, эти разоблачения могут что-то изменить в создаваемой системе тотального контроля над мировым сообществом, если этот контроль представляет собой само содержание и суть информационного и постинформационого общества? Трансгуманисты продолжают усердно плести свою транснациональную паутину, работая над перестройкой человеческого сознания. И не скрывают свои цели, о которых профессор Ник Бостром откровенно говорит: «Что касается отношения к трансгуманизму – сейчас это политический ярлык, который по мере его развития будет становиться популярным движением. Далее – необходим единый язык, который должен стать мировым порядком, где на высшем уровне организации находится только один орган принятия решений. Это может быть мировое демократическое правительство, или диктатор, или универсальный моральный кодекс с полномочиями принуждения к выполнению закона (выделено мною. – О.Ч.)» (8)

И вот последняя новость о проектах Дмитрия Ицкова по пересадке человеческого разума в искусственное тело: «Перенесение личности в голограмму даёт ряд известных уже сегодня преимуществ. Пациенты смогут свободно переходить сквозь стены, государственные границы и перемещаться со скоростью света (как безналичные деньги). Учитывая большой военный потенциал будущих изобретений, Ицков намерен сотрудничать с DARPA – военным подразделением минобороны США по передовым исследованиям» (выделено мною. — О.Ч.) (9). DARРA занимается, помимо прочего, изобретением камер видео-наблюдения для идентификации личности на основе программ имитации функций человеческого мозга.

И в заключение ещё один вопрос: а что в свете всей этой «трансгуманистической» активности следует понимать под суверенитетом личности и суверенитетом государства? И если человек передаёт информацию Всевидящему оку Интернета, надо ли удивляться, что «око» чем-то делится этой информацией с американским Большим братом?


#16 Thrash

Thrash

    Местный

  • Жители
  • PipPip
  • 549 сообщений

Отправлено 28 September 2015 - 14:05

Будущего у нас нет, потому что у нас есть только настоящее  ;)



#17 kit_kat

kit_kat

    Пришедший

  • Жители
  • 11 сообщений

Отправлено 09 May 2016 - 19:38

у отдельных людей точно есть






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных