Хотя, впрочем, оговорюсь, что как минимум одну расейскую новинку я могу привести в пример. Тупые совки до такого ни в жисть не додумались бы:
Чуть не подавился от смеха, куполок то паде вращается

Отправлено 15 October 2010 - 00:55
Хотя, впрочем, оговорюсь, что как минимум одну расейскую новинку я могу привести в пример. Тупые совки до такого ни в жисть не додумались бы:
Отправлено 15 October 2010 - 01:09
оснований сомневаться в себе у меня много меньше, чем у современных "специалистов", которые лазание по википедии путают с эрудицией.
С чем сравнивал Шерлок Холмс мозг эрудита, знаете?![]()
А в википедии - всё по полочкам разложено.
И всё рецензируемо, в отличие от вашего ИМХО.
Там много лжи. Я ради эксперимента запустил на уровне комментариев разные факты, как истинные, так и ложные. Спустя неделю все мои высказывания (проверяемые легко) фигурировали на разных сайтах как "мнение специалистов", в том числе докторов наук и платных экспертов...
![]()
Cсылку нижайше прошуHа исходный материал и на копии.
Отправлено 15 October 2010 - 01:27
О боги. Ну пациент же 1978-го года рождения (в лучшем случае), что означает, что оное "образование" он получал в пещере. Потому как уже году к 1996-му (когда пришло бы время этого самого "образования") интернет тут уже был во всю ширь.
Отправлено 15 October 2010 - 01:52
Это походно-полевая самодвижущаяся церква (с телескопическим выдвижным куполом, что неимоверно доставляет).
[громко ржу в голос]Булава, успешно испытанная?
Каким местом она успешно испытана? Из 13 запусков, только 6 удачных. Тополь-М, к вашему сведению начал серийно производиться после четырех успешных запусков из, если мне память не изменяет - 5. Вы чудак, каких свет не видел давно. Просто не проходимый чудак.
P.S. Да, я грубиян.Цитата(BumBumBum @ Oct 15 2010, 2:09) <{POST_SNAPBACK}>Ну, без подробностей, пардон, личное, но началось всё с песни "Два берега". Её в фильме "Жажда" поёт моя родственница, Денисова, а песню приписывают то Дворяниновой, то Кристалинской. Брехня. Эшпай лично Денисову пригласил, она на гастролях в Одессе тогда была. А вот когда песня стала популярна... Тут "звёзды" и запели... Хотя на съемках "Жажды" их и близко не стояло... Хамство жуткое. Ну, я и отписал, как дело было, благо, меня на это счёт просветили подробно участники событий, плюс - книга вышла, где сие указано...
Это уже боян, афтар убей себя апстену. Ну или пиши исчо. Только что-нибудь новое, ага?Цитата(GEXogen @ Oct 15 2010, 1:55) <{POST_SNAPBACK}>Хотя, впрочем, оговорюсь, что как минимум одну расейскую новинку я могу привести в пример. Тупые совки до такого ни в жисть не додумались бы:
Чуть не подавился от смеха, куполок то паде вращается
Сообщение отредактировал Леший: 15 October 2010 - 01:55
Отправлено 15 October 2010 - 07:35
Там много лжи. Я ради эксперимента запустил на уровне комментариев разные факты, как истинные, так и ложные. Спустя неделю все мои высказывания (проверяемые легко) фигурировали на разных сайтах как "мнение специалистов", в том числе докторов наук и платных экспертов...
Отправлено 15 October 2010 - 08:37
Скучно, просто скучно. У меня кипы журналов по оружию, где наши новинки исчисляются десятками. И всё лучшее. Просто неохота тратить время, чтоб доказывать вам, что небо сверху...
И не надо называть меня профаном. Погорели на звероящерах, теперь хотите отыграться на отечественной оборонке? Не-а. У меня есть занятия поинтереснее, чем доказательство очевидного. Как я говорил ранее, моё образование "произошло" до появления у нас интернета, так что, оснований сомневаться в себе у меня много меньше, чем у современных "специалистов", которые лазание по википедии путают с эрудицией.
Насколько я вижу, вы не смогли опровергнуть ничего из того, что я писал. А указания на лживость ваших заявлений вы блестяще игнорируете.
Что не отменяет их лживость.АН-94 "Абакан" - на смену калашу. У нас в Новосибе к нему патроны делают.
Абакан создан к 1986. А патроны к нему стандартные, как и к ак74, ак107, аек971 и иже. Выпускаются пятком заводов по стране уже лет сорок.А танк Т-90?
Разработан в конце 80.А огнемёт Буратино?
разработан в 70-х
Булава, успешно испытанная?
6 удачных запусков из 13, это НЕ успешно испытанная. Это кизяк.ЦитатаА наши Тополя, ракеты с искусственным интеллектом, которые американцы сбить не в состоянии?
Разработан в конце 80. ТТХ уступают РС18 (1975), Сатане (1974) и многим другим.
При этом наши СМИ пытаются выставить Тополь как замену Сатане, которая при большей дальности имеет на порядок большую массу БЧ. То есть, выигрывает во всем, кроме мобильности.
Тополя же американцы вполне в состоянии сбивать с вероятностью 0,7.А ракетные комплексы Бук-М2, что ведут огонь по 32 целям одновременно? Они приснились?
Не "ведут огонь по 32 целям одновременно", а следят за 32 целями одновременно. Хотя я не надеюсь, что вы увидели разницу.
Пэтриот еще в 70-м сопровождал 8 целей, обнаруживал дальше и имел ФАР, которую только сейчас поставили на бук-м2.ЦитатаЯ фиксировал за последние десять лет в среднем до трёх принципиально новых видов оружия, поставляемые на вооружение (да, так, а не опытные экз.) нашей армии. Так что, не надо зря ругать нашу армию. В одной передаче показывали наш солдатский паёк. В нем пять наших ноу-хау... Кроме еды...
Отправлено 15 October 2010 - 11:50
А танк Т-90?
Разработан в конце 80.
Отправлено 15 October 2010 - 12:01
Поправочка! В 1986 году была ЗАПУЩЕНА ПРОГРАММА по созданию нового автомата, но как полноценное оружие Абакан появился только в 90-х.
Вы бы хоть по повикали, что ли..
"В 1981 году был объявлен конкурс «Абакан», в котором участвовало двенадцать моделей. По результатам конкурса был признан наиболее перспективным автомат АС (автомат со смещённым импульсом отдачи), разработанный Геннадием Никоновым. К 1986 году автомат Никонова был доработан и получил название «АСМ» (автомат со смещённым импульсом, модернизированный).
В 1991 году АСМ прошёл государственные испытания в Таманской дивизии, показав, по сравнению с АК-74, значительное увеличение точности стрельбы фиксированными очередями, даже из неудобных положений. По результатам испытаний он был рекомендован к принятию на вооружение. Однако процесс затянулся. В 1997 году АСМ под официальным названием «5,45-мм автомат Никонова обр. 1994 г. (АН-94)» был принят на вооружение Российской армии."
Обратите внимание - никаких изменений после 86 в него не вносилось. Поменялось только названия. Напомню, я говорил - создан к 1986, и это действительно так. А вы почему-то говорите о принятии на вооружение. Передергиваете.При этом Калашников-человек оказывал давление и неоднократно пытался закрыть эту программу, которая "отбивала хлеб" у его сына, разрабатывавшего аналогичную программу. Обычные патроны Абакану не годятся, точности не обеспечивают, а наш завод химконцентратов занимается изготовлением специальных бронебойных патронов для Абакана. Я это знаю ОТ ЛЮДЕЙ, которые сами этим занимаются.
Феерично...
1. НЗХКникогда не делал патронов. Их у нас делает НВА (Н-ский завод низковольтной аппаратуры).
2. Автомат всегда и везде разрабатывается под принятый на вооружение патрон.
3. Если из одного оружия кучность и энергетика в норме, а из другого тем же патроном не в норме, это виноват не патрон, а оружие.
То есть, ваши слова очередной набор глупостей.Я не игнорирую ваши обвинения, просто не люблю по десять раз доказывать очевидное.
Очевидно, что глок и АПС - разные системы. В вашем видении это не очевидно.Т-90 был создан в начале 90-х, как модернизация танка Т-72Б.
Опять передергивание. В начале 90 он был не создан, а принят на вооружение.Тополь 10м позиционируется как обладающая искуственным интеллектом и летящая по непредсказуемой траектории, меняющейся во время полёта, что делает её практически неуязвимой. Вся противоракетная техника построена именно на возможности рассчитать траекторию, чтоб "встретить". Я видел про них передачу, дошло до того, что ракета президенту сказала, что "к бою готова". Путин был в шоке. Мне тоже было весело.
"Тополь 10м" - суперсекретная разработка, о которой не знает даже гугль.
Видимо, у вас действительно совсем другая реальность. В которой стечкин и глок имеют одиноаковое запирание, НЗХК производит патроны, аТополь 10м докладывает президенту о готовности.Про Бук я некорректно выразился, но это не мои слова. Ведёт цели, да. А все западные "патриоты" и им подобные отстают от наших моделей по всем параметрам. Патриот морально устарел ещё в процессе создания, но ладно...
Рад, что просветы в сознании случаются.Кроме того, вы хоть представляете, как создают оружие? Ставится задача, КБ над ней трудятся, появляются новые технологии, задачи меняются, что-то устаревает... Проекты танков со скоростью 60 км\ч были ещё в начале 20-го века. Но на них ставили пометку "сошёл с ума" и на этом заканчивалось. А труды Циолковского? А Никола Тесла, сделавший первые радиоуправляемые модели, пардон, аж в 19-м веке, благо, я и фото видел?
Надо видеть разницу между идеей и серийным производством. Иначе вертолёт следует приписать Леонардо да Винчи, а гранатомёт - древним китайцам.
Я знаю, как создается оружие. "Знаю", это означает "принимал участие".
Задача никогда не появляется из воздуха. Она практически всегда продукт наработок того же самого КБ.
Иначе бы КБ были завалены задачами по созданию оружия с невыполнимыми параметрами.ЦитатаИ вы забыли про наши ракеты с разделеющимися боеголовками. Американцы скандалят, ибо у них такого нема.
Отправлено 15 October 2010 - 17:29
Сообщение отредактировал BumBumBum: 15 October 2010 - 17:45
Отправлено 15 October 2010 - 17:46
Через новости же всё.
Отправлено 15 October 2010 - 17:55
А новости из газет. А газетой ... в туалете пользуемся. Вот и получается восприятие информации через...
Отправлено 15 October 2010 - 19:16
Я это знаю ОТ ЛЮДЕЙ, которые сами этим занимаются. И это правда. Хотя и скрываемая, частично...
"У нас есть такие приборы... Но мы вам про них не расскажем!" © ну "Манго-манго" жеВот в чём дело. Тополя относятся к усовершенствованной категории оружия. И приставки 10м, 12м не всегда пишут.
Бедняжка запутался в индексах. Спутал РТ-10 (разработки 70-ых годов) с РТ-12 (разработки 80-ых годов). Только в любом случае - это советские ракеты, к Рашечке не имеющие отношения.А Трайдент 2 пока на стадии испытаний... Как оружие, его ещё нет. В серию не пустили.
Вот же дурень.
На стадии испытаний, ага. Аж на 18 подводных лодках стоят, испытываются. Общим числом в 400 штук (!).ЦитатаА вражьи ракеты, помянутые вами, безнадёжно устарели.
Сообщение отредактировал Elder: 15 October 2010 - 19:18
Отправлено 15 October 2010 - 21:08
Там не ссылка, а перепечатка моей инфы. Вставили в текст, словно так и было.
Отправлено 15 October 2010 - 22:20
Я это знаю ОТ ЛЮДЕЙ, которые сами этим занимаются. И это правда. Хотя и скрываемая, частично...
"У нас есть такие приборы... Но мы вам про них не расскажем!" © ну "Манго-манго" жеВот в чём дело. Тополя относятся к усовершенствованной категории оружия. И приставки 10м, 12м не всегда пишут.
Бедняжка запутался в индексах. Спутал РТ-10 (разработки 70-ых годов) с РТ-12 (разработки 80-ых годов). Только в любом случае - это советские ракеты, к Рашечке не имеющие отношения.ЦитатаА Трайдент 2 пока на стадии испытаний... Как оружие, его ещё нет. В серию не пустили.
Вот же дурень.
На стадии испытаний, ага. Аж на 18 подводных лодках стоят, испытываются. Общим числом в 400 штук (!).А вражьи ракеты, помянутые вами, безнадёжно устарели.
"Устарели" по сравнению с чем? Неужели где-то есть лучше?
Та же самая нелетающая "Булава" является по сути ухудшенной версией "Трайдента-I" (70-ые годы прошлого века, уже снят с вооружения) - она действительно уступает ему по всем параметрам (кроме одного, веса - по весу она его превосходит... только это не считается плюсом). И это самое новенькое, что есть. Остальные рассеянские ракеты безнадёжно уступают американским - ну, просто потому, что они были разработаны в Советском Союзе, минимум четверть века назад, и с тех пор никаких подвижек не наблюдалось.
Сообщение отредактировал BumBumBum: 15 October 2010 - 22:32
Отправлено 15 October 2010 - 22:33
Я прописал подробно, Тополь 10м - новьё, точнее, новая модификация с искусственным интеллектом, её недавно поставили на вооружение, читать не умеете, я цитаты приводил.
Эээ... Нет. Это старая ракета. Старая, как говно мамонта. Хотя, благодаря заделу, сделанному в советское время, её можно ещё долго допиливать. Сильно лучше она от этого не станет, но всё какое-то развлечение.Путин в президенство своё с такой ракетой говорил. А она отвечала, в текстовом режиме.
О боги мои...
Он её перед полётом не поцеловал случайно? А то он любит это дело - белуги всякие, осетры, тигры, маленькие мальчики, лошади. Ко всем с поцелуями лезеткак пьяный педераст из гамбургского портового кабака, шалунишка.Цитата(BumBumBum @ Oct 15 2010, 23:20) <{POST_SNAPBACK}>Совсем телик не смотрите? После новых тополей у нас ещё три марки новейших ракет ввели.. А, как угодно. От вашей лжи они никуда не пропадут.
Отправлено 15 October 2010 - 22:39
Цитата.
...
Конец Цитаты.
Вы необучаемы. При цитировании указывают источник, иначе это не цитата, а досужая болтовня.
Но я повторюсь - к 1986 году АН-94 уже имел тот вид, в котором он быд принят на вооружение в 94. То есть, разработка его была закончена и после этого он проходил комплексные испытания.Кроме того, при создании любого оружия имеют место опытные образцы, которые могут сильно отличаться. Так же было и с Абаканом. Вопрос в терминах - когда считать, что оружие появилось - от начала проектирования, от первого пробного выстрела, или когда поставлено на вооружение? Я по прежнему считаю свой подход более корректным.
Опытные образцы действительно были. С 1978 по 1986 год.
Тот же вид, который автомат имеет сейчас, он принял к 1986 году....наш завод химконцентратов занимается изготовлением специальных бронебойных патронов для Абакана. Я это знаю ОТ ЛЮДЕЙ, которые сами этим занимаются. И это правда. Хотя и скрываемая, частично...
Банальное вранье.Вот в чём дело. Тополя относятся к усовершенствованной категории оружия. И приставки 10м, 12м не всегда пишут. Через новости же всё. Но нашёл, даже более продвинутую, чем ту, о которой говорил. Усё честно.
Ну да, не пишут. Особенно, когда их не существует.А вражьи ракеты, помянутые вами, безнадёжно устарели. Некоторые и с вооружения сняли. И я не говорил, что с разделяющимися у них вообще нет, я сказал "таких нет". Как у нас. Их - хуже.
Цитирую: "И вы забыли про наши ракеты с разделеющимися боеголовками. Американцы скандалят, ибо у них такого нема."
Разбираю - в первой части говорится просто про ракеты с разделяющимися боеголовками. Никаких уточнений нет. Во второй - про то, что у них таких нет. Из чело абсолютно жестко следует, что вы говорите об отсутствии у амеров головок с разделяющейся БЧ. А теперь заговорили о неких "таких" (опять не уконкречивая. Трудно признавать , что опять пукнул в лужу.ЦитатаА Трайдент 2 пока на стадии испытаний... Как оружие, его ещё нет. В серию не пустили.
Отправлено 15 October 2010 - 22:59
Я понял. Вы решили изнурить меня своим непрерывным враньем.
Отправлено 15 October 2010 - 23:11
Там не ссылка, а перепечатка моей инфы. Вставили в текст, словно так и было.
То, что этот GRAVE есть "сраноресурс", так это - очевидно...
Была просьба привести ссылку на страницу в wiki, про которую Вы писали
И которую (ЯКОБЫ!!) комментируют, как серьезный источник.
Ссылки - нет. Вариантов два.
1) Это значит, что Вы - балабол и наврали, что Вашу статью в wiki комментируют серьезные источники.
2) Или ссылки в wiki УЖЕ нет, значит wiki - достойный источник, который борется с фигнеё в своих рядах.
Лично я не сомневаюсь в обоих вариантах.
Разубедите меня.
Отправлено 15 October 2010 - 23:51
Сообщение отредактировал BumBumBum: 15 October 2010 - 23:52
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных