Перейти к содержимому


Фотография

мы должны знать свох героев по никам, фиг с лицом


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 75

#1 3мей

3мей

    Прохожий

  • Жители
  • Pip
  • 396 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 12:31

Уважаемые модераторы, не удаляйте эту тему.
Иначе эта тема появится на других форумах, а там дело дойдет и до вообще интернета
и уже будут фигурировать не только ник, но и ФИО
Этот человек мошенник
Он обманывает людей, пусть люди знают
Я свои обещания выполняю, он об этом был предупрежден и не раз
Значит решил, что я вату катаю
И дело вовсе не в деньгах, тут дело уже пошло на принцип

#2 atlant_is

atlant_is

    Капитан Очевидность

  • Супер Модератор
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 11,888 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 12:35

Вы выпрашиваете как минимум предупреждение с занесением. Эта тема, как и предыдущая, не несет никакого смысла...

#3 bstep

bstep

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,087 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 13:19

Хорошо а что нужно сделать потребителю интернет ресурса что бы тема все таки могла "нести смысл"?

#4 cfyz

cfyz

    78

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,999 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 13:32

По большому счёту. Чем отличается от этого?
Там имя должника не затирали. Тема жила 2,5 месяца и была закрыта, т.к. конфликт был исчерпан.

#5 kvad

kvad

    Белый и Пушистый

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 13,248 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 13:42

Хорошо а что нужно сделать потребителю интернет ресурса что бы тема все таки могла "нести смысл"?

Наверное нужно все таки писать по существу, а не жевать сопли о некоем фантастическом образе, который якобы мошенник wink.gif

Сообщение отредактировал kvad: 28 June 2012 - 13:43


#6 cfyz

cfyz

    78

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,999 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 13:50

Хорошо а что нужно сделать потребителю интернет ресурса что бы тема все таки могла "нести смысл"?

Наверное нужно все таки писать по существу, а не жевать сопли о некоем фантастическом образе, который якобы мошенник wink.gif

По существу написано было. Истёрто.

#7 88sasha88

88sasha88

    Canon сервисный центр г. Новосибирск

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,352 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 13:56

а кто трет ник? покровитель?

#8 bstep

bstep

    Обитатель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPip
  • 2,087 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 13:57

Да по существу было.
и ник известен и имя..но истерто ;-)
взять должнику и сказать "закройте тему"..долг признаю..денег нет..но я отдам.


#9 malchik

malchik

    мартовский кот

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,813 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 15:52

По большому счёту. Чем отличается от этого?
Там имя должника не затирали. Тема жила 2,5 месяца и была закрыта, т.к. конфликт был исчерпан.

разница огромная..сами не догадываетесь почему?

#10 cfyz

cfyz

    78

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,999 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 15:55

По большому счёту. Чем отличается от этого?
Там имя должника не затирали. Тема жила 2,5 месяца и была закрыта, т.к. конфликт был исчерпан.

разница огромная..сами не догадываетесь почему?

Конечно догадываюсь.

#11 malchik

malchik

    мартовский кот

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,813 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 15:56

а кто трет ник? покровитель?

я тру ник, если это интересно..по тому как доказательств нет никаких того что действительно было так, как это описывает змей, это только его слова..обгадить человека легко, а отмываться долго..пятно останется на хорошем человеке..

Цитата(cfyz @ Jun 28 2012, 16:55) <{POST_SNAPBACK}>
Конечно догадываюсь.

ну и чего тогда спрашиваете?

#12 cfyz

cfyz

    78

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,999 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 15:59

..пятно останется на хорошем человеке..

Почему, по Вашему, хороший человек не сметёт своим веским словом всю эту клевету?

UPD: я не об административных действиях, а о безоговорочном опровержении.

Сообщение отредактировал cfyz: 28 June 2012 - 16:01


#13 malchik

malchik

    мартовский кот

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,813 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 16:07

..пятно останется на хорошем человеке..

Почему, по Вашему, хороший человек не сметёт своим веским словом всю эту клевету?

я считаю что хорошему человеку и оправдываться не нужно..

Цитата(cfyz @ Jun 28 2012, 16:55) <{POST_SNAPBACK}>
Конечно догадываюсь.

кстати интересно, что Вам приходит на ум по этому поводу..

#14 cfyz

cfyz

    78

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,999 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 16:10

я считаю что хорошему человеку и оправдываться не нужно..

Семён тоже не оправдывался -> Хороший человек.
Расписки мы не видели -> Доказательств не было.
Кстати, могу найти с десяток тем, в которых обвиняются конкретные личности, БЕЗ доказательств. Эти темы не закрыты. Не подвергались такому внимаю модераторов.

Двойные стандарты, господа.

Цитата(cfyz @ Jun 28 2012, 16:55) <{POST_SNAPBACK}>
Конечно догадываюсь.

кстати интересно, что Вам приходит на ум по этому поводу..

Уврен, что именно то, что имеет место быть.
О ком речь знаю. Форум читаю.

#15 Bato

Bato

    Житель

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPip
  • 3,669 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 16:13

а там дело дойдет и до вообще интернета
и уже будут фигурировать не только ник, но и ФИО
Этот человек мошенник


Ну так подавайте в суд, если есть основания.
Пиар-то грязный причём?
Вы надеетесь надавить на человека через форум?

#16 malchik

malchik

    мартовский кот

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,813 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 16:17

Уврен, что именно то, что имеет место быть.
О ком речь знаю. Форум читаю.

самоуверенность- плохое дело..я имел ввиду наличие подтверждения факта получения денег, а именно расписку..у меня она была, а у змея- нет..

Цитата(cfyz @ Jun 28 2012, 17:10) <{POST_SNAPBACK}>
Семён тоже не оправдывался -> Хороший человек.
Расписки мы не видели -> Доказательств не было.
Кстати, могу найти с десяток тем, в которых обвиняются конкретные личности, БЕЗ доказательств. Эти темы не закрыты. Не подвергались такому внимаю модераторов.

Двойные стандарты, господа.

да Бог вам судья, вы вольны в своих действиях и мыслях..

#17 cfyz

cfyz

    78

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,999 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 16:22

Уврен, что именно то, что имеет место быть.
О ком речь знаю. Форум читаю.

самоуверенность- плохое дело..я имел ввиду наличие подтверждения факта получения денег, а именно расписку..у меня она была, а у змея- нет..

Вам виднее.

#18 malchik

malchik

    мартовский кот

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,813 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 16:26

Вам виднее.

Лишь бы ляпнуть? а Вы считаете что тот о ком идёт речь такое говно как описывает змей, я правильно понял?

#19 cfyz

cfyz

    78

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5,999 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 16:32

Вам виднее.

Лишь бы ляпнуть? а Вы считаете что тот о ком идёт речь такое говно как описывает змей, я правильно понял?

Ну почему ляпнуть? В моей фразе есть мысль, толстенный намёк.
Не нужно меня втягивать в считалки. Это за рамками темы.

Я вижу двойные стандарты в подходе. Я это говорю. Всё.

#20 malchik

malchik

    мартовский кот

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,813 сообщений

Отправлено 28 June 2012 - 16:34

Ну почему ляпнуть? В моей фразе есть мысль, толстенный намёк.
Не нужно меня втягивать в считалки. Это за рамками темы.

Я вижу двойные стандарты в подходе. Я это говорю. Всё.

Вы оставляете право додумывать другим за Вас Ваши мысли? никаких двойных стандартов, всё вполне демократично..
и никуда Вас не втягивают, вы сами всегда входите и выражаете свои взгляды, и на этот раз было так же, никто не принуждал..зато человек уже будет знать как к нему относятся окружающие и этого вряд ли забудет..

Сообщение отредактировал malchik: 28 June 2012 - 16:39





Количество пользователей, читающих эту тему: 4

0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных