Перейти к содержимому


Фотография

Хотели бы вы что бы В.В. Путин и дальше управлял страной?


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 2996

Опрос: Хотели бы вы что бы В.В. Путин и дальше управлял страной? (896 пользователей проголосовало)

Хотели бы вы что бы В.В Путин и дальше управлял страной?

  1. Да (396 голосов [44.20%])

    Процент голосов: 44.20%

  2. Нет (500 голосов [55.80%])

    Процент голосов: 55.80%

Голосовать

#2121 деструктор

деструктор

    Местный

  • Жители HomeNet
  • PipPip
  • 831 сообщений

Отправлено 11 October 2010 - 15:15

Чего-то я недопонимаю... Вроде много недовольных, а на этих выборах опять с отрывом ЕдРо выиграло. Что происходит? Идиотизм.

Как недовольных считал? wacko.gif

#2122 GEXogen

GEXogen

    Дядя Гекс из Бердска

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,340 сообщений

Отправлено 11 October 2010 - 17:40

Посмотрите на процент явки, она показывает, что подавляющему числу населения, глубоко плевать на то, кто там вверху.
Всем довольны и рады жизни.

#2123 Vdm

Vdm

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,206 сообщений

Отправлено 11 October 2010 - 17:43

Чего-то я недопонимаю... Вроде много недовольных, а на этих выборах опять с отрывом ЕдРо выиграло. Что происходит? Идиотизм.

Происходит МАССОВАЯ фальсификация. Как и на прошлых выборах. Об этом уже много было сказано.

P.S. Вот, кстати, новые приключения на избиркомах в Краснодаре:

"...1. Прежде всего, власти обязали всех домкомов, квартальных, социальных работников и пр. подать в комиссии списки людей якобы готовых голосовать на дому.
Последние так переусердствовали, что на каждом избирательном участке таких заявок оказалось в среднем от 150 до 250. А избирательный участок № 22-08 побил все рекорды: здесь зафиксировано 600 заявок для отправки урны на дом.
Участковые комиссии определили, как правило, по пять выездных урн. По закону, с каждой необходимо посылать по два члена комиссии с правом решающего голоса или одного с решающим, двух с совещательным голосом от разных партий или от кандидатов. На выездных урнах, где выезжали представители КПРФ от 12 до 30 процентов было отказников. Люди говорили, что урну на дом они не заказывали. Там же, где представителей КПРФ не хватало для «сопровождения» урны, после «голосования» на дому, как правило, привозили все 100 процентов бюллетене от якобы заявителей.
2. Как показывает анализ контрольных участков, явка к избирательным урнам была объективно не значительной и к концу голосования в реальности составляла не больше 18-21 процента. Понимая эту ситуацию, манипуляторы в комиссиях стали организовывать удивительные события. Резкий скачок посещения избирательных участков происходил именно в тот момент, когда представители КПРФ выезжали с урнами на дом. К примеру, перед выездом на голосование на дому на участке проголосовало 118 человек, спустя два часа по возвращению оказалось проголосовавших аж 430 человек. На участке № 23-27 перед выездом представителя КПРФ с урной проголосовало 120 избирателей, а после его возвращения оказалось, что уже проголосовало 510 избирателей.
3. Технологии фальсификаций и противодействие им
В УИК №23-23 поступило 220 заявок на выносные урны. Выявлено, что избиратели «проголосовали» дважды и в помещении для голосования, и на дому. Этот факт «двойного голосования» оперативно был зафиксирован, в комиссию вызваны работники правоохранительных органов.
На УИК №23-25 перед выездом с переносной урной представителя КПРФ было зафиксировано, что проголосовало 120 избирателей. После возвращения, вдруг в УИК объявили, что уже проголосовало 395 человек. Член комиссии с правом решающего голоса от КПРФ, усомнившись в достоверности такой информации, ознакомилась со списком избирателей и обнаружила, что получили бюллетени в тот момент лишь 195 избирателей. На вопрос председателю объяснить такое расхождение ответа не последовало. На требования ознакомиться с находящимися в сейфе бюллетенями ей ответили отказом. Она вынуждена была пригласить члена ИКМО г.Краснодар с правом решающего голоса В.В. Потапова и представителей ТП "Советская Кубань".Однако председатель УИК №23-25 продолжал отказывать в выполнении законных требований ознакомиться с бюллетенями для голосования, которые находились в сейфе. Только спустя три часа, когда на место прибыли представители прокуратуры Центрального округа, председатель ИКМО г.Краснодар секретарь комиссии открыла сейф и вытащила оставшиеся бюллетени, показав их в течение 30 секунд. И тут же быстро их убрала снова в сейф. Так комиссия ознакомила с бюллетенями члена комиссии с правом решающего голоса, при этом не дав к ним прикоснуться, осмотреть и пересчитать. Правда руководство УИК №23-25 срочно поменяло свою позицию и стало ссылаться, что цифра 395 человек была озвучена ошибочно.
По всему этому действу были оформлены жалобы в прокуратуру и в ИКМО г.Краснодар, на место прибыли представители Следственного Комитета РФ. Заметим, что здесь же по прибытию выездной урны выяснилось, что 60 заявок сфальсифицировано. Член комиссии с правом решающего голоса от КПРФ обнаружила фальсифицированные заявления и указалана это председателю комиссии. Пришлось данную выездную урну признавать недействительной и составляется акт.
В УИК 23-26 член комиссии с правом решающего голоса от КПРФ уличил комиссию в том, что в заявлениях по выносным урнам подписи граждан в получении бюллетеней отсутствуют. Их стали тут же фальсифицировать прибывшие члены комиссии, не стесняясь присутствия члена комиссии с правом решающего голоса от КПРФ.
Только приведенные некоторые факты свидетельствуют, что на выборах по 38 "Вишняковскому" избирательному округу были совершены грубейшие нарушения выборного законодательства, что в конечном итоге не позволяет достоверно установить волеизявление граждан.
«Экстравагантно» были решены проблемы явки на некоторых других участках. Так, в УИК № 23-22 г.Краснодара во время подсчета погас свет! Подсчет голосов производился при фонариках и уследить за манипуляциями было невозможно!.
Члена УИК №20-34 от КПРФ в наглую перед подсчетам выгоняют с участка.
Члена УИК № 23-26 от КПРФ также в наглую выгоняют с участка в 20.00 часов. В 20.40 сюда прибыл члена ИКМО г. Краснодар Потапов В.В., но и его не допустили в УИК 23-26, хотя он прибыл для разбора конфликтной ситуации.
На УИК № 23-25 пришлось срочно вызывать дежурного прокурора и сотрудников следственного Комитета. Оказалось, что председатель УИК, секретарь и представитель администрации Центрального округа закрылись в отдельной комнате со списками избирателей для непонятных манипуляций, а тем временем кандидат от "ЕР" Юрин оказывал давление в помещении для голосования на членов комиссии..."

Сообщение отредактировал Vdm: 11 October 2010 - 17:51


#2124 Serafim

Serafim

    Добрый кот

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,096 сообщений

Отправлено 11 October 2010 - 17:56

Чего-то я недопонимаю... Вроде много недовольных, а на этих выборах опять с отрывом ЕдРо выиграло. Что происходит? Идиотизм.

Александр, если не секрет, ты сам то на выборы ходил?

Сообщение отредактировал Serafim: 11 October 2010 - 17:56


#2125 de_simakov

de_simakov

    Житель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,499 сообщений

Отправлено 11 October 2010 - 20:40

Посмотрите на процент явки, она показывает, что подавляющему числу населения, глубоко плевать на то, кто там вверху.
Всем довольны и рады жизни.


И правильно.
Картошка есть.
Хренодер есть.
Грибы, правда, подкачали в этом году... smile.gif


А так в целом - позитивные выборы были...

Мы на них уже забили, они на нас еще забьют.
И все довольны.
Все при своих.

Народ получил дороги, а красноперые - ПОЛОВИНУ (исправил: ОТ ПОЛОВИНЫ) мест в обл.думе!
Надеюсь, что едрашкинцы хотя бы лишились премий... smile.gif

Сообщение отредактировал de_simakov: 11 October 2010 - 20:41


#2126 GEXogen

GEXogen

    Дядя Гекс из Бердска

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,340 сообщений

Отправлено 11 October 2010 - 20:56

Надеюсь, что едрашкинцы хотя бы лишились премий...

За такие результаты можно и партбилет на стол, но думаю всё спишут на то, что новый губер ещё не успел всех придавить к ногтю.

#2127 WoITeK

WoITeK

    Прохожий

  • Жители HomeNet
  • Pip
  • 309 сообщений

Отправлено 11 October 2010 - 21:12

Не считал...

Так затюкали бедный народ. Армия БумБумБумов одна сплошная.

Наверняка бабушек опять подкупили, ага.

Ваня, да, я ходил. Народу мало. В основном люди после 40 лет.


Кстати. Breaking News: в Новосибирске ЕдРо набрало меньше 50 процентов. Ну хоть какие-то подвижки, и у нас, я рад.

#2128 bandithunteR -

bandithunteR -

    Графоман

  • Жители HomeNet
  • PipPipPip
  • 1,916 сообщений

Отправлено 11 October 2010 - 21:18

единая Россия - это не партия, это надстройка для лёгкого чиновничьего воровства.



#2129 Монгол

Монгол

    2 метра безобразия

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,617 сообщений

Отправлено 11 October 2010 - 22:10

К. Гордеев

ЗАЧЕМ РОССИИ В НАТО?

Вопрос совсем не праздный. На ярославском Мировом политическом форуме «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности» г-н И. Юргенс, пред. правления Института современного развития (ИНСОР), проф. Гос. университета — Высшая школа экономики, а на данном собрании — модератор секции «Региональные системы глобальной безопасности», выступил с докладом «Мы можем наладить более элегантные отношения с НАТО» [1].

Сам по себе этот факт ничем удивительным или из ряда вон выходящим не является. Докладчик, как в отдельности, так и в составе возглавляемого им института неоднократно обосновывал свое видение интеграции России в северо-атлантический военный союз. Так, в начале 2010 г. вышла концептуальная работа «Россия ХХI века: образ желаемого завтра», где немало слов было посвящено разработке данного направления. А, можно сказать, «на днях» в правительство был направлен многостраничный доклад, в котором коллектив ИНСОР подробно расписал ряд возможных сценариев, реализующих интеграционную программу в ближне-, средне- и дальнесрочной перспективе.

Точно так же никого не удивишь и усиленным тяготением послеельцинского руководства страны вписаться во всевозможные глобальные структуры, в том числе и военные. Здесь и участие (пока не слишком значительное и в основном пассивное, типа предоставления воздушного пространства или аренда РЛС) в совместных «миротворческих», а по сути карательных, операциях против непокорных «новому — заокеанскому — мировому порядку», и демонтаж вооруженных сил под видом военной реформы, согласно которой Российская армия, фактически, приведена к структуре и уставам ВС НАТО, вооружена уже на данный момент до 30% НАТОвским или совместимым с НАТОвским оружием [1].

Так что, как некогда любил поговаривать разрушитель безусловно великой державы, Советского Союза, «процесс пошел» и поныне продолжает «устойчиво развиваться». Осталось всего ничего: по ходу дела суметь выторговать себе, т.е. российским правящим элитам, достойное «место под солнцем» в «новом миропорядке» — т.е. зафиксировать и по возможности расширить и приподнять занимаемую ими нишу в разных глобальных управляющих структурах: политической, военной, финансовой. А альянс НАТО как раз одной из таковых и является. Как доложил в Ярославле И. Юргенс, существует три предпосылки, при которых северо-атлантическому «покупателю» может показаться выгодным «неоднозначное» предложение «российского продавца».

Во-первых, «логика строительства особых отношений между Россией и НАТО, в конечном счете, ориентируется на стратегическое партнерство, ... на союз России и НАТО, на интеграцию России в обновленное НАТО, а также на членство в НАТО – в долгосрочной перспективе...». Во-вторых, Россия заявила «на высшем политическом уровне о том, что ... стремится к изменению архитектуры евроатлантической безопасности», а на ближайшем «лиссабонском саммите НАТО, где будет приниматься стратегическая концепция Альянса», руководству блока придется «высказаться по поводу заявленной им собственной трансформации». И в-третьих, при том «внутрироссийский консенсус состоит в том, что Россия имеет особый статус великой державы в Евроатлантике, и поэтому присоединиться к НАТО мы можем только на особых условиях».

Другими словами, основа доклада от ИНСОР (а, вероятно и от тех кругов властных элит, чье мнение структура г-на И. Юргенса озвучивает) — чистая политическая проституция: дескать, «лечь готовы, но сначала договоримся о цене». Собственно, отсюда и вытекает ответ на вопрос, заданный в заглавии статьи. Он очевиден и неинтересен: Россию заталкивают в НАТО потому, что это выгодно узкому кругу лиц, претендующих на сохранение и приумножение ныне существующих у них власти и богатства в пост-глобализационном мире — мире, объединенном финансово-хозяйственным, организационно-политическим и военно-полицейским управлением дорвавшегося до мирового господства «нового» гегемона.

К сказанному следует добавить, что прозрачные цели проталкиваемого мезальянса между Россией и НАТО ни в малейшей степени не соответствуют той цене, которой они будут достигнуты, т.е. с последствиями их реализации для российской государственности, русского народа да и вообще населения нашей «несоразмерно большой и богатой», по мнению «цивилизованного мира», «территории». Господа юргенсы обо всем таком по понятным причинам предпочитают молчать, акцентируя внимание общественного мнения исключительно на организационной стороне вопроса и сознательно игнорируя его суть. А она прелюбопытна.

Начнем с того, что от начала человеческой истории военныесоюзы не заключались просто за-ради дружбы. Чаще всего в их основе лежит совпадение интересов в противостоянии общему врагу. Другой тип таких альянсов — сателлитный: вассал обязан с оружием в руках выступить на стороне суверена, а тот, в свою очередь, тоже своих в обиду, как правило, не дает. Ну, и третий, наиболее редкий, тип союзнических соглашений — политическое маневрирование: более слабому нужно выиграть время, чтобы сравняться с сильным. К какому же из перечисленных может быть отнесено вступление России в НАТО?

Последний тип из рассмотрения можно исключить практически сразу, т.к. он предполагает наличие у «союзников», если не равных, то во всяком случае сопоставимых военных потенциалов. За четверть века своих марионеточных реформ российские власти сумели совершить казалось бы невозможное — уничтожили доставшиеся им в наследство от СССР ее по-настоящему великодержавные науку и производство до такой степени, что те утратили способность производить не только новые и улучшенные, но и вообще почти любые собственные вооружения для нужд обороны государства. А некогда грозная для врагов Отечества армия, деморализованная и разоруженная реформаторами, превратилась в целом в нечто мало-боеспособное и если для кого-нибудь и страшное, то разве что для соседних карликов, вроде Грузии и Эстонии.

Правда, еще остались некоторое количество ветшающих, но не демонтированных ракет стратегического назначения, позволяющих при случае глубокомысленно порассуждать о том, что «и у нас есть ядерная дубинка», «и вот как мы ее перенацелим»... Однако по мере удаления от ХХ века даже с поправками на «безбашенность русских» и на то, что «полет их ракет непредсказуем», этот аргумент становится все менее значимым в силу оснащения ВС потенциальных противников, в т.ч. стран НАТО, новыми высокотехнологичными типами наступательных и оборонительных вооружений, превосходящих старые не столько по разрушительной мощности, сколько по эффективности применения.

Не выдерживает критики и предположение, что в основе «желанного» для России союза с НАТО лежит намерение «дружить против общего врага». Тот же И. Юргенс, перечисляя сферы будущего союзнического взаимодействия, называет в качестве таковых «участие в совместных миротворческих операциях» (включая Афганистан, Киргизстан и т.п.), «участие в коллективных военных операциях по реагированию на реальные (т.е. пока гипотетические) угрозы», «совместное кризисное реагирование», «противодействие пиратству и наркоугрозе». Трудновато признавать перечисленное «серьезными неприятелями», мотивирующими необходимость ко вступлению в альянс. А все остальное, включенное главой ИНСОР в число потенциальных направлений для партнерства и вовсе к объединению против недругов отношения не имеет, а носит чисто технический характер, как то: «взаимодействие по военной линии», «отработка операционного взаимодействия», «прекращение учений «враждебного» по духу характера», «интеграция систем ПВО, ПРО, обмен данными по пускам ракет и ракетоносителей», «военно-техническое сотрудничество» [1].

Так что единственным основанием для возможного будущего участия России в составе военного блока НАТО является вхождение в него, как колониального или полуколониального сателлита. И это, вообще говоря, понятно и без приведенных выше рассуждений. Если смотреть со стороны НАТО, то ни в какой иной роли РФ в трансатлантический союз допущена быть не может, поскольку на данный момент лишь она и Китай являются для данной военной структуры настоящими потенциальными противниками, стоящими на пути к завоеванию мирового господства [2]. И переход одного из таковых на противоположную сторону противостояния возможен только при условии признания им своей полнейшей и безоговорочной капитуляции и подчиненности.

Собственно, сказанное выше наглядно продемонстрировано в выступлении И. Юргенса, как в описании готовности полностью раствориться во внешней военной структуре (см. приведенные выше «сферы взаимодействия»), так и в заискивающих нотках испрашивания у будущего господина «особых великодержавных условий присоединения». И сразу становится понятным, что именно выставлено на торги, и чем в действительности определенные круги в российских элитах готовы расплатиться за возрастание своего глобального рейтинга при интеграции РФ в НАТО.

Во-первых, переходя по знамена североатлантического союза, Россия добровольно — де-юре и де-факто — расстается со статусом самостоятельного геополитического игрока. Тем самым она не только нарушает существующее военное равновесие, но и в действительности получает «общего противника», которым для НАТО, после присоединения к нему РФ, останется только Китай. Причем у российской стороны одновременно возникнет обязанность демонстрировать новым союзникам свою лояльность, соучаствуя их показательно карательным операциям по наведению «нового порядка» и одновременно по завоеванию стратегических плацдармов вокруг КНР. Естественно, что последняя, как и все иные жертвы глобального беспредела, это во внимание примет.

Во-вторых, как и все иные сателлиты альянса, Россия окажется перед фактом «дружеской оккупации» с его стороны. Это означает появление на российской территории НАТОвских баз, присутствие вплоть до организации боевого дежурства НАТОвских сил быстрого реагирования, допуск, размещение и разрешение на свободную транспортировку НАТОвской техники и вооружений. Впрочем, г-н И. Юргенс об этом говорит практически открытым текстом [1].

В-третьих, в случае если до прямого вооруженного конфликта НАТО с Китаем дело все-таки дойдет, территория России, географически представляющая буферную зону между основными его участниками, автоматически превращается вся целиком в театр военных действий со всеми вытекающими отсюда последствиями. И, в-четвертых, наименьшим из них станет утрата даже видимой самостоятельности РФ, ее расчленение и разделение между основными участниками противоборства.

Так что, с государственной точки зрения, вступление России в НАТО не только не несет для нее никакой пользы, но и является по разрушительности последствий прологом к самоуничтожению. И коль скоро некие силы внутри страны берутся лоббировать и практически готовить данное событие, становясь по сути «пятой колонной», то, очевидно, не в силу недомыслия или недопонимания значения своих действий, а из сугубой корысти и равнодушия к судьбам Отечества и соотечественников.

_________________

[1]. И. Юргенс. Мы можем наладить более элегантные отношения с НАТО. Выступление на секции «Региональные системы глобальной безопасности» Мирового политического форума 2010 «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности», Ярославль, 09.09.2010 г., http://www.gpf-yaros...osheniya-s-NATO

[2]. M. Chossudovsky Preparing for World War III, Targeting Iran. Part I: Global Warfare, http://www.globalres...articleId=20403

M. Chossudovsky. Towards a World War III Scenario? The Role of Israel in Triggering an Attack on Iran. Part II The Military Road Map, www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=20584



взято тут http://kongord.ru/In...whrus2nato.html

Сообщение отредактировал Монгол: 11 October 2010 - 22:13


#2130 BumBumBum

BumBumBum

    Житель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,787 сообщений

Отправлено 11 October 2010 - 22:32

единая Россия - это не партия, это надстройка для лёгкого чиновничьего воровства.



Откуда знаешь? Сколько чиновников за руку поймал?

Интересно, если бы у нас победили коммунисты или какой-нибудь лдпровец, что было бы? А я это кино уже видел. Власть на местах мешала бы власти большой, в результате все дела останавливаются. Это в 90-х и было. Там - коммунист, там - демократ, сям ещё кто, все говорят о народном благе, но ни шиша не делают... Не хочу по новой. Когда у власти одна партия, то и никто не мешает, и винить, кроме себя, некого.

Сообщение отредактировал BumBumBum: 11 October 2010 - 22:40


#2131 Serafim

Serafim

    Добрый кот

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,096 сообщений

Отправлено 11 October 2010 - 22:36

Ваня, да, я ходил. Народу мало. В основном люди после 40 лет.

Во во. Среди моих друзей, никто не пошол голосовать. Правовой нигилизм.

#2132 GEXogen

GEXogen

    Дядя Гекс из Бердска

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,340 сообщений

Отправлено 11 October 2010 - 22:55

Интересно, если бы у нас победили коммунисты или какой-нибудь лдпровец, что было бы?

Ни чего страшного товарищ Бум, просто в одночасье, вся серая чиновная масса вновь, стала бы коммунистами, как когда-то, потом они были демократами и прочими яблочниками, ныне вот, единоросы, от смены вывески у нас мало что меняется.


#2133 Que

Que

    Завсегдатай

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,521 сообщений

Отправлено 12 October 2010 - 01:03

ответ на календарик видели?
мне тут попался
Девочки борются за красоту ? smile.gif Похвально ! Не всё ж им в этой жизни то за просто так !

за красоту, скорее, тут борются
Например, вот так:


Эти же, видимо, за справедливость


#2134 Que

Que

    Завсегдатай

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,521 сообщений

Отправлено 12 October 2010 - 12:17

единая Россия - это не партия, это надстройка для лёгкого чиновничьего воровства.

Откуда знаешь? Сколько чиновников за руку поймал?


Отонокак
алаверды Вам: а Вы сколько коммунистов/большевиков на растрелах, казнокрадстве, головотяпстве и прочих бедах, в которых Вы их обвиняли, поймали? smile.gif

современномедопокупательидовольный вы наш smile.gif


#2135 Que

Que

    Завсегдатай

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4,521 сообщений

Отправлено 14 October 2010 - 11:01

Вот ведь же власть какую подляну чинушам кинула - строительство домов погорельцам, оказывается, совсем по другим расценкам, чем говорят комерсанты, возможно.
И коммуникации все проложены, и соц.объекты, и качественно делают, и даже почти не крадут.
Вот что значит опасность народного гнева.



#2136 BumBumBum

BumBumBum

    Житель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,787 сообщений

Отправлено 15 October 2010 - 11:10

Пока что вы не привели ни одной рабочей постсоветской разработки. Ну разве что ИРП smile.gif


Поправочка! В 1986 году была ЗАПУЩЕНА ПРОГРАММА по созданию нового автомата, но как полноценное оружие Абакан появился только в 90-х. При этом Калашников-человек оказывал давление и неоднократно пытался закрыть эту программу, которая "отбивала хлеб" у его сына, разрабатывавшего аналогичную программу. Обычные патроны Абакану не годятся, точности не обеспечивают, а наш завод химконцентратов занимается изготовлением специальных бронебойных патронов для Абакана. Я это знаю ОТ ЛЮДЕЙ, которые сами этим занимаются.

Я не игнорирую ваши обвинения, просто не люблю по десять раз доказывать очевидное.

Т-90 был создан в начале 90-х, как модернизация танка Т-72Б.

Тополь 10м позиционируется как обладающая искуственным интеллектом и летящая по непредсказуемой траектории, меняющейся во время полёта, что делает её практически неуязвимой. Вся противоракетная техника построена именно на возможности рассчитать траекторию, чтоб "встретить". Я видел про них передачу, дошло до того, что ракета президенту сказала, что "к бою готова". Путин был в шоке. Мне тоже было весело.

Про Бук я некорректно выразился, но это не мои слова. Ведёт цели, да. А все западные "патриоты" и им подобные отстают от наших моделей по всем параметрам. Патриот морально устарел ещё в процессе создания, но ладно...

Кроме того, вы хоть представляете, как создают оружие? Ставится задача, КБ над ней трудятся, появляются новые технологии, задачи меняются, что-то устаревает... Проекты танков со скоростью 60 км\ч были ещё в начале 20-го века. Но на них ставили пометку "сошёл с ума" и на этом заканчивалось. А труды Циолковского? А Никола Тесла, сделавший первые радиоуправляемые модели, пардон, аж в 19-м веке, благо, я и фото видел?

Надо видеть разницу между идеей и серийным производством. Иначе вертолёт следует приписать Леонардо да Винчи, а гранатомёт - древним китайцам.

И вы забыли про наши ракеты с разделеющимися боеголовками. Американцы скандалят, ибо у них такого нема.

Цитата(BumBumBum @ Oct 14 2010, 23:15) <{POST_SNAPBACK}>
Там много лжи. Я ради эксперимента запустил на уровне комментариев разные факты, как истинные, так и ложные. Спустя неделю все мои высказывания (проверяемые легко) фигурировали на разных сайтах как "мнение специалистов", в том числе докторов наук и платных экспертов...
lol.gif


Там много информации, но новые статьи, без одобрения экспертов, помечаются как "требующие проверки".
Наверняка и ваши статьи - таким же образом помечены или уже удалены, как недостоверные.

Ссылки - в студию! smile.gif

findgrave - муть какая-та. Не нашел я там ссылки на статью в википедии.


Там не ссылка, а перепечатка моей инфы. Вставили в текст, словно так и было.

#2137 GEXogen

GEXogen

    Дядя Гекс из Бердска

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,340 сообщений

Отправлено 15 October 2010 - 22:35

Товарищи граждане, что-то вы прям ааащеее, может быть всё же вернёмся как нибудь к теме про Владимира Владимировича?
Вот свежие новости...
Цены на газ для Белоруссии в 2011 году должны соответствовать ранее подписанному контракту. Об этом, как передает РИА Новости, заявил премьер-министр России Владимир Путин. Таким образом, премьер отказал Минску, который просил снизить цены на топливо уже в 2011 году.


#2138 Shamen

Shamen

    Лысый и нудный

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 6,024 сообщений

Отправлено 16 October 2010 - 09:52

Начнем возвращаться к теме.

Открытая открытка
от Евгений Шестаков
Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

На выборах я не голосовал за Вас. Никто из моих друзей и знакомых не голосовал за Вас. Никто из тех, чье мнение для меня что-то значит, не голосовал за Вас. Но Вы, тем не менее, Президент. И это доказывает, что отнюдь не люди, а сам Господь поставил Вас во главе России.

Недавно Вы объявили модернизацию. Все мои друзья и знакомые высказались в том смысле, что чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не какало, и что лучше пять сантиметров в руке, чем двадцать пять в жопе. То есть, доверие к Вам имеет ярко выраженные границы. И мало кто готов на Вас ставить. Тех, кто готов ложить - больше. Но я, выслушав последних, сказал: "Не спешите. Избранник Божий - это вам не клитором по стеклу. Это всерьез, надолго и глубоко. Это человек, к звукам которого, особенно к словам, стоит хорошенько прислушаться".

Время показало, что я был прав. Вы, господин Президент, и Ваш блестящий соратник Патриарх Кирилл по-настоящему, по-большому удивили нас всех. Вообще-то мысль о том, что главной движущей силой модернизации может стать Русская Православная Церковь, уже посещала меня в период моего увлечения мухоморами. Но теперь, когда исподволь выясняется, что именно так оно и случится, я стоя аплодирую вам обоим. Формула "табак-деньги-табак", открытая Патриархом, и формула "никто-хуяк-президент", открытая Премьером, давно вывели нашу страну в мировые лидеры всех наук. И вы, господин Президент, я уверен, своей неутомимой деятельностью не дадите ослабнуть нашему стойкому членству в этой и других сферах.

С огромным уважением и пупырышками на коже,

Е.Шестаков, кваквайр


#2139 de_simakov

de_simakov

    Житель

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPip
  • 3,499 сообщений

Отправлено 16 October 2010 - 18:48

Начнем возвращаться к теме.

Открытая открытка
от Евгений Шестаков
Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А.


да уж.
мощщ!

хотел было метнуть очередную какашку в местного шестипалаточного адмирала Бума, но переБумал...
мелко как-то показалось.
и ничтожно.

#2140 GEXogen

GEXogen

    Дядя Гекс из Бердска

  • Жители HomeNet
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 10,340 сообщений

Отправлено 18 October 2010 - 21:41

Премьер-министр РФ Владимир Путин и его супруга Людмила приняли участие во Всероссийской переписи населения. В подмосковную резиденцию премьера в субботу вечером прибыла девушка-переписчица, которая задала премьеру с супругой ряд вопросов, сообщает "Интерфакс".
Путин рассказал, что родился 7 октября 1952 года, исполнилось ему полных 58 лет, а местом рождения является город Ленинград. "Женат, гражданин РФ, русский", - сказал он, отвечая на соответствующие вопросы. На вопрос об источнике средств существования премьер ответил: "Трудовая деятельность, других источников у меня нет".
Людмила Путина рассказала переписчице, что родилась 6 января 1958 года, замужем, имеет российское гражданство, по национальности - русская, имеет высшее образование. Она также сообщила, что владеет немецким, испанским и французским языками.
Между тем премьер указал в переписном листе, что владеет лишь одним иностранным языком - немецким. Лабрадор Кони тоже была не прочь принять участие в переписи. "А Кони будете переписывать?" - спросил Путин.
Переписчица ответила, что нет. Завершив свою работу, она поблагодарила премьера и его супругу за участие во Всероссийской переписи населения и вручила им по памятной ленточке.

Всё это дело было показано по ТВ и многим сразу бросилось в глаза, невероятная скромность обстановки, обшарпанная тумбочка и древний телевизор, всё это на фоне недавней фотосессии у Дмитрия Анатольевича со сверх дорогой радиоаппаратурой, выглядело резонансно.
Блоггеры, обсуждая фотографии, сделанные во время визита переписчицы к премьер-министру Владимиру Путину и его жене Людмиле, пришли к выводу, что, возможно, чета принимала гостью не у себя дома. По одной из шутливых версий, это была квартира любимой собаки семьи, известной всей России, - лабрадора Кони, пишет "Новый регион".

Посетители форума на сайте dirty.ru, удивленные скромным интерьером жилища, предположили, что это был "какой–то номер люкс в совковом отеле". Как считают блоггеры, премьер специально решил принимать переписчицу в жилье "попроще, чтобы не палиться перед электоратом".

В видеосюжете Первого канала, посвященном участию четы Путиных в переписи, интернет-пользователи нашли массу странностей. Так, они заметили, что после переписи встают и уходят не гости, которые якобы приехали к Путиным, а сами супруги. Также было высказано предположение, что это помещение для приема гостей и прессы в резиденции премьера.

Едко прокомментировали блоггеры и одежду, в которую были одеты супруги. На фотографиях на самом деле бросается в глаза, что на премьере и его жене одежда бежевого цвета, сливающаяся с обивкой дивана. Отвечая на вопрос одного блоггера, почему супругов имиджмейкеры одели в бежевый цвет и посадили на бежевый диван, другой интернет-пользователь предположил, что "теплые неяркие тона создают видимость уюта, простоты, повседневности".

Заметили блоггеры и то, что в комнате, где Путины принимали переписчицу, стоит скромный кинескопный (CRT) телевизор. "У бывшего президента России, премьер–министра самой большой страны на Земле CRT телевизор?!?! Это же позор просто", - прокомментировал посетитель форума vkl-vikl.

По мнению блоггеров, Путин, принимая гостей, учел ошибку Дмитрия Медведева, ранее неосторожно обнаружившего свою любовь к дорогостоящей технике. В начале октября блоггеры, рассмотрев фотографии со встречи Медведева и Путина в резиденции "Горки-9", оценили стоимость комплекта президентской музыкальной аппаратуры в 200 тысяч долларов (более 6 млн рублей).

Блоггеры заподозрили, что в комнате, где Путин и его жена отвечали на вопросы переписи, вряд ли кто-то живет, так как "при таком расположении мебели с дивана невозможно смотреть телевизор". Изучая телевизор, внимательные блоггеры также увидели в его отражении огромное количество журналистов в комнате.

Кроме того, блоггеры, с пристрастием рассматривая фотографии и видеоролик, пришли к выводу, что в отношениях супругов Путиных не все в порядке, так как ни у премьера, ни у его жены нет обручальных колец на пальцах. Напомним, ранее ходили слухи, что у Путина роман с известной гимнасткой Алиной Кабаевой и якобы от него в прошлом году она родила сына. Недавно Людмилу Путину блоггеры "отправили" в монастырь.

Комментируя визит переписчицы к премьеру, некоторые наблюдатели обратили внимание, что Людмила Путина на видеозаписи держится скованно, чувствует себя неуютно перед камерами, особенно когда переписчик расспрашивает супругов об их браке. Однако в понедельник Белый дом официально опроверг слухи о разводе четы. Тем не менее, блоггеры не могли пройти мимо этой темы и разразились "фотожабами" - издевательскими компьютерными коллажами.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных